Отзывы salembo

Хорошая экранизация. Мне показалось, что с помощью актеров и видеоряда режиссеру удалось передать атмосферу книги. Хотя не все факты вошли в фильм и кое-что мне показалось подрихтованным. Все равно хорошо.

Меня всегда поражает, когда герои книги, чьи личностные качества логичны и вплетены в суть сюжета, когда ситуации и взаимоотношения героев книги, являющиеся частью миропонимания автора, в фильме сводятся исключительно к правильно повторенной хронологии и демонстрации набора наиболее ярких из базовых эмоций и качеств.
Будто взрослую, интересную книгу читает старательный, развитый одиннадцатилетка. Он гордится тем, что читает, ему, правда, интересно, но его опыт жизни мал, его рефлексия только раскручивается, его фокус внимания - это фокус внимания отличного одиннадцатилетнего человека. И нет, его пересказ книги будет не плох. Он сделает все, что сможет. Просто этого "всего" тому, что читал книгу, может оказаться недостаточно.

Начало фильма - почти полная калька "Мари Эртен" (Marie Heurtin) 2014 года. И это портит впечатление, так как калька не очень качественная, режиссер явно хотел "нагнать драмы", идя на поводу этого желания был алогичен. Например, зачем учитель слепоглухой девочки показывает ей жесты без прикосновений?

Оговорюсь сразу: я однозначно за такие фильмы: рассказывающие об эмоциональном насилии, об "исправлении" гомосексуальности, особенно об "исправлении" под эгидой веры, об отчаянии сосланных в такую мясорубку. Об этом надо говорить и надо объяснять. В плане поднятых вопросов фильм отличный.
Но все остальное… Картина напоминает одновременно десяток лент, при этом невыгодно отличаясь от них недораскрытым сюжетом, недокрученными диалогами, недо. Я смотрела и было ощущение, что где-то должна быть режиссерская версия, в которой герои наконец-то из бумажных станут живыми, что-то скажут, что-то сделают, как-то поведут плечами и - оп - за картонным фасадом клише появятся живые люди, ситуации которых сочувствуешь, миру, в котором подобное возможно, ужасаешься. Но нет, режиссерской версии нет. Приходится довольствоваться имеющейся. И продолжать надеяться на режиссерскую.

Сложно что-то сказать о фильме, в котором почти против любого пункта можно смело ставить прочерк.
Сюжет? - Не было.
Спецэффекты? - Ничего нового. Если бы на дворе был 1998 год, можно было бы смело говорить "ВАУ", но уже была "Матрица", а на дворе вообще-то 2016. А уровень спецэффектов все там же.
Костюмы? - Опять же нет. Все те же ронины и эльфы. Ни одной новой нитки.
Актеры? - Это как оценивать актерскую работу в рекламе Хаггисов. Правда, вопрос, что забыл в таком фильме Камбербэтч, остается открытым.
Музыка? - Не знаю. не запомнилась.
Вот, собственно, краткий пересказ фильма, опоздавшего появиться лет эдак на дцать.

начало фильма обещает диалог двух мировоззрений - психолога, считающего цивилизацию абсолютным благом, и сельского семейного врача, уверенного, что человека не нужно выдергивать из его мира. И все это крутится вокруг Нелл - молодой женщины, "живущей так словно никого больше нет в мире". но, чем дальше я смотрела, тем больше у меня складывалось ощущение, что оба они, врач и психолог заигрались настолько, что Нелл для них стала игрушкой, зверьком, эксперименты с которым приносят не только пользу экспериментатору, но и удовлетворение ему же. Как быстро люди забывают о своем желании быть бережными и уважать чужую жизнь, если можно почувствовать себя взрослым и умным и поиграть в "родителя-на-минутку". А потом в суматошной попытке исправить последствия своих "игр", они делают то, что противоречит их первоначальным принципам.