Отзывы la-nuremhet

Впервые пишу о фильме, который не понравился, но отзыв заслужил. Он настолько плох, что почти карикатурен, а потому смотреть было нескучно. Я получила удовольствие от бесконечного фэйспалма и чувства творческого превосходства над режиссером.

Форма, в общем, неплоха: художественный фильм о меловой Корее, красивые пейзажи, терпимая графика, профессиональная озвучка. Но сюжет и персонажи настолько ужасны, что живописные виды не спасают фильм. Я не против давления на чувства, я даже могу поддаться ему, и с радостью, но не когда оно настолько топорно. Минута за минутой режиссер упорно пытается выжать из зрителя слезу, драматические сцены сливаются в один дурной фанфик, вызывающий глумливую ухмылочку, но никак не жалость. Этому дешевому драматизму подчинена вся логика фильма, вернее, ее отсутствие.

Да "Король лев" даст больше представления о дикой природе, чем "Тарбозавр". Такое ощущение, что действующие лица — не животные, а люди, причем весьма недалекие, плоские и туповатые. Всякое живое существо, наделенное хоть каплей прагматизма, избежало бы половины бед, выпавших на их долю. А если бы чувством меры обладал режиссер, избежали бы еще трети. Но режиссеру нужно БОЛЬШЕ ДРАМЫ, потому фильм выглядит как череда несчастий, сваливающихся на главного героя. Одно из этих несчастий — старый враг семьи, убивающий всех родственников героя, а затем преследующий его самого и его детей, даже когда те ушли на сотни верст от логова. Мотивация главзлодея достана из жопы: ее нет. Он хочет убить тарбозавра и всех его родных, потому что. Именно так ведут себя хищники в дикой природе.

Не говоря уже о том, что мезозойским тварям приписали человеческую модель семейных и личных отношений. Не знаю, как вели себя настоящие тарбозавры, но вряд ли мать оставляла при себе несколько поколений взрослых детей. Вряд ли самцу и самке требовалось дружить десять лет, прежде чем потрахаться. И уж вряд ли территориальный хищник преодолел бы много километров, чтобы трахнуть строго определенную самку, явно ему не благоволящую, да еще другого вида.

Режиссер также выебал физику с анатомией и здравым смыслом (групповушку устроили). Невероятные фигуры, которые выписывают тела динозавров при падении, и невредимость после града ударов тому доказательством. Где-то со второй минуты фильм превращается в один сплошной киноляп на полтора часа.

Сладенькое название фильма что в переводе, что в оригинале ("Big miracle") заставило меня подумать, что это будет мимими фильм праживотных. И тут впору процитировать Торина, который никогда еще так не ошибался. Да, фильм добрый, но это доброта, что в крови и грязи, с матюками и желанием нахуй послать.

Он посвящен межнациональной операции "Прорыв", осуществленной в 1988 году в море Бофорта у берегов Аляски. Семейство серых китов оказалось заперто во льдах, их трагедия получила огласку, и вскоре весь мир наблюдал за происходящим. Каждый день дети и их родители сбегались к телевизорам, чтобы узнать, как там киты, правительство Рейгана выделило огромную сумму на спасательную операцию. Для многих людей спасение животных стало делом принципа.

Нельзя сказать, что все эти люди работали из чистого милосердия. Кто-то радел за идею, кто-то желал славы, кто-то искал общественного одобрения, кому-то не оставили выбора. Здесь были алеуты и Гринпис, национальная гвардия США и команда советского ледокола, друзья и враги, бывшие любовники и коллеги — все, что связывало их до этого, отошло на второй план.

"Частный и естественный" случай, которому пытались помешать эти люди, на самом деле означал нечто большее, чем спасение китового семейства, хотя и это, безусловно, было важно. Менялось отношение людей к дикой природе, и даже нефтяник-миллиардер, наравне с простыми китобоями участвовавший в прорубке льда, в конце концов, отказался от бурения скважины в Арктическом заповеднике и стал собирать нефть, разлившуюся после аварии танкера.

Фильм весьма напряженный, но удачно разряжается шутейками и обаятельными персонажами, в половину из которых легко влюбиться. Жаль, что это не сериал и с этими героями не будет больше фильмов. Люди становятся на диво приятны, когда занимаются делом, а не отношениями.

Конец у истории счастливый, пускай не все дожили до него. Не хочу спойлерить, почитайте об операции в Интернете или посмотрите фильм. В городе Владивостоке поставлен памятник русским морякам, участвовавшим в спасении китов, вырубленный из ствола трехсотлетнего вяза. И знаете, стереотипно "безумные русские" в этом фильме на диво хороши, особенно капитан ледокола. Эдакий советский Илевиса, если вы понимаете, о чем я.

P. S. Забавно, как фильм обходится с историческими реалиями, чувствуя, что не в силах изобразить их все. Википедия говорит, что в расчистке торосов участвовало два судна: собственно ледокол "Адмирал Макаров" и судно-снабженец "Владимир Арсеньев". "Адмирал" разбил торос, а "Владимир" очистил от обломков проход, чтобы киты могли выплыть в море. В фильме был только один корабль — собственно ледокол, и его, не мудрствуя лукаво, назвали "Адмирал Арсеньев".

P. P. S. В титрах фильма можно увидеть кадры с реальными персонажами этой истории.

Сутки страданий над торрентом стоили того. Пока качала, каких только отзывов не прочла на том же рутрекере. И что самое прекрасное в фильме - это грудь главной героини (где, где они грудь увидели?), и что герой со своими рапторами - просто клоун, и что "не стоит искать в фильмах о динозаврах подтекста и высоких мыслей", и чего только не.

Честно сказать, я не очень люблю первые три части "Парка" за их, если можно так выразиться, попсовость. Первый фильм, как классика, прошел еще неплохо, а вот второй и третий ничего не дали ни уму, ни сердцу. Поэтому и от "Мира" я не ждала ничего, кроме зрелищности, громких воплей и дорогих спецэффектов. Однако с большинством отзывов - не согласна.

Главная героиня, поначалу та еще стерва, железная леди, элегантная бизнесвумен, постепенно становится другим человеком, учится милосердию и состраданию. Вообще нравственная составляющая фильма показалась мне весьма существенной, и не думаю, будто вижу только то, что желаю видеть. Хотя бы потому, что я садилась его смотреть с совершенно другими ожиданиями.

Отношения героев с животными - отдельная песня. При отсутствии каких-либо заигрываний, сладких соплей и розовых очков, эти отношения можно назвать человечными, и не в последнюю очередь это фильм о человечности.

А большие динозавры, панические вопли, выстрелы и погони, к слову, продемонстрировавшие куда меньше крови, чем подавляющая часть американских триллеров - это для красоты и остроты сюжета, неотъемлемая часть жанра.

И ведь неплохо же получилось?

Насколько же неприятна главная героиня! Я читала о Гипатии, и образ в моей голове вовсе не соответствует образу из фильма.

Черт возьми, это же испанское кино, почему актриса на главной роли такая голливудская! Нет в ней ни индивидуальности, ни обаяния — типично киношное лицо, типично киношное поведение. Я ожидала, что увижу страстную грубоватую женщину, а увидела нечто мягко-воздушное, с наигранным воодушевлением обсуждающее звезды.

Реверанс в сторону европейского кинематографа: кровищи гораздо меньше, чем в американских фильмах, а секса и обнаженки вообще почти нет, однако картину это не спасло. Гипатию сделали настолько безличной, что все впечатление пошло по пизде. Я вовсе не хотела признавать харизму Кирилла Александрийского, главного отрицательного персонажа, но, черт побери, он куда обаятельнее героини.

Из любимцев назову еще Ореста — ее ученика и префекта провинции. Бесстрашный и самодовольный, он принадлежит к тому типу мужчин, которые походят на моего внутреннего ВДВшника.

А героиня ни к чему не принадлежит! Как можно было поставить это бледное нечто играть Гипатию!

Когда я начала смотреть "Доисторический парк" в первый раз, то, не осилив и первой серии, забраковала. История показалась мне скучной и натянутой, а тираннозавры после всех этих "Парков" набили такую оскомину, что при виде очередного пятитонного монстра хотелось только злобно сплюнуть.

Шло время, я настолько соскучилась по качественной реконструкции, что посмотрела бы любой бред, лишь бы там была красивая картинка. На счастье мой провайдер выпил чего-то крепкого и почти сутки у Интернета была высокая скорость. За вечер я скачала весь сериал и еще уйму фильмов, связанных и не связанных с палеонтологией.

После второго просмотра я кардинально изменила мнение о "Парке". Он снят с редкой добротой и любовью, не только о вымерших животных, но о величии человеческой души. Хищникам, доисторическим и современным, не составит труда отгрызть руку, ласкающую их, — и люди, которые кормят, лечат и всячески обихаживают этих существ, не ждут в ответ взаимности и учатся защищать себя, не рассчитывая, что животное, прельщенное их добротой, смягчится. И любят их, любят своих жутких питомцев, ибо человек, хозяин земли, отличается от животного не тем, что секс у него со свечами, а еда — с приправами, но тем, что он свободен и в этой свободе и величии может любить кого захочет, а не от кого сможет получить отдачу.

Так, нужно собрать мысли в кучку и написать об этом фильме, потому что он заслуживает отзыва.

Сюжет прост, но из тех, что никогда не надоедают: попаданцы. Гитлер из весны сорок пятого года перемещается в осень две тысячи четырнадцатого в Берлин. Поначалу он мало что понимает, однако догадывается о своем положении довольно быстро: где-то на двадцатой минуте фильма. Как раз в это время к нему подкатывает репортер, которого вышибли с телеканала, одержимый идеей снять репортаж века. И вот под его камерой Гитлер начинает ходить по улицам Берлина и окрестных городов и спрашивать людей, как им живется в нынешней Германии. Когда полгода назад препод говорил об этом фильме, то обмолвился, что он наполовину состоит из документальных кадров. То есть человека, загримированного под Гитлера, на самом деле водили по улицам и он интересовался мнением простых немцев о современной жизни. И знаете что? Большинство тех, кого он спрашивал, сетовали, что не чувствуют себя ни свободно, ни спокойно. Продавщица из бывшей ГДР рассказывала, что беженцы и их дети ведут себя крайне нагло, молодежь жаловалась на безработицу и безденежье, а когда уже под конец фильма Гитлер прямо спрашивал: пойдете ли вы за мной? — люди отвечали, что, если бы он был настоящим, они бы с радостью шли за ним.

Документальные кадры перемежались художественными, и трудно было понять, что из показанного правда, а что — игра. Вскоре Гитлер стал звездой Интернета, и его пригласили сниматься на тот самый канал, откуда вышибли давешнего репортера. Но на телевидении тоже не все было гладко: директрису канала пытался подсидеть ее заместитель. Чтобы избавиться от нее и от Гитлера, которому она покровительствовала, он шел на подлость, и было время, когда казалось, что его план увенчался успехом. До самого конца фильма я кусала пальцы в ожидании развязки, однако завершилась история радостно. Да что я говорю! Она вовсе не завершилась, она продолжилась.

Особенно интересно было видеть встречи Гитлера с людьми, знавшими его в лицо — как чудовище либо как политика. Его страстность так резко контрастировала с вялостью окружающих, что он подкупал обаянием и был бесспорной звездой этого фильма. Несмотря на то, что авторы сохранили его хрестоматийный образ, в этой истории Гитлер скорее положительный персонаж.

Кроме документальных кадров, которые можно было спутать с художественной съемкой, в фильме приводились вырезки из сетевых видео. Особенно запомнилась мне врезка в самом конце картины, где беженцы сжигали флаг Европейского Союза. И знаете что? Я бы ввела за это смертную казнь.

Я понимаю, какими мотивами продиктован фильм, на какие мысли он должен натолкнуть и какие чувства вызвать. Но, даже видя все эти приемы, я с радостью поддаюсь им, потому что они мастерски исполнены и потому что в глубине души я сочувствую героям этой истории.
_______

P.S. Если будете качать фильм, смотрите только в многоголосом переводе. Озвучка Карповского ужасна.

P.P.S. Только узнала, что это экранизация одноименной книги Тимура Вермеша, которая "не дает этических подсказок". Почитать, что ли...

"Покемоны" — эпопея контрастов: моим нравственным устоям претит многое из того, что я вижу на экране, но в то же время есть в этом сериале нечто простое и чистое. Топорные художественные приемы и дебильный юморок перемежаются трогательностью и тонкой иронией, которую не ожидаешь встретить в подростковом мультфильме. Сюжет таков, что, если хоть на минуту задумаешься о логике происходящих событий и самого местного мироустройства, без пол-литра не разберешься. Но, пока смотришь, кажется, будто все понятно и правильно, один к одному. Такой странный сериал! А сами покемоны — ну что за красота! Столько лапочек на единицу экранного времени, что я плачу розовыми слезами!

Что еще примечательно в "Покемонах", так это поразительная неуязвимость всех без исключения персонажей. В сериале никто не умирает, даже если его бьет многовольтный разряд, настигает шквал пламени или со всей дури впечатывает в скалу. С одной стороны, матчасть полетела к чертям, а с другой легко смотреть и приятно знать, что все, кто мне нравится (и кто не нравится), будут живы, что бы ни произошло.

P.S. Да не проклянут меня ортодоксальные анимешники, но западный перевод имен и русский дубляж мне пришлись по душе больше оригинала.

Самое главное, что я хочу сказать: это фильм не о животных. Он о людях в звериных шкурах, и если подходить к нему с такой точки зрения, то он вполне себе неплох — но от животных там только морды да имена. В самом начале фильма, когда маленький гепард говорил: "Мне больше не надо ходить на охоту ради прокорма, меня будет кормить работа в кабинете" — мне хотелось схватить его за плечи и закричать: "Это ловушка, беги, спасайся, ты сам не понимаешь, что говоришь!"

Потом неприятное впечатление от начала фильма изгладилось, но большой и чистой любви между нами так и не случилось. Лис, говорите, нравится? Первую половину картины он меня раздражал насмешливостью, а всю вторую просто не отсвечивал. Главная героиня показалась мне куда привлекательнее и ярче него.

В целом мультик приятный, но только как развлечение — ни уму, ни сердцу я в нем пищи не нашла.

Обычно фильмы такого плана разбивают на серии длиной примерно по сорок пять минут (кажется, это стандарт для западной природоведческой документалистики), но этот сделали на полтора часа — как полноценный фильм. История двух кошачьих семейств из африканской саванны: львиного прайда (и лично одной маленькой львицы) и самки гепарда с ее детенышами. Вообще из всех экосистем африканская саванна мне отчего-то милее прочих, даже тропические леса не так меня привлекают. В фильме особенно понравилось то, что, когда закончился основной сюжет, авторы рассказали, что дальше сделалось с их героями. Что очень здорово, потому что при моей любви к гепардам за лапочку-Ситу я переживала. Ладно бы детеныши, их, конечно, тоже жаль, но куда больше я волновалась за их мать, которая была так храбра и самоотверженна, что эти качества должны были чем-то вознаградиться. И они вознаградились!

На истории Латинской Америки нам предложили посмотреть фильм "Мечтая об Аргентине", посвященный военной диктатуре 1976-1983 годов и ее террору. Фильм довольно тяжелый: никаких особенно кровавых подробностей в нем нет, но жестокость индустриального и постиндустриального общества — это жестокость грязная: раз увидев ее, хочется поскорее отмыться и больше к ней не возвращаться. Вместе с тем я думаю, что этот фильм стоило снять и стоило показывать, потому что он дает представление о том, что такое нездоровое общество и каких людей не стоит приводить к власти. Но исторические справки и рассуждения оставлю конспекту, а тут хочу просто отметить проколы персонажей, которые серьезно осложнили им жизнь и которых можно было избежать.

Вообще надо сказать, что персонажи фильма ведут себя хоть и достойно, но предсказуемо, а нельзя вести себя предсказуемо с теми, от кого зависит твоя жизнь, потому что, реагируя так, как они привыкли, ты играешь на их поле и не можешь устанавливать свои правила.

1. Первое, что бросилось мне в глаза: женщина, убегающая из тюрьмы на шпильках. На шпильках, Карл! Почему нельзя было взять их в руки и бежать босой, тем более что ее путь лежал по освещенному и достаточно ровному шоссе? Но это мелочи, конечно.

2. Главный герой, придя к министру-генералу и не добившись от него ни помощи, ни сколько-нибудь внятного ответа на вопрос об исчезнувшей жене, произносит короткую патетическую речь, смысл которой сводится к следующему: вы все мрази, вы сдохнете в муках. За минуту до этого генерал спрашивал его, правдивы ли слухи о его даре ясновидения. Почему бы не предложить генералу посмотреть его будущее и, если он согласится, предсказать ему что-нибудь относительно приятное? Да, он дерьмо-человек, но человек, облеченный властью, а с властью, коли уж не можешь ее свергнуть, нужно дружить.

3. Герой-ясновидящий проводит собрания, приглашая тех, у кого арестовали близких, и рассказывая людям о судьбе арестованных — настоящей и будущей. На одном из собраний герой вычисляет подосланного властями шпиона с магнитофоном. Собравшиеся хотят убить этого самого шпиона, но герой останавливает их и записывает на магнитофон очередное патетическое послание министру, смысл которого сводится к — сюрприз-сюрприз! — вы все мрази, вы сдохнете в муках. После этого у героя забирают дочь — как будто мало ему было арестованной жены. На мой взгляд, шпиона действительно нужно было убить и замести следы насколько возможно, а запись — уничтожить.

4. Арестованной героине предлагают выбрать, кто из тюремных стражей будет насиловать ее дочь. Среди охранников у нее есть если не друг, то, по крайней мере, сочувствующий, но героиня говорит, что выбирать она не будет. В итоге выбирает тот самый шпион из третьего пункта и выбирает, разумеется, самого мерзкого охранника. Героиня, конечно, железная леди, не желающая играть по правилам ублюдков, но дело в том, что отказ выбирать они, скорее всего, учли и ее поведение и есть игра по их правилам. Я сама в подобной ситуации не была, но я с ней знакома, и в фильме увидела ее не впервые. В случае, когда нужно выбрать человека, который может причинить тебе вред, нужно выбирать самого милосердного — хотя бы на вид, если не знаешь их лично. По крайней мере, в том случае, который мне известен, этот метод сработал и принес обеим сторонам куда меньше зла, чем мог бы.

Добралась и я до "Фантастических тварей". Что имею сказать:

# Ньют — добрейшей души человек. Пожалуй, это один из немногих мужских типажей, которые мне нравятся. Я была бы рада выйти за него замуж — не только потому, что паренек приятный, но и потому, что животных любит. Так и вижу эту беседу:

- Дорогой, давай съездим в Африку, я хочу погладить нунду.
- Прекрасная идея, дорогая!
- Милый, в подвале Хогвартса живет тысячелетний василиск, давай вытащим его.
- Обязательно, дорогая!
- Солнышко, поедем в Венгрию, я хочу трахнуть хвосторогу.
- Я тоже, дорогая!

# Вы, конечно, долбаные волшебники, но и ваша жизнь коротка. Почему вы позволили товарищу потерять память? Почему вы мнетесь, не решаясь сказать друг другу, что хотите видеться, а не переписываться? Как магглы, честное слово.

# Впервые увидев обскура, я подумала, что это Живой Саван из книги "Фантастические твари".

# Сундучок Ньюта роскошен. Удобное жилье по доступной цене для молодой семьи. Главное поставить его где-нибудь в спокойном месте и живи на здоровье. Обитатели сундучка тоже прекрасны. Окками напоминают отпрысков Кетцалькоатля, лукотрусы милейшие создания, птица-гром покорила сердце моего внутреннего зоофила, а нунду хотелось бы видеть дольше, чем пару секунд.

Как ни странно, основная сюжетная линия почти не произвела на меня впечатления. Знаю, что многих шокировал облик Гриндевальда, что люди жалели Криденса, что в фильме поднимались вопросы отношения магов и магглов... но они меня не интересовали. Лучше бы побольше животных показывали.