-
Отзыв о фильме «Стыд»Драма, Эротика (Великобритания, 2011)
j_trifanova 18 августа 2016 г., 16:34У меня есть книги, которые я очень люблю, но никому никогда не посоветую. Потому что вам не понравится, а я потом виновата буду. Этот фильм из той же категории. После его просмотра мне какое-то время даже сложно было что-то сказать, настолько меня захлестнуло эмоциями. И сейчас, спустя какое-то время, мне довольно трудно подобрать слова, чтобы описать свои впечатления от фильма. Мне, честно говоря, немного жаль тех, кто видит здесь только секс и голого Фассбендера. Да, фильм откровенный и очень. Но нет другого способа рассказать эту историю. Тут нельзя смягчить, эффект будет не тот. На протяжении полутора часов нам показывают борьбу главного героя с самим собой, со своим одиночеством, со своим прошлым, о котором мы ничего не знаем, но видим, что там кроется какая-то драма. И для того, чтобы наступил долгожданный катарсис, Брендон должен дойти до самого дна и лишь тогда есть шанс оттолкнуться и выплыть к свету. В фильме множество мелких деталей, эпизодов, которые хочется переосмысливать, вспоминать, прокручивать в голове. Но мои любимые - это эпизоды с девушкой, которая флиртует с главным героем в вагоне метро. И если в начале Брендон отвечает на похотливые взгляды и намеки его попутчицы, то в конце... Это презрение во взгляде... Тут на самом деле нужно отдельно сказать об Майкле Фассбендере. Удивительный человек, редкого актерского дарования. И в этом фильме он просто великолепен. Мне кажется, даже только ради его игры этот фильм стоит посмотреть.
"Стыд" сложный для просмотра фильм. Тягучий, медленный, моментами неприятный, моментами очень неприятный, вплоть до омерзения. Такие фильмы режут по живому. Или оставляют чувство недоумения. Мне очень понравилась фраза, которую я прочитала в одном из отзывов здесь: "Почему-то мне кажется, что непонимание такого тонкого материала оскорбляет его. Как белоснежное кружево, по которому грязными ботинками потоптались." Я согласна с этим на 1000%. Это не тот фильм, который можно включить на фоне. Это фильм, который требует: настроения, концентрации, готовности воспринимать и чувствовать. В общем, советую ли я этот фильм к просмотру? Конечно, нет. Подумайте несколько раз и не говорите потом, что вас не предупреждали. -
Отзыв о фильме «Сумеречные охотники (сериал)»Боевик, Мелодрама (США, 2016)
j_trifanova 18 августа 2016 г., 15:03"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"
Вот именно так я себя чувствовала при просмотре этого сериала. Он ужасный. Он отвратительный. Спецэффекты, взятые откуда-то из "Зачарованных", а на дворе 2016 год, однако. Актеры... Неееет, это не актеры. Это собрание биороботов, которые очень похожи на людей, но при этом напрочь лишены каких-либо человеческих эмоций. Зато красивые. Видимо, это было единственное требование, которое предъявлялось при кастинге. Сценарий, похоже, писали те же роботы. Потому что человек, хотя бы с минимальными зачатками воображения, не может написать настолько бессмысленные диалоги. Всю первую серию я посмотрела в положении "рукалицо", а потом... А потом включила вторую, но прошу, не надо меня винить. Из большой любви к серии книг, которая лежит в основе этого, прости господи, шедевра, я просмотрела весь первый сезон. Я верила, я честно верила, что актеры вживутся в своих персонажей и начнут играть. Что сценаристы перестанут перекраивать сюжет книг, убивая всю интригу и логику, и начнут-таки писать нормальные диалоги. Что может первые серии, ну, как бы... пилотные? И дальше будет нормально? Но нет, моим надеждам не суждено было сбыться. И остался только вопрос: КАК? Как из хороших книг, с интригующим сюжетом, интересным миром, довольно-таки привлекательными и харизматичными персонажами могло получиться ЭТО? Объяснение одно - талант. Или уверенность в том, что подростки (коих в ЦА аудитории сериала большинство), а также поклонники серии всё схавают. Подростки, увы, хавают. Но если вам больше 13 и от сериала вам нужно нечто большее, чем смазливые мордашки актеров, то не повторяйте моих ошибок. Лучше уж книги еще раз перечитать.
