биография — последние события Zaraza

Самое шикарное в этом фильме - это операторская работа. Очень впечатляет и цепляет. Собственно ради нее одной и хочется советовать фильм. Особенно здорово переданы ощущения голодающего человека.

В остальном фильм, скорее, не понравился. Во-первых, не слишком правдоподобно. Человек впервые входит в камеру, где все в говне и воняет им же, и он даже приступов рвоты не ощущает. Разве такое может быть? Он перед тюрьмой специально тренировался что ли? Во-вторых, там половина должна была умереть от дизентерии. Шутка ли! Они не просто в говне с личинками обитают, они руками по стенам мажут и потом едят этими же руками. Кстати, не показывали, чтобы перед посещением их мыли, как же им удалось быть такими чистенькими и не вонючими? И зачем они надевали одежду перед посещениями? Стеснялись своих жен? Надо было так и идти. Смысл сидеть голышом и в говне там, где никто этого не видит. Надо быть там, где увидят и донесут до широкой общественности.

А в целом я не слишком поняла о чем фильм. Это был героический поступок во имя идеи? Ну может если б до этого не было говнопротеста, я бы еще смогла его оценить. Но после него для меня эти люди уже не совсем психически нормальные. Ну кому они делали хуже? Несчастным охранникам и уборщикам. Я понимаю, голодать ради какой-то действительно великой идеи. Но голодать ради того, чтобы разрешили носить свою одежду? Смешно. И кстати, я согласна с правительством. Убийство - это убийство, независимо от того по каким соображениям оно было совершено. И следовательно никаких особых условий для преступников быть не должно. И также я на стороне священника, пытавшегося вразумить какоглаваря этого какобунта, взывая к страданиям, причиняемым родным и близким и к бессмысленности происходящего. Еще мне в фильме не хватило эмоций родственников. Сын молча долго смотрел на папу. Что он чувствовал? "Папа- ты герой,я буду таким же, когда вырасту" или "Папа, как ты мог, ради своей идеи оставить меня сиротой"?

В общем фильм вызывает недоумение и брезгливость. Смотреть ради операторской работы.

Фильм об известном итальянском певце-кастрате 18 века очень хорош, но я ожидала значительно большего.

Плюсы. Интересная история, замечательные костюмы, отличная актерская игра. Стефано Дионизи в молодости чудо как хорош! Напоминает Тома Круза в молодости или Кину Ривза. Прекрасно передает эмоции. Очень чувственный, эротические сцены с ним очень красивые, ему бы Казанову играть.

Минусы. Я ни на йоту не приблизилась к пониманию того, что из себя представлял Карло. Большинство поступков героев остались вне моего понимания. Фильм оставил огромное количество вопросов: Зачем Карло делил постоянно женщин с братом, если у него был свой вполне пригодный для любви орган? Почему ему было стыдно, что он кастрат, если для певцов это было обычное дело? Почему Гендель отказался с ним сотрудничать после предложения? В чем его обвинял? Почему сказал, что не сможет больше писать? Почему называл его чудовищем? Чем Карло понравилась эта не особо симпатичная женщина? Дополнительно просмотр затрудняла моя серость в плане оперной музыки. Мне не доставляет удовольствия ее слушать и длительные крупные планы широко открытого рта немного утомляли. Вообще в целом Карло на мой взгляд был странным чудиком и часто вел себя не вполне адекватно. То молчит, то горююет..почему молчит, почему горюет? Не понятно.

Не понравился выбор Эльзы Зильберштейн на роль Александры. Ее лицо выглядит как-то нелепо, на мой взгляд, на фоне других, более утонченных что ли, лиц. Никак она не похожа на придворную даму, скорее на пастушку. В отличие от неподражаемой Каролин Селлье, например.

Фишка. Много оперной музыки.

Резюме. Смотреть обязательно любителям костюмированных драм и оперной музыки.

Ожидала большего, но в целом хорошее впечатление. История необычная и даже местами непредсказуемая, хотя казалось бы, основной спойлер уже есть в описании.
Достаточно сильный актерский состав и даже трудно кого-то выделить.
Рэдклифф. Все тот же Поттер в очечках, только теперь бы его тянуло к Рону. Не ожидала от него такой смелости. Любовные моменты получились очень трогательными и чувственными. Хотя, пожалуй, это в большей степени заслуга ДеХаана, его персонаж вышел очень запоминающимся. Однако у меня осталась масса вопросов, основной из которых - я так и не поняла, почему Лю отказался от Аллена, а также зачем он совершил убийство. Видимо, как такового объяснения нет, просто личность такая поэтично-истерическая.
К своему стыду, не узнала любименького Майкла С. Холла в Джеке Краммерере, хотя лицо казалось ну ооочень знакомым) Это все борода)
Здорово были сделаны сцены наркотического угара, очень понравились и задумки, и как снято. В общем если разбирать кусками - то многое понравилось, но все вместе почему-то не произвело того впечатления, которое я ожидала.

Информация о том, что фильм снят на основе реальных событий, возможно даже помешала моему восприятию. Потому что весь фильм я ждала четкого и конкретного ответа на вопрос "почему" и нельзя сказать, что получила. Или нельзя сказать, что получила в таком виде, как ожидала. Несмотря на это фильм очень понравился. Породил много вопросов и много обсуждений с друзьями. Фишка фильма в том, что он снят в обратной хронологии. От одного временного периода к другому напряжение нарастает. К сожалению, в конце нет ожидаемого эмоционального взрыва, но, как ни удивительно, и разочарования это не вызвало, как бывает в других фильмах. Весь фильм очень органично снят, не хочется пропускать ни минуты. Интересно, что одно время стало казаться, что это даже фэнтези, настолько все было убедительно.
Основной минус фильма - отсутствие нормального перевода, субтитры читать очень напряжно.
Всем подряд рекомендовать не стану, но фильм хорош)