Отзывы Vuker_Vuker — стр. 3

Марта может думать и говорить только о работе - о сочетании вкусов и способах приготовления продуктов. Она "замужем" за своей работой, но после трагической гибели сестры, ей на руки "сваливается" племянница младшего школьного возраста. Марта никогда не имевшая дела с детьми, не может найти общий язык с девочкой. Но рядом находятся люди, готовые прийти на помощь. Кстати, большим плюсом этого фильма являются именно нормальные человеческие и добрососедские отношения, готовность поддержать другого, подстраховать в критическую минуту. Незаметно для самой Марты, меняются её приоритеты, а то что казалось помехой, приобретает ценность в её глазах.
И просто приятно было посмотреть фильм с красивой актрисой.
Кстати, комедии в этом фильме нет совсем - оно и к лучшему, но не понятно, почему фильм попал в эту категорию.

С детства мечтала посмотреть на своих предков в некое "волшебное зеркало". Причем не всю их жизнь, а самые важные сцены, что-то говорящие о личности каждого, об их характере, о выборе, последствиях... должно было получиться что-то похожее на этот фильм.
Фильм мне понравился как детальная волшебная реконструкция движущихся картинок детства; очень красивые кадры, по композиции, по смутным и явным реминисценциям к известным живописным полотнам. (например, Терехова в роли матери и жены создает символ "Вечной Женщины в жизни мужчины вообще", переходящий из лика в лик как вечно юная весна, плодовитое лето... я была поражена тем, как легло в этот ряд полотно Леонардо, созданное в 15 веке - портрет Джиневры де Бенчи, какое сходство, если не полностью черт, - то образа, как сразу углубился в века этот бессмертный женский образ)
Что-то в фильме получилось понять и почувствовать, но некоторые сцены оставили большое ощущение недосказанности, непонимания обстоятельств (хотя влезть в подробный анатомический разбор было бы в стиле Сальери - разъять и умертвить, а не создать и оживить). Попытки восстановить непонятое, посмотрев, почитав отзывы и критику, ничего не дали, они поняли ровно то же что и я, и умолчали о том, что оставило в недоумении меня (мне не понятен остался смысл всей сцены и образ жены друга, живущей за 2,5 часа ходьбы - зачем они пришли к ней? почему сперва неприветливая почти до грубости, она становится вкрадчиво дружелюбной и эта настойчивая сцена с петушком, после которой Мать убегает из гостей столь стремительно? не то что я не могу дать ответ, но эти ответы у меня разветвляются и множатся на кучу смыслов, хотя нужен, наверное, лишь один).
Но я не понимаю зрителей, которые сочли фильм скучным. Ведь даже если смотреть его как россыпь отдельных краткометражек, каждая из них красива и значима.

Аннотация несколько упрощает и уплощает отношения в фильме. Конечно, ни о какой дружбе между Жаком и Энцо речи не идёт. Энцо необходимо абсолютное первенство, которое невозможно, пока немногословный Жак уклоняется от прямого соперничества по причине отсутствия тщеславия или по милосердию. Ведь его уникальный дар человека-дельфина, почти Ихтиандра, - ставит его вне конкуренции.

Возможно, Жак и хотел бы испытывать больше человеческих эмоций, но его истинная любовь и семья - дельфины. Он обладает добрым сердцем и не хочет приносить разочарование и горе людям, девушке, которая к нему привязалась, полюбила... но это не в его силах. К сожалению, насколько мне нравится игра мужского дуэта, настолько раздражает Розанна Аркетт (она просто мне не нравится, к игре не придираюсь). Она мне всё время казалась нелепой и жалкой, похожей на суриката. а "дельфин с сурикатом, они если честно, не пара, не пара, не пара"

Я несколько раз смотрела этот фильм, красивый, неторопливый, трагичный, с прекрасной музыкой и красивыми подводными съёмками. На вкус многих зрителей, фильм затянут, но это если его не смотреть, а посматривать в ожидании следующей динамичной сцены или разговора, если же не отводить взгляда от экрана, то фильм впускает зрителя в свою реальность и тот тоже становится несуетливым и глубоким, как море.

У меня этот фильм в личном "Золотом фонде" бессменно с 90-х годов.

А вот этот многосерийный фильм я бы рекомендовала к просмотру взрослеющим и взрослым. Он про подростка Гошу (Макар Хлебников - актёр редкой харизматичности). Он не может принять ситуацию, что его родители (в основном мать, отец идет на поводу) усыновляют уже четвертого ребенка, на этот раз с психическими проблемами, но на диалог со старшим у них не остается ни времени, ни сил. Он достаточно злобно и едко выговаривает всё что наболело в местном стенд-ап клубе. Очень заметно его стремительное взросление от первого монолога к последнему.

Я не смогла оторваться и просмотрела все серии за 1 раз - хорошо, что в сериале только 7 серий. Тревожный и печальный взгляд Гоши, улыбка от искренней, до натянутой - я забыла о том, что он актер и играет роль. Играют в этом сериале все вообще хорошо, жизненно. Взрослые раздражают сильно, и если маму хочется «порвать на тряпки»© Kolombinka , то папу - раздавить каблуком - вплоть до последней серии и последнего стенд-ап монолога.
И мне нравится, что финал сериала поселяет в душе шаткий мир, в отличие от тех картин, книг, которые сообщают об и так всем известной проблеме и в финале зависают на вопросе "и что с этим делать?". Не знаю, нужен ли второй сезон, но Хлебников актер (который, увы,вряд ли останется актером, судя по его планам) интересный,и если появится на экране ещё в каком-нибудь фильме/сериале, то скорее всего буду смотреть.

Несмотря на присутствие в фильме двух любимых артистов - Пореченкова и Васильевой, фильм мне не понравился. Старушка использует любой повод, чтобы вырваться из дома престарелых, и марафон по лестницам небоскрёба в Америке, представляется ей прекрасным случаем. Она начинает тренировки под руководством тренера - трепача, неудачника. Заоблачность их цели, недостижимость очевидна сразу. Да, пока есть цель, жизнь продолжается - таков слоган фильма, но карабкаться к воздушным замкам и несбыточным миллионам - так себе цель. Просто чтобы в жизни было чем заняться? Думаю, что вместо этого любой из них мог принести больше пользы себе и окружающим в отведённое им жизнью время, ведь каждый из них находится в довольно сложных обстоятельствах и за время фильма не приближается к решению своих проблем.

Фильм смотрела сразу после книги. Неплохой, правда все персонажи представлялись иначе, но подбор актёров, всё же признаю удачным.
Жизнь кафедры в "эпоху перемен", связанной со сменой зав.кафедрой, когда все улёгшиеся отношения между коллегами, взбаламучены "новой метлой".
Фильм слишком задел личные струны, чтобы я могла выразить о нём объективное мнение. Я по жизни такая же Нина Асташова, нетерпимая, требовательная к руководителю. И так же сталкивалась с капитуляцией коллектива перед лицом ставшей привычной, но не приемлемой ситуации. По сути коллектив развалился, каждый уже озабочен только сохранением своего рабочего места, смирившись с бюрократической уздой.

Плюсы: хорошие актёры - Антон Филипенко (в образе Руфуса Сьюэлла), Подкаминская, Гостюхин, дети прекрасно играют и смотрятся, Маклаков, Верник опять же. Образ находчивой и изобретательной старшеклассницы, неразборчивой в средствах хотя уже стал шаблонным, но оттого не менее привлекательным для зрителя и посмеяться можно и девчонка симпатичная.

Минусы: ну почему всё должно обязательно превратиться в балаган? из староверов идиотов сделали, свёкор подкладывает невестку под чужого мужика и поведение героев, которое несомненно, повлечет за собой волну цитат и подражаний, опять быдловато-залихватское (не надо б нам такой образ прививать)

Не уверена, что когда-либо видела худший сериал. Начиная с абсолютно нехаризматичных актёров, играющих из рук вон плохо, плоский и грубый юмор ниже пояса, да и тот что "выше" не лучше. Когда мне рассказали о теме сериала, я подумала, что это должно быть забавно, это можно было очень интересно сделать, но идею утопили. Такое не то чтобы производить стыдно, а даже смотреть. Я сдалась на третьей серии.