События друзей Robusta_M — стр. 62

хорошо, что я даже отдаленно не помню фильм 1990 года "Вспомнить все" со Шварцем в главной роли... я даже больше скажу - я не помню даже "Вспомнить все" 2012 года с Колином Фареллом, который я смотрела в прошлом - 2014 году. ну фабулу так помню, конечно, но, боюсь, пересматривала бы с ощущением первого просмотра.
сериал посмотрела два месяца назад. пока еще помню...
для начала - это детективный сериал. и это основное.
от фантастики в нем - это полеты на давно и прочно колонизированные Луну и Марс (о Марсе - все), искусственный разум и андроиды на их основе, в связи с чем возникли и новые правила этики и поведения людей.
андроид же и напарник главного героя-полицейского (о чем тот и не догадывается первые пару серий). вместе они расследуют дело об убийстве полицейского андроидом, что впоследствии приводит к раскрытию целого заговора.
на один раз посмотреть можно. почему на один? ну "Пятый элемент" был снят на два года раньше, а "Матрица", например, в 1999-м тоже вышла. так они и сейчас довольно неплохо смотрятся, а "Вспомнить все 2070" словно в середине ХХ-го века снимали. темно, мрачно. вот пока в помещение - еще ничего, но на улице... нуар сплошной, не в лучшем смысле слова.
впрочем, это я уже придираюсь, разбалованная компьютерной графикой, которой просто напичканы нонешние фильмы и сериалы.
кому могу порекомендовать? особым ценителям детективов, да. ценителям фантастики - только при условии, что детективы они любят настолько же сильно. ну и просто - любителям Филиппа Дика (таким как я).

больше всего меня бесит, когда начинают сравнивать одно с другим: Игру престолов с Властелином колец, Божий дар с яичницей, а Новый день с Днем сурка. фильмов о застревании в одном временном периоде намного больше, чем набивший уже оскомину День сурка.
для героя Билла Мюррея всего-то и нужно было понять, кто он и где он.
для героя Тэя Диггза помимо прочего нужно просто выжить, чтобы распутать клубок интриг, убийств, предательств.
с одной стороны - от возможности прожить какой-то период своей жизни и исправить свои ошибки, наверняка, никто бы из живущих не отказался. не так ли?
а с другой стороны... только представить: раннее утро, ты просыпаешься рядом с любимым человеком, встаешь, умываешься, одеваешься и понимаешь - это не просто дежа-вю, это одно и то же гребанное утро!.. и удастся ли тебе вырваться из этой временной петли - не знает никто, а уж ты - особенно.
каждый новый день героя начинается одинаково и лишь потом начинаешь замечать, что все не так однозначно (с). герой - смертен. причем, смертен внезапно (с). все ранения не пропадают бесследно с наступлением завтрашнего/сегодняшнего/вчерашнего утра. и перед героем стоит задача - узнать как можно больше о том, что случилось и что тому виной, чтобы завтра/сегодня/вчера быть готовым отразить очередной удар злодейки-судьбы и ее сподручных.
основной плюс сериала состоит в том же, в чем и минус. сериал состоит из 13 серий единственного сезона. то есть: а) не затянуто и не надоедливо; но б) осталось несколько вопросов, главный из которых: почему это случилось именно с этим человеком именно в этой ситуации.
в общем, мне понравился этот сериал, совершенно случайно нашедший меня на просторах интернета.

- Почему, как только что-то происходит, то всегда с вами?
- Поверьте, профессор, я спрашиваю себя об этом уже шесть лет.

мой самый нелюбимый фильм из серии (почетное второе - у предыдущего, не менее почетное призовое третье - у двух последующих).
и основная причина этой нелюбимости в том, что, не зачитай я книгу до постраничного цитирования, я бы вообще ни фига не поняла. хотя вполне может быть, что именно в этом случае мне фильм бы очень даже понравился.
постараюсь объяснить такую противоречивость.
плюсы.
- Том Фелтон, Алан Рикман, Джим Бродбент и Хелен МакКрори, причем, двое последних вообще сделали мне фильм;
- спецэффекты. красиво, стильно, обалденно. сразу видно - на деньги не поскупились;
- в этом фильме, в отличие от предыдущего, снятого тем же режиссером, по крайней мере, сюжет выглядит ровно, а не является клиповой нарезкой;
- музыка. впрочем, она во всей франшизе не подкачала.
вот, пожалуй, и все.

и теперь начинаются минусы. вернее, один большой минус - почему от книги в фильме осталось одно название да пара ключевых сцен?! то есть, я как бы понимаю, что уместить почти 700 страниц текста в 150-минутный фильм вообще нереально. но скажите на милость: если вам не хватает экранного времени на книжные события, на кой икс вставлять события хрен знает откуда?! не хватает времени - сократите любовные охи-вздохи, а то на фоне общей нависающей трагедии эти любовные перипетии выглядят натянуто, смешно и пошло.
и где, ГДЕ, Я ВАС СПРАШИВАЮ, финальная битва?! почему Гарри мечется по чердаку, как ненормальный, вместо того, чтобы стоять камнем под плащом-невидимкой? при чем тут вообще книга зелий и Принц-полукровка? почему за весь фильм только раз от Гермионы мы слышим этот вопрос? при чем тут нерушимая клятва и исчезающий шкаф?
в общем,

Бессмысленно пытаться понять, почему картина называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка», а не, скажем, «Гарри Поттер и Енот-полоскун».

кароче, полныййейст.
а эталоном книги о Гарри Поттере, перевоплощенной в фильм, для меня навсегда останется "Узник Азкобана". жаль, что Куарону даже не предлагали больше снимать...