События друзей Righon — стр. 64

А между тем, отличный фильм. Причем поскольку в этой части меньше совсем нечеловеческих тварей (квакли спокойно создаются гримом, а великаны - комбинированной съемкой... совы, ну да, совы, но сколько экранного времени у тех сов, и они прикольные, кстати), то смотрится он более органично, чем предыдущие части. И это как-то соответствует тому, что и сказка уже не такая детская, как "Лев, Колдунья и Платяной Шкаф".
Пейзажи, кстати, отличные.

Ну и да, тут почти нет основной причины, по которой я снизила оценку второму фильму: кроме йуного Каспиана, который появляется на пять минут в самом конце, тут меня никто не бесит внешне! Более того, в тот момент, когда показывают принца Рилиана подростком, я готова поверить в то, что это таки реально сын Каспиана... но Каспиана из нового фильма!
Взрослый Рилиан мне нравится меньше, но с учетом того, что он перенес, неудивительно, через полгодика бы на него посмотреть)))

Одна из наиболее удачных киноисторий про попаданцев, не являющихся при этом экранизациями.
История базируется на сказках как позже станет базироваться Once Upon A Time...

Здесь есть место и романтике, и юмору (хм, да, когда пересматриваешь во взрослом состоянии, обнаруживаешь такое, на что не обращал внимание в детстве), и героизму (не всегда действительно необходимому и оправданному).

Принцу Вендалу, на мой вкус, больше идет быть песиком, песик милый.
В детстве, кажется, мне нравился Волк.
Сейчас я понимаю, что мне нравится Энтони. И тролли. Н-да, кажется, мне не хватило троллей.

Ох, как же это было ужасно. После двух весьма интересных Астралов, выдать такую ахинею. Вся линия с бабкой запорота и переиграна, особенно ее дружба в финале с ловцами призраков – так за уши притянуто, что смотреть противно. Сюжет вообще рваный и очень унылый, все время дергались то к призраку с 5 этажа, то к черной невесте, что жаждет забрать с собой Элис, при этом еще пытались отыграть драму убитой горем семьи, а так же присунуть стереотипы современности. Больше всего в итоге понравился милый призрак с пятого этажа, поглаживающий половину души милашки Стефани Скотт, которая мне тоже приглянулась. Все остальное фарс, отвратительная работа сценаристов, в попытках сделать приквел и тронуть нас, что вышло адски криво.

Это может показаться странным, но старая экранизация мне понравилась больше новой (правда, сравнивать, по-хорошему, надо по части про принца Каспиана, чтобы на одном и том же сюжете). Она мимимилая, и по-моему отлично соблюдены и дух, и буква экранизируемого текста.
Да, тут нет тех красот, которые есть в новом фильме, но гораздо больше духа сказки. Вот того самого духа, за который я люблю советские, чешские и ГДРовские фильмы-сказки. Вообще во многом на них похоже и картинкой тоже - спецэффектов в нашем нынешнем понимании почти нет, и какой-то вот нынешней картинности, отглаженности, лоска - а ведь если подумать, то возможность их сделать на момент съемки уже есть - вспомним те же старые "Звездные войны".
Кстати о "Звездных войнах" - бобры на Чубакку похожи. Вообще, часть зверей и прочих нелюдей - актеры в костюмах (причем там явно тонны костюма и грима, а также комбинированные съемки тех же великанов или гномов, но никакой дорисовки поверх), часть тварюшек - плоские, нарисованные как в мультфильмах (пегасы, грифоны, привидения, вампиры и еще кто-то в этом роде... в общем, летающие в основном), а вот Аслан - не пойму. Ну, то есть он однозначно в полноценном облике льва, он не кажется совсем уж нарисованным, по крайней мере, плоским... В общем, в нем я все-таки подозреваю компьютерную графику.

А еще, еще, еще - тут нет Эпичной Битвы!

Если вам нравятся красивые военные мальчики начала 19го века, то вам сюда. Особенно если не просто военные, а военно-морские.
Ну, не только вот прямо сюда, а в принципе к фильмам про Хорнблауэра, которых восемь, и из которых я пока что смотрела четыре.

Хорнблауэр прекрасен. Хотя периодически слишком прекрасен, до "так не бывает" и "ну сделай уже хоть что-то не прекрасное".
А Стайлз мешает мне смотреть "Стар Трек", потому что я начинаю путаться в двух Стайлзах.

А еще я считаю, что фильмы про Хорнблауэра отличны с точки зрения кораблевождения, военной тактики и стратегии и морской тактики и стратегии. В том смысле, что, как мне кажется, оно здесь показано достаточно правдиво для художественного фильма.
И корабли, господи, как я люблю такие многопарусные парусные корабли... И мужики в мундирах, да.

Здесь много моря. И это очень важно.
Здесь история начинается с войны. Настоящей войны, в нашем мире. И это тоже очень важно.
Я по-прежнему плохо помню книжку, хотя вот тут нашелся как минимум один эпизод, который я помню по книжке слишком ярко (хотя и не гарантирую, что правильно - я часто помню очень странно прочитанное в детстве), а тут он оказался не таким.
Повзрослевший Каспиан мне менее симпатичен, чем йуный, увы.
И да, оно немножко слишком сказка для взрослого человека. Оно немножко слишком серьезно для детей. Впрочем, этим и исходный текст отличался, да. Особенно если исходный текст еще и в неудачном переводе.
Но картинка, блин, какая картинка!
И эта часть истории не страдает шаблонностью, ура!

Кино пиарили как крутую фантастику, с мощными 3Д эффектами и интересным сюжетом. А по факту оказался ФоксКидс в своих самых лучших традициях. И если «Дети шпионов» сразу кричали из всех углов – «не ждите глубины и логики, включите детишкам и веселитесь», то тут для меня было большой неожиданностью, что «Земля будущего», это детская комедия со всеми присущими косяками. Просто град отвратительных логических и сюжетных ошибок, скомкалось и непродуманность сюжета, отвратительные нарушения физики и химии, уродливые злодеи, скучные и глупые. А эта неадекватная педафилия Клуни, прям последний гвоздь в крышке сами знаете чего. Конечно были и приятные моменты – реклама города будущего восхитительна, спецэффекты хороши, идея интересная. Но ориентированность на детей, исполнение взрослыми, морализаторство притянутое за уши, Дисней торчащий из всех щелей, когда уже от него отвык... Плохо, очень плохо.

Посмотрела мультфильм в полном недоумении. Сюжет для меня просто неадекватный. Все слишком накидано и смешано, нет единой цели или смысла, просто много драйва и красочности для детишек. Призрак умывальника произвел на меня сильное впечатление, как и общежитие для детей, в котором они живут, как в диких условиях – на полу в полуразрушенном кабинете, с страшными стенами, которые как будто сейчас рухнут. Возможно это камень в сторону социальных властей, но не думаю. Сами занятия с детьми на школу никак не похожи, разве что летний лагерь и тот очень странный.
Главная героиня – лисичка превращающаяся в девочку, на первый взгляд нормальный ход для мультика, на нее интересно посмотреть, на то как она тянется к людям и не знает в каком мире остаться. Причем тут пришельцы? Зачем они вообще были нужны? Для юмористической составляющей? Для знакомства лисички и детей? Для большего экшена? То же касается и охотника на хвостатых. Все такое сумбурное и неадекватное, просто кошмар. Конечно были и не плохие моменты, что-то было смотреть интересно. Но в целом картина очень сырая, либо слишком специфичная, и я просто не поняла.

Совет от Kassie_Lawliet