Отзывы Lu-Lu — стр. 6

Примитивный, наивный и надуманный сюжет о том, как безумная семейка Вандерхофов, привыкшая жить простыми удовольствиями (танцами, игрой на гармошке, рисованием, сочинением романов, изготовлением фейерверков и проч.), пересекается с семьей чванливых воротил бизнеса. Абсолютно неправдоподобно, слащавенько и высосано из пальца. Очень удивлена, что Фрэнк Капра снял такую третьесортную комедийку. И возмутило, каким вульгарным халявщиком представили публике единственного русского персонажа.

Из плюсов - прекрасная игра моего любимого Лайонела Берримора. И еще очень заинтересовал следующий момент: на 81-й и на 120-й минуте герои играют песню, которую лично я знала, как хит группы "Boney M" - "Hooray, Hooray". А группа-то эта была основана в 1975 году, т. е. почти на 40 лет позже, чем был снят этот фильм. Вот я и думаю, плагиат ли это, или просто использование фольклора?..

Неплохой атмосферный вестерн 90-х. По мне он слишком жесток, хотя уверена, что многие со мной не согласятся. Порадовал Морган Фримен, игра Джина Хэкмена и отдельные психологические моменты. Но второй раз смотреть, конечно, не стану.

Скверная экранизация сильной повести Айтматова. Двухчасовое занудство. Вся первая часть - это показ быта малого северного народа - нивхов. Есть несколько любопытных моментов, но все остальное время - это довольно скучный показ бескрайних снежных просторов и людей, копошащихся на этих просторах. Для "оживления" сюжета впихнуто две стыдливые сексуальные сцены в шубах и под одеялом, роды, "дуэль", убийство и разделывание туши медведя. Вторая серия - собственно айтматовское плавание. Море, море, море, плач, снова море, опять плач... неубедительно играющий (плачущий, падающий) ребенок...

Настоятельно рекомендую вместо просмотра этого "шедевра", почитать книгу-первоисточник!

Для 1953 года - это очень зрелищный фильм. Но все-таки скорее именно шоу, а не фильм. Хорошо, что тот Большой Цирк запечатлели для истории, но к кино это имеет весьма опосредованное отношение. Любителям цирка должно понравиться. А остальным... Вообще, фильм скучноват и абсолютно "не цепляет" ни игрой, ни сюжетом.

Жалкая попытка европейцов экранизировать Тургенева. Какие все одинаковые в их исторических фильмах. Невыразительные одинаковые женщины, старательно закатывающие глаза, приоткрывающие рот, и отдающиеся направо-налево, не вылезая из своих пышных платьев с кринолином. Одинаковые волоокие завитые "мужчины"... Скучно, девицы. Редкостная красавица Джемма здесь лишь безликая симпатичная девочка с постоянным упреком в глазах, а шаловливая Мария - и вовсе трансвестит в кудряшках. Чтобы сразу стало понятно, что речь идет о России, в кадр пускают теток в каких-то странных огромных сарафанах, ну и до кучи - цыган.

Не понравилось и то, как с главного героя, да и с его любовницы "сняли вину" - дескать, не виноваты они, их приворожила шальная цыганка. И в расставании с Джеммой не виноваты, она случайно вошла некстати и все поняла. А еще Санин весь такой правильный и замечательный, что решает не продавать крестьян вместе с имением, а распустить их - ступайте, дескать, на волю! Ага!..

В общем, акценты все переставили, смысл утратили, актеров никаких выбрали... А для сопливости еще и по-своему решили судьбу Марьи Николаевны.

Единственные плюсы - работа итальянского оператора и музыка Шопена.

Очень хорошо сделано. И философски, и грамотно, и эффектно, и мудро. В кои-то веки американцы сделали все качественно, замахнувшись на что-то выходящее за рамки обыденности. Почти Тарковский получился) Смотришь и седеешь от осознания того, что они возможно и правы.

Каждый раз, когда кто-нибудь восторженно упоминает в разговоре этот фильм, я каждый раз думаю: вроде бы я его уже видела. Потом включаю начало и вспоминаю: точно видела, раз десять. Но каждый раз по прошествии недели, благополучно забываю и героев, и их приключения, и мораль (при том, что вообще-то склерозом пока не страдаю). Из чего делаю вывод, что фильм скучен, неинтересен, не выразителен, не близок мне и неискренен. Но лучше в этом не признаваться - знаю, что очень многим он нравится)))