События друзей Lihodey

Собирательный образ невинно осужденного
В своем отзыве на первоисточник (рассказ Солженицына) я отметил, что режиссер Глеб Панфилов в этом фильме сильно облагородил Ивана Денисовича. И орудие он на заводе получил, и в параде на Красной площади поучаствовал, и героически этим новеньким орудием фашистов пострелял, и из плена бежал, да вот не поверили ему и на десять лет в лагерь. Такая судьба человека тоже могла быть и наверное была. Режиссер подставил вместо солженицынского "везде жить можно" человека более трагической судьбы, у которого и семья была, жена с двумя дочерьми, и которого больше солженицынского хочется жалеть.
Сюжет, кроме долагерных добавок, был весь перекручен, что в рассказе было вначале, то тут в конце и так далее. Одно точно передано от рассказа, чего никак не вытравить из интеллигенции пред- и пост-распада СССР, уверенности в том, что удастся выйти на свободу мало, полная неопределенность. Большую роль в концепции фильма сыграла личная симпатия режиссера к Солженицыну, к этому самому первому напечатанному его рассказу, который так всем понравился тогда и никак уже не может понравиться сейчас. Но у представителей интеллигенции того времени это уже не отнять. Они может и не замечают антисоветской пропаганды или видят ее и заговорщически похихикивают тихонечко, те кто громко хихикает, о них помолчим, следствие с ними разберется однажды. Но эти люди... Хорошие люди, покойный уже Жванецкий например, ну пусть они остаются в этих своих заблуждениях, не за это мы их ценим и любим. Вот и Глеб Панфилов, это же настоящий классик нашего кинематографа, пусть себе ставит что хочет. Он не переступит те грани морали, которые переступают гораздо менее именитые и мастеровитые режиссеришки. Я вот думаю, если бы на месте Филиппа Янковского оказался Константин Хабенский, наверное он сказал бы в каком-нибудь интервью что-то вроде своего знаменитого "вот наконец-то фильм про обычных нормальных людей")

Мучительно рвало на Родину
Как говорила одна телеведущая в своей авторской программе, а вот так бывает. Некоторые люди уехавшие даже неважно куда, просто куда-то за рубеж, оказываются не способны убрать из души или сердца то место где родился.
Персонаж Нагиева, как обычно, не умоляя его блестящих способностей шоумена, корчит ровно те же рожи, что и все его персонажи. У него всего две ипостаси, комедийная, тогда это сплошной "Осторожно, модерн!" и трагическая, тут он включает суровость соратника Каменской. В одном только сериальчике персонаж Нагиева был похож на нормального человека - Застывшие депеши, ради которого он решился на состриг хвоста. Да, лысыми не рождаются, товарищи. Если рассуждать о персонаже Нагиева, в отрыве от образа созданного Нагиевым, то это какой-то мутный тип. Он практически "решала" для русскоязычных американцев. Его первого мучительно рвет на Родину, но почему-то, по его словам, пока ему нельзя. Тут напрашивается три варианта. Перечисляю в порядке удаления от наиболее вероятного. Он в России под следствием или скрывается от бандитов, не приравнивая следственные органы к бандитам, объединим это под одним вариантом. Потому что в обоих случаях рыльце у него наверняка в пушку. Второй вариант, он идейный диссидент. Но в самом начале фильма он играет на аккордеоне не что-нибудь, а песню "С чего начинается Родина". Поэтому, сразу третий вариант, который, пожалуй, стоит поменять местами со вторым, он агент нашей разведки в США. Не забывайте, что вышеупомянутая песня, мало того что патриотическая, так еще и из сериала Щит и меч. Сложный персонаж, сложный)
Остальные персонажи также ностальгируют по Родине и именно они и сказали good bay Америке. Только решала Нагиев не уехал и пошел грустно глядеть на берегу океана вдаль, возможно напевая "берег мой, берег ласковый, ах до тебя, родной, доплыть бы, доплыть бы хотя б когда-нибудь"...

Будешь Родину любить?
Честно говоря, я и не знал что у нас все еще снимают такие фильмы. В основе лежит современная пьеса такого качества, что я не думал что сегодня пишут такие пьесы. И не знал бы, кабы не совет в книжной игре. Но посмотрел я сначала фильм. Что такое, думаю. Почему это дали национальную премию пьесе не либерального, а даже радикального в чем-то толка? Ну хотя, формально-то все по инструкции, ибо жизнь нашего человека показана в неприглядном виде. Было? Было!) Даже, с высоты позже все-таки прочитанной пьесы, могу сказать что обогатили сюжет демонстрацией красивой голой попы Виктории Исаковой или ее дублерши, да сочинили небольшую предысторию. В пьесе-то человек из Подольска уже сразу сидит в отделении полиции. А тут еще придумали расставание с девушкой. В конце навернули экшен и как-то все же попытались обосновать задержание, мол писал как расхреначил отделение полиции, у.. нехороший человек.
И вот тогда понятно зачем это все, как говорится. Тогда очень гуманно и логично. Но, мне кажется, интереснее как у автора пьесы, вот именно задержали для беседы и именно просто так. Простого парня, с отсутствующим взглядом и в целом с пришибленным выражением лица. Ну овощ же! Надо взбодрить, объяснить что жизнь это дар и т.д. Вся эта кислятина на лице это результат отсутствия цели и безразличия к своей Родине. Сколько можно таких вот наловить в любом городе нашей страны? И нереста ждать не надо, косяки круглый год ходят. Не хочу повторяться, ведь в своем отзыве на пьесу я уже порастекался мыслью по древу на эту тему. Я просто очень рад, что случайно, одобренные автоматическими восторгами на описание серой и никчемной жизни в нашей с вами стране, пролезают и снискивают ну хоть немножко лавров такие произведения искусства. На автомате, конечно, выходит мерзкая жизнь, а суть пьесы и фильма не в этом.
Вот, значит, сидит человек из Подольска в отделении полиции и его учат Родину любить. Ведь хорошо же?)
Прошу прощения за некоторую сумбурность. Предлагаю воспринимать этот мой отзыв как приложение к отзыву на пьесу.