Отзывы Dakotta — стр. 18

много слышала восторгов про этот сериал. Ожидала намного большего. Если не Игру Престолов, то что-то около этого. Разочарование. Порнушка там, где можно прекрасно обойтись без неё. Съёмки выглядят очень дёшево. Перебор с замедленными кадрами. Якобы сурово про мир гладиаторов, но очень искусственно. Так и не смогла погрузиться в атмосферу сериала (если она там вообще есть) Хотя актёры неплохие. Совершенно не понравилось, как всё сняли, имхо, какой-то треш. Сразу захотелось пересмотреть любимый фильм Гладиатор.

мне вообще нравятся такие вещи на новый, современный лад.
С одной стороны игра молодых актёров да и сам кастиг внезапно меня не раздражали, что постоянно бывает в таких молодёжных проектах. А это уже достижение. Спецэффекты очень даже симпатишные. Но на этом всё.
Какой-то особенной, оригинальной пусть даже героической атмосферы я здесь не увидела и таки да, по ощущениям очень напоминает Поттера. И конечно бешеное такси как бэ намекает на узника азкабана. Но к сожалению этот фильм проигрывает по всем параметрам тому же поттеру. Первый фильм мне тоже не особо понравился. Но он показался чуточку более интересным, хотя плохо уже помню его. Здесь же мир кажется плоским,скучным и абсолютно не проработанным. Я ведь книги не читала, поэтому мне не понятно, почему в лагере только два преподавателя, почему от них никакой пользы, чем же всё-таки занимаются дети богов, чему их там учат, они там вместо школы что ли учатся или на лето приезжают, если постоянно, то что они в будущем будут делать.Пророчество пророчеством, но не понятно чем занят весь пантеон богов, когда на кону весь мир или им запрещено вмешиваться...и ещё 100500 похожих вопросов. Персонажи неплохи, но совершенно не раскрыты. Очень сатир понравился, няшка такой :З Перси так круто фигачит с водой, неплохо дерётся, хороший друг, у него есть верные товарищи и у него ещё комплекс неполноценности при этом? непонятно.(и опять вспоминается Гарри и Ко. Тут и умняшка-подруга и друг-шутник) Обиженный товарищ, который не такой уж идиот, пытается всем напакостить и конечно, о внезапно ему это выходит боком...ну как-то дико наивно. Хотя бы завершили эту историю с люком какой-то моралью, типа помирили бы с отцом, я не знаю. Хотя может в книгах про него следует продолжение ... Или зачем было тогда поднимать эту линию отцов и детей...Циклоп тоже неплох, но его линия тоже довольно шаблонная. Такое уже было и не один раз. У истории есть потенциал,и можно было очень здоровски всё обыграть и закрутить, мне даже стало любопытно читануть книгу, хотя особых надежд не питаю. Но фильм очень слабый, сюжет слишком простой и предсказуемый. Вроде и динамичный, но местами наивно и даже глуповато, топорные диалоги и персонажи без огонька. Ещё очень не понравился момент, как героям выдают перед миссией гаджеты. Ладно бы они сами их решили прихватить, а то выдали как секретным агентам. Подпортил мне фэнтезийную атмосферу фильма. А так отличное детское фэнтези получилось, для себя увы ничего интересного не нашла. Проще чем Поттер, лучше чем Нарния. Ну и плюс ему, т.к хорошего детского фэнтези очень мало. Да, Нейтан Филлион порадовал, такой актёр прикольный и кроме Серенити, нигде не припомню в полнометрах, обыдно :(

довольно нудный, не спасает даже Сталоне и Шварц. от "самой надёжной тюрьмы" ожидала большего. Местами всё притянуто за уши. Но идея неплохая.

в мире написано столько достойных книг в каждом жанре, но снимают бред за бредом. Допустим, книга не так плоха,но фильм очередной мусор. А всё почему? потому что "всё надо делать добросовестно!", а не тяп-ляп с пивом покатит...В фантастике, фэнтези и мистике особенно остро чувствуется бредовость, унылость сценария,персонажей,спецэффектов и неудачный кастинг. А сценарий особенно! за что там людям деньги платят?! такое впечатление, что снимали по убогому фанфику.
«Luke, I'm your father», а что я ещё могла вспомнить, глядя на эту сцену:)
Даже не хочется расписывать все недостатки, все уже об этом писали. Ну хоть не вызывает такой лютой ненависти, как Голодные игры, уже спасибо.

+1 за мега краткое описание фильма и ролик в самом начале.
при таких шустрых зомби такой скучный,бредовый, местами пафосный, глупый и даже наивный фильм. Начало такое шаблонное и далее невразумительное и вообще что это было? Хотя идея могла бы быть. Но сценарии такие сценарии.
Бред Питт, он совершенно здесь не смотрится, хотя скорее всего это вина сценаристов. Его персонаж настолько унылый и серый. Он и не военный, не спец по заболеваниям, я вообще не поняла что он делал в фильме. Его жена, так это она играла в сериале Убийство, которое я бросила. Так вот здесь она продолжает играть ту роль. Дети здесь нужны только для галочки и первого получаса. Да тут все, кроме Питта, для галочки и не несут никакой смысловой нагрузки. Какой-то учёный, который пытался хоть что-то сделать в фильме тупо сдыхает через 5 минут после знакомства. 100500 учёных и военных, а мир спасет какой-то левый гражданин. зашибись сюжет.
Сопереживать этим персонажам совсем не хочется. Зомби совсем не страшные. не смотря на динамику, я еле осилила эту унылость. И вы думаете они нашли источник заражения? фигли. Эту идею пронесли через весь фильм и так и ничего не рассказали. Война миров Z из тех фильмов, которые своей нелепостью просто выносят мне мозг.

Решила его посмотреть из-за одной причины, мне просто стало любопытно, как, вот КАК машинист мог потерять поезд(!)о__о
Идея чем-то напомнила фильм Скорость. Хотя казалось бы здесь нет бомбы, злодея, да и поезд который просто быстро едет не самое захватывающее зрелище...НО! при этом, фильму удаётся держать в напряжении до конца (т.к. не совсем ясно, каким макаром они его остановят). Музыка, операторская работа и режиссура заслуживают очень вкусный пирожок. Сценарий, увы нет. Да, я наверно буду это в каждом отзыве писать.Я конечно не спец, но сюжет отдаёт лёгким бредом, и вообще вся эта ситуация с разруливанием проблемы кажется слабой и наигранной. Если бы эту часть прописали лучше, добавили драмы и безысходности, получился бы отличный фильмец. Да ещё без шаблонов не обошлось: у персонажей проблемы в жизни (это просто настолько банально, что рукалицо), поезд с дико опасной хренью в вагонах, мега-крутой поворот впереди,дебильное начальство и т.д. и т.п. К тому же после Стар Трека хотела посмотреть на Криса Пайна. оба героя не раздражают, для этого фильма они вполне неплохи. Но благодаря сценарию, роль не особо интересная получилась, как и остальных персонажей. Фильм получился очень динамичный, не успеваешь заскучать, но на один раз посмотреть.

как давно я смотрела эту киношку! в своё время она такая прикольная была :) часто её пересматривали. Люблю работы до 2000г. Какие-то они душевные, есть в них что-то такое, что угасает в современных фильмах. И видно, что тогда люди трудились над фильмами более добросовестно:) Да, треша тоже хватало, но они перекрывались яркими впечатлениями от хороших фильмов, которые даже сейчас хочется пересматривать.
А фильм очень весёлый, добрый и трогательный :З

необычный такой мультец. Имхо, нифига не семейный и не детский.
Кукольный он конешно да, но это совсем не Кошмар перед рождеством или Коралина, которые такие мимими, которые завораживают своей мистичностью и они очень даже симпатичны. Нет, этот мульт, наоборот, неприятный (по моему впечатлению, конечно). Место действия: захолустный американский городишко во всём своём "разнообразии" , т.е. показывают нудную и отвратную сторону жизни и людей. Видели сериал Настоящая кровь? Тут похоже, только блевать не хочется (да и фильмы такие наверно тоже есть, просто я их не переношу) Если бы всё сделали в более жизнерадостной атмосфере, был бы замечательный мульт, ведь сюжет действительно неплохой.

чем-то похож на Mean Guns, только середнячок. Бойтесь киллеров-паркурщиков, опасные гады :)) Идея неплохая, но не вытянули.

пересмотрела этот фильм. Ума не приложу, почему он мне тогда не понравился.Очень неплохое начало (хотя это типа альтернативная история, но я всё равно считаю его приквелом) И сюжет интереснее, чем в Возмездии (хотя этому больше подходит такое название. Вообще в названиях мувиков запутаться можно)
Первая половина фильма тоже не фонтан, очень скромно показали прошлое Кирка и Спока. И нет этого плавного повествования, набор эпизодов какой-то. Но дальше сюжет выравнивается. Каждому герою уделено время, их неплохо раскрыли. Спок здесь интересен своими переживаками :) Скотти очень порадовал :D И это начало дружбы и сплочённости основных героев смогли показать.
История интригует, в меру размышлений, притирок Кирка и Спока, экшена, мордобития, выполнение заданий и космо-полётов. Местами переживала, местами болела за наших, местами грустила из-за гибели Вулкана, радовалась победе и трогательному финалу. Музыка тоже очень понравилась. Ну и про графику говорить нечего, красыво-красыво:) Всё очень достойно, особенно после нервного Возмездия. И чёрт возьми, для меня Спок самый прикольный персонаж Стар трека! Закари Куинто таки няша:З

да, я обожаю Стар Трек. и естественно Star Trek TOS, именно это время решили авторы показать в недавних приквелах. В первом знакомили с Кирком и экипажем, как он стал капитаном. Здесь я так поняла предыстория фильма Гнев Хана? (давно очень смотрела)Возмездие оставил противоречивые чувства, но в целом он мне понравился. С одной стороны, как заметили, действительно было бы интереснее, если бы показали будущее Стар трека, 200лет спустя. Тем более, что уже есть готовая вселенная. С другой стороны, как раз двух этих фильмов и не хватает для полной коллекции по Стар треку TOS.
Визуально Возмездие сняли красиво,тут претензий нет.
Первая половина фильма неровная, не совсем понятно кто, чего, почему.Сцена быстро сменяет другую, хаотично немного. Создалось впечатление, что очень длинный фильм сжали до 2часов. Поэтому время уделили ключевым сценам, экшону, небольшим диалогам и совсем забыли про детали. Галопом по европам. Ох уж эти сценарии...
Большую часть фильма занимают погони, взрывы и мордобитие, что совсем не характерно для серии. К тому же стартрековцы отличаются тем, что исследуют и проблемы решают умом и смекалкой. А тут сплошной экшон. Согласна со всем этим, но делаю скидку на время, которое нам показывают: время молодого Энтерпайза и команды. Время, до сериала TOS. Поэтому, всё что происходит в фильме могло быть. И это ведь не плохо, приквел должен немного отличаться.
Сама история про Хана, ну какая-то она так себе. для такого красочного фильма простовата получилась.
Декорации, они хороши, хотя в поздних сериалах не хуже и выглядит более органично что ли. Показывают такой весь красивый мостик и офицеры в этой жуткой униформе. Раз уж всё модифицировали красиво, над дизайном поработали бы что ли. Просто смотрелось как-то забавно. если некоторые моменты в сериале это нормально, то здесь довольно наивно выглядит. Мне кажется канон, атмосфера сериала и экшен слегка несовместимы.
Ещё мне не понравились пара сцен: как Кирк заходит к двигателю, где якобы дикая радиация (вспоминается фильм К-19)и как корабль в конце падает на город(неприятная ассоциация с 11сентября).
Музыка весьма хороша.
И наконец самое интересное в фильмах - персонажи, жаль из-за экшона их маловато показали. На удивление, все неплохо смотрятся.
Кирк - верю,да он мог быть таким. Но до Шатнера, ему конечно ой как далеко:) Ухура - красавица и умняшка, внезапно вместе с Споком? Такое было в каноне? Ну а почему бы и нет:) МакКой даже очень напоминает ДеФореста Келли :) Зулу, Скотти,Чехов - все хороши.Но их так мало в фильмах, что они совсем не раскрыты, а жаль. Ведь фишка Стар трека в его команде:( Камбербэтч мне понравился в Шерлоке. И как злодей он справился. Но сама роль мне показалась не очень яркой да и развернуться там особо негде, его показывали меньше всех. Но актёр хорош, запоминается, так что посмотрим на его другие роли. И наконец Спок. Именно ему уделено больше всего времени, именно Спок кажется в этом фильме гг, а не Кирк. Если в первом фильме я была скептически настроена и прохладно отнеслась к нему, то здесь он действительно хорош. Браво, Закари Куинто, замечательный молодой Спок, достойный преемник Леонарда Нимой!
Фильм оставил положительные эмоции, позже пересмотрю :З

Итак, два драта-акробата, то бишь Штурм Белого Дома и Падение Олимпа. Зачем было снимать столь похожие фильмы (различия там только в деталях), да ещё в один год их выпускать, мне не ведомо. Тем более, что сюжет в обоих бред редкостный. По сравнению с ними даже старые трешевые боевики выглядят гениальными.
фильмы не в самом лучшем виде показывают руководство США. Одно дело, когда бандиты захватывают какие-то объекты, а совсем другое, захватить самое-мега-защищённое-вооружённое здание (что нам гордо и демонстрируют в начале) , истребить супер-охрану (дайте людям кевларовые бронежилеты, не в средние века живём!)и захватить президента страны. Типа мышь не пробежит и комар не пролетит, ага, а тут Бдыщ и захватили! все такие АААААААААА! Белой дом захвачен!!! и все в шоке. И я тоже о__О напрашивается вывод, что на практике защита там-таки хреновая. И как же бессмысленной и беспомощной выглядит в этих фильмах вся эта система обороны, министры, военные, законы, ограничения, секретность и прочее, прочее.

пейзажи – покатят
Персонажи – проходящие-незапоминающиеся, причём все. От Батлера я тоже не фанатею, а Фримана, хоть и люблю, но особой погоды он тут не делает.
захват БД – топорное мочилово
злодюги – корейцы. Не, я не имею ничего против корейцев…но как-то не айс.
постановка спецэффектов и драк – плохо
сюжет – бредовый и нелогичный, с претензией на суровость.
Даже здесь сплагиатили момент из Крепкого Орешка.
музыка – очень хорошо
В целом, оба фильма из категории СШАопятьугробиликучуденегнавсякуюхрень. Но Штурм всё-таки на балл лучше, там и позитив, операторская работа качественнее и драки интереснее.