События друзей Atalira — стр. 233

Фильм у меня вызвал противоречивые эмоции. С одной стороны мне не нравится тема политики в кинематографе. С другой — мне нравится МакГрегор. Но оценивать я буду все-таки не его (уж ему поставил бы 10-ку без раздумий), а этот триллер. Сюжет неплохой. Конечно, политика и я — это взаимоисключающие вещи. Я в этом не разбираюсь и нет ни малейшего желания забивать голову всякими коалициями. Но при этом сюжет смог меня немного заинтересовать. Молодому писателю предложили высокооплачиваемую работу. Он должен в краткий срок завершить работу своего загадочно погибшего предшественника над мемуарами министра Адама Лэнга. Согласившись на столь заманчивое предложение, новый «призрак» нутром чует, что в этой истории слишком много вопросов. И кто-то явно не хочет, чтобы ответы на них стали общенародными.

Но с педантичностью, присущей британцам, автор доберется до правды. Начало интересное. Сразу же ограбление, потом резиденция министра с усиленными мерами безопасности, политический скандал и загадочная смерть, которую пытаются выставить то ли как несчастный случай, то ли как суицид. Но чем дальше в лес — тем больше дров. Фильм очень длинный и чем глубже он уходит в политику, упираясь в ЦРУ и терроризм, тем больше хочется спать. Еще и картинка нагоняет тоску своими унылыми цветами и постоянными дождями. Только ради МакГрегора и его блистательного актерского мастерства я все-таки решил досмотреть фильм и узнать концовку. А она получилась очень даже хорошей. Наверное, в награду за усидчивость. Тем не менее, остался равнодушен к теме фильма.

Фильм очень длинный. Я не люблю затянутое кино. Уж если хронометраж превышает 2 часа, то и сюжет должен быть закручен так, чтоб зрителю было интересно высидеть это время перед экраном. А сюда напихали всего сразу и побольше. Много абсолютно ненужных сцен. Например, масленица. Что интересного в этом эпизоде? В очередной раз закрепили стереотип о русских. Водку пьют стаканами на пару с медведями, а потом друг другу морды бьют. Или посвящение в офицеры. Мне вот вообще неинтересно смотреть на то, как проходит этот обряд. Не нравится мне еще то, что фильм не придерживается определенного жанра. Вообще-то у этой истории есть потенциал для хорошей мелодрамы. Но я не понимаю, зачем ее превратили в трагикомедию? Из-за этого явного переигрывания актеров и обилия комичных ситуаций (из них только 1-2 действительно забавные) все происходящее кажется фарсом. Мне это мешало.

В любовь главного героя с вечно удивленным взглядом я совсем не поверил. Поэтому и драмы как таковой не смог разглядеть. Например, сцена на вокзале. Вроде должно быть драматично, эмоционально, но ведь умудрились и ее испортить. Что за суетливая беготня на перроне на одном месте? Из актеров мне понравилась только Джулия Ормонд во второй половине фильма. В драматических моментах она хорошо сыграла. Но ее образ вечно смеющейся американки в начале меня жутко раздражал. Как и озвучка Михалкова. Уж лучше б вообще без перевода оставили или сделали б нормальный дубляж. Меньшиков весь фильм перепуганный и дерганный. К Башарову у меня антипатия на подсознательном уровне. Вот не люблю его и все тут. Больше и выделить некого. Эпизод про Моцарта прошел совсем мимо кассы, как будто его вырезали из другого фильма. К тому же с самого начала понятно, кто этот парень. Позы аиста вообще полный бред. Не видел более глупого наказания. Еще мне непонятно, почему все в фильме так хорошо говорят по-английски? Мне кажется, что было бы более логично использовать французский язык. В общем, превратили мелодраму в фарс. А зря…

Я долго откладывала просмотр этого фильма, и вот наконец решилась. Почему-то я считала, несмотря на очень хорошие отзывы, что он будет нудным и неинтересным. Как приятно всё-таки иногда ошибаться, жаль только, что часто эти ошибки бывают совсем обидными и досадными. Бывает наоборот ждешь от фильма чего-то особенного, а он тебя сильно разочаровывает, ну думаю это всем знакомо. Ладно я отвлеклась, так вот, фильм произвёл на меня неизгладимое впечатление, прежде всего из-за его сильной нравственной стороны. В нашей жизни деньги и славу некоторые люди возвели просто на пьедестал, и это, несомненно, очень печально. Пример главного героя в фильме очень наглядно это показывает. Другой причиной моего восторга является, конечно, непревзойдённая игра Аль Пачино.

Ну и не на последнем месте подходящая музыка и неожиданная(для меня) концовка. Советую смотреть всем, особенно адвокатам и карьеристам.

Современные романтические комедии перестали быть романтическими. Печально, но факт. Все чаще на экран выходят истории, в которых молодые люди хотят только секса и боятся заводить серьезные отношения. Например, в фильме «Любовь и другие лекарства» была точно такая же система отношений. Сообщение на пейджер, быстрый секс и так по кругу. Потом обязательно они влюбятся друг в друга, испугаются этого сильного чувства, которое возможно принесет им боль, расстанутся, будут страдать (мазохисты нынче в моде), а потом сопливый хэппи-энд и все счастливы. Здесь все точно так же. Это уже давно не ново, совсем не оригинально и вовсе не смешно. Поэтому большую часть фильма я откровенно скучал. Плоские шуточки на тему секса уже надоели. Обилие пошлости нагнетает тоску. Был еще сборник менструальной музыки от Катчера. Это, наверное, апогей абсурда.

Попытались разыграть драму главной героини, которая вопреки чувствам остается сильной и неприступной. Кстати, эта линия у них вообще не получилась. И конечно же, впихнули много-много штампов. От Натали Портман я такого не ожидал. После ее ярких драматических ролей сняться в такой третьесортной посредственной пошлой комедии… Зачем?! Она уже давно переросла этот жанр и вообще тут смотрелась не в своей тарелке. Другое дело — Катчер. Это мужской аналог Энистон. Из фильма в фильм играет одну роль. Наверное, одной Золотой малины ему мало. Что ж, это все равно не помешает его армии поклонниц пищать от восторга: «Аааа… Какой лапочка…» Портман даже в этом фильме старалась играть. Вот только ее потуги на фоне пошло-глупых ситуаций выглядели нелепо. Ну и саундтрек порадовал наличием трека «Bleeding Love» от любимого Райана Теддера. Остальное прошло мимо.

Сразу хочется сказать тем, кто не знаком с этой сумасшедшей компанией. Не надо воспринимать все слишком серьезно и взывать к морали. Лучше просто не смотрите это, чтобы не травмировать свою психику. Мне же было любопытно глянуть эту часть, потому что я уже видел прошлые выходки чудаков. На этот раз больший упор делали на зрелищность. 3D все-таки. Очень много слоу-моушна. Иногда это даже красиво. В принципе в этой части существенных перемен не было. Идея роликов не изменилась. Ударить, до смерти напугать, сделать что-то противное и т.д. Многое смотрится смешно, хоть и глупо подвергать свое здоровье такому риску.

Самые забавные ролики: «The High Five» и «Pin The Tail On The Donkey». В первом — смешно наблюдать за неожиданной реакцией, а во втором — смотреть, как Эрен трясется от страха. Противные ролики тоже были. Особенно «Sweatsuit Cocktail» и «Poo Cocktail Supreme». Реально тошнит. Я бы точно не хотел оказаться на месте Стива-О в этом био-туалете. А самый страшный эпизод для меня — это сцена со змеями, которых я тоже боюсь. Бедный Бэм Марджера. Так и до инфаркта недалеко. Поставлю 5-ку, потому что не могу серьезно к этому относится и воспринимать это действо, как художественный фильм. Да и смешных эпизодов на этот раз было меньше, как мне показалось. Поэтому такая оценка. Ради любопытства можно посмотреть разок. Только воздержитесь от еды перед просмотром на всякий случай.

Начну сразу с плюсов. Здесь нет скучного предисловия. После вступительных титров нам сразу показывают главного героя в поезде. Я люблю, когда переходят к основному действию без лишних разглагольствований. На фантастическое объяснение этой программы я не обратил особого внимания. Слишком много умных словечек, в достоверности которых я не хочу даже разбираться. Зачем искать смысл? В жанре ведь четко указано, что это фантастика. Меня сразу увлекла именно детективная линия. Раз за разом новые возвращения в поезд, полный вагон людей, необходимо найти взрывчатку и террориста. И всего лишь 8 минут на выполнение задания. Казалось бы весь сюжет фильма уложили в эти 8 минут, которые повторяют снова и снова. Но ведь это чертовски интересно. Конечно, похожие фильмы уже были. Например, «Дежа вю». Но здесь эта тема обыграна намного лучше.

Джейк отлично справился со своей ролью. Правда, для военного человека он чересчур романтичным получился. Не в плане внешности. Выглядит он брутально, как и должно быть. Просто решили сделать именно такой образ доброго и доблестного солдата. Больше из актеров никого не могу выделить. Это история одного героя. Остальные для фона. Но вроде никто не лажал. Или я не заметил, потому что смотрел только на Джейка. Добавлю маленькую ложечку дегтя. С концовкой, конечно, сглупили. Было бы намного интереснее, если б в самом конце капитан Стивенс узнал правду. Но и так очень даже неплохо. Еще взрывы могли бы сделать более зрелищными. Видимо бюджет был ограничен и на спецэффекты не стали выделять слишком много денег. Но это мелочи. Все в целом смотрится очень клево. Фильм, кстати, короткий. Время пролетело очень быстро.

Имя Грегга Араки мне известно по фильму «Загадочная кожа», который мне не понравился, но запомнился. Еще тогда я обратил свое внимание на своеобразный стиль этого режиссера. Поэтому я с любопытством отнесся к этой рекомендации. Вообще тема отношений втроем не так часто встречается в кинематографе и обычно это либо драма, либо арт-хаус. Так или иначе акцент всегда стоит именно на драматической стороне треугольника. Но тут эта тема обыгрывается в романтическом аспекте. По сюжету молодая девушка Вероника знакомится на вечеринке с двумя парнями, которые ей понравились. Зэд — брутально-сексуальный барабанщик, Эйбл — романтичный писатель. Поскольку никто из них не хотел уступать девушку своему конкуренту, они решили встречаться втроем и просто плыть по течению. Но проблемы совместной жизни стали потихоньку вылезать наружу.

Сначала Вероника знакомится с режиссером Эрнестом (богатый и заботливый, но зануда), а потом узнает, что она беременна. Вот такой запутанный клубок страстей получился. Идея просто отличная. 5 баллов за нее. Во-первых, это оригинально. Во-вторых, как минимум, мило. Я сомневаюсь, что в реальной жизни такое возможно, но почему бы и нет? Я не ханжа. И мне как-то все равно, кто с кем живет и спит. Если есть чувства, то остальное уже неважно. Мне было интересно смотреть на развитие отношений этой троицы. В частности на то, как уживаются два парня под одной крышей. Как их отношение к друг другу меняется от ненависти до… А вот продолжать не буду. Должна же остаться хоть какая-то интрига.

Абсолютно не понравилась Кэтлин Робертсон. Девушка явно не в моем вкусе и играла она плохо. Хотя может образ дуры был изначально прописан в сценарии. Она меня жутко раздражала. Особенно эти вставки на розовом фоне смотрелись отвратительно. К парням претензий нет. Местами тоже плошали, но за рамки своих образов не выходили. У всех трех мужчин свой стереотипный персонаж. Слабенький визуальный ряд. Я бы посоветовал Греггу акцентировать свое внимание на эротике. Постельные сцены у него получаются отлично. Но в остальном… Либо нехватка бюджета сказалась, либо нехватка навыков. А все вместе получилось довольно-таки мило и симпатично.

Фишка фильмов Иньярриту в переплетении судеб разных героев. На этом он сделал себе имя. Тут практически ничего нового. Три главных персонажа, у каждого своя жизнь, но случайным образом они пересекаются. Если сравнивать этот фильм с его предыдущей работой «Сука-любовь», то само переплетение мне здесь нравится больше. У меня уже не было ощущения, что я смотрю три разных фильма одновременно. Это плюс. Да и сама история на этот раз посильнее, как и актерский состав. Но мне не понравилось это хаотичное построение фильма. Я вообще не люблю флэшбеки. Но одно дело, когда в начале показывают некое событие, а в конце его только дополняют деталями. Другое — когда весь фильм порублен на куски. Да, это оригинально, но неудобно. Когда вы читаете книгу, вы ж не перепрыгиваете с первой страницы на 10-ую, потом сразу в конец и снова в середину и так до тех пор, пока не прочитаете все полностью. Было несколько ярких сцен, которые меня зацепили, но ощущение целостности получилось весьма смазанным. Я не могу сказать, что фильм мне не понравился. В нем есть изюминка. Местами было скучно, но при этом хотелось сложить все кусочки в общую картину. Но и не могу сказать, что я захочу его пересмотреть снова.