кино_на_оо — последние события

Оказывается я его смотрела 10 лет назад, но всё же достаточно много деталей осталось в памяти, о сестре, о повадках Джона, о развитии сюжета. За 10 лет много поменялось в восприятии мира и я теперь смотрю на истории через призму здравого скептицизма и с долей знаний.
Картинка не привлекательная, звуки тоже… Анджела тупая как пробка (не везёт мне на женских персонажей в последнее время), красивая Тильда, хоть и коварная, фанатичная полукровка, что тоже фее. Джон милашечка, так его жаль! Друзей поубивали, в рай не пустили,

Занятно было то, что жесты и желание заполучить Джона в ад, что у Бальтазара, что у Люцифера одинаковые.)

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Фильм снят очень красиво, эмоционально, глубоко, детально, если рассматривать его исключительно за детали, то мне понравилось, плюс Ванесса Кирби прекрасна, её игра выше всяческих похвал! И я понимаю почему фильм номинирован только на лучшую женскую роль на всех фестивалях.
Начало фильма - домашние роды, которые с самого начала пошли из рук вон плохо. Не могу ничего сказать в защиту или осуждение такого решения родителей, но в данной ситуации они завершились не благополучно. Когда маленькая жизнь обрывается только увидев мир всегда трагедия, но я не понимаю каким образом восторжествует справедливость если посадить в тюрьму акушерку или если требовать финансовой компенсации. В этом плане мне понравилось последнее слово Марты на суде, ведь это её горе и она понимает головой, что акушерка тут не при чём, а деньги ребёнка не компенсируют.
В фильме отлично показали, что мужчины и женщины по-разному реагируют на трагедию, и жаль что партнёры не нашли в себе силы обговорить произошедшее. Вместо того чтобы поддерживать друг друга, они отдалились ища утешения на стороне.

Интересно что сценарист уделил внимание проращиванию яблоневых семечек, на самом деле не особо понимаю как это трактовать, то ли как желание таки дать жизнь хоть чему-то или просто как отвлекающий манёвр? Хотя вряд ли второе, ведь в финале мы видим, как Марта ищет свою дочь и находит в кроне яблони, то есть она и сама собралась из фрагментов, и сад посадила, и дочь родила.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Сложно. Не скажу что фильм отличный, он сумбурный и даже идея посмотреть на мир глазами человека с деменцией, о которой все говорят, здесь воплощена не самым лучшим образом. Да, Энтони в исполнении Хопкинса великолепный, так сыграть необходимо мастерство, талант и умение чувствовать персонажа. Даже через экран чувствуется потерянностью отца, когда он не находи на месте любимых часов или когда не видит картины дочери, которой гордится. Я лично этому поверила, тем более что наблюдала такую ситуацию воочию, мужу моей подруги диагностировали деменцию и я видела его в образе Энтони.
Но даже не смотря на то что режиссёр постоянно подкидывает зрителю подсказки по смене обстановки, я не верила всем остальным, хоть как бы они не пытались отыгрывать, было ощущение театра одного актёра.
Мне не понравилось то что фильм не оказался целостным. Это можно оправдать тем, что такова задумка, ведь Энтони сам по себе не есть целостным, он - сборник воспоминаний и его реальность крошится, она замещена выдумками. Но, я посмотрела перед этим «Воображариум», и там у ГГ такая же ситуация, у него развивается деменция и он даже в ещё более тяжёлом состоянии, там режиссёр показал что делается в мозге, как болезнь пожирает воспоминания, а ГГ пытается их отвоевать и стремится помнить о важном. И даже то что там реальность намешана с фэнтези не помешало сохранить целостность. Мне этого не хватило в «Отце».

Что мне понравилось помимо игры Хопкинса, так это работа монтажа, подмечать тонкую смену интерьера было интересно, как пропали торшеры, картина, поменялся цвет коридора, как персонажи Гэтисса и Уильямс были приняты за Колман и Сьюэлла. Я сама было подзапуталась в этих коридорах.

Вообще фильм нужный, так люди будут лучше понимать с какими трудностями приходится сталкиваться больным деменцией.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Нууу, ничего особенного, честно.
Фильм повествует о военном в отставке, бывшем издателем газеты, который ещё будучи на войне получил известие о смерти жены. Он не возвратился домой, а решил ездить по необъятной Америке и читать заинтересованным новости со всех концов мира, среди прочего были и важные государственные, и развлекательные, и удивительные новости. К примеру, новость о мужчине впавшем в летаргический сон и как его откапывали вместо проведения свадьбы.
И все у него было более-менее гладко, зарабатывал себе на пропитание и новые газеты, но на полпути из города в город он обнаружил девчушку. Она была диковатого вида, к тому же не говорящая на английском, она из немцев, но оказалась в плену у индейцев, где пробыла 6 лет. Мистер Кидд человек самых честных правил, решил передать девочку властям, чтобы те доставили её близким родственникам, но возникла трудность и газетчик взял на себя ответственность самостоятельно доставить её.
Путь также оказался не самым легким, то девушку хотели выкупить и пришлось отстреливаться, то местный царёк решил самоутвердиться за счёт приезжего чтеца новостей, то в бурю попали, то повозка поломалась. Но были и хорошие моменты: как Йоханна придумала зарядить патроны монетами, как учили язык друг друга, как переживали боль утраты осознавая что другой понимает эти чувства. И финал замечательный, старый вояка и девочка, они нуждались друг в друге и то что они продолжили свой путь вместе кажется правильным.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)