Burkett, Lee. Отзывы на фильмы

Семья Клайда Шелтона была убита прямо у него на глазах. Уповая на справедливость законодательства, он узнает, что преступники слишком легко отделались. Прошло 10 лет, но никогда не поздно получить свое возмездие. Если закон не может наказать виновных, это сделает сам Шелтон. Я не ожидал, что фильм начнется так с ходу. Папа с дочерью. Звонок в дверь. Ограбление. Убийство. Очень насыщенное вступление получилось. И это огромный плюс. Дальше — больше. Зрелищная смертная казнь первого грабителя, жестокое убийство второго… Кажется, что дальше уже нечего смотреть. Главный герой уже отомстил. Но нет. Дальше и начинается все самое интересное. Именно с момента, когда Клайда сажают в тюрьму, начинается его противоборство с системой.

Сюжет просто выше всех похвал. Всегда можно придраться, что это нереально и чересчур фантастично. Но так можно раскритиковать любой фильм. Взаимная любовь, например, тоже в нашей жизни встречается очень редко. И это не мешает нам смотреть мультфильмы, где все персонажи вымышленны. Для меня самое главное в сюжете — это лихо закрученная интрига. Абсолютно…

Признаюсь сразу, оценку фильму я поставила очень низкую. Постараюсь оправдаться и может быть кто-то прочитает и согласится. Перед просмотром я про фильм не знала ничего, кроме очевидной информации с постеров. Конечно нужно было обратить внимание на слово "Милые" в названии, ведь фильм описывается именно этим прилагательным. Итак, я была уверена, что сажусь за просмотр триллера. Справедливости ради, среди жанров у этого фильма везде указан и он. На деле же это всё что угодно, но точно не триллер. Путём неимоверных умственных усилий я пришла к выводу, что так и было изначально задумано, а сценаристы (и автор книги, по которой снят фильм) хотели показать что-то вроде детской сказки, ободряющего и лёгкого фильма без насилия, взгляд на трагедию через наивные детские глаза (сценаристы, если вы читаете это, дайте знать, права ли я). Фильм отличный вариант для показа детям и подросткам с целью предупредить их о возможных опасностях, не затронув психику. Почему плохая оценка?Осторожно, дальше спойлеры

Моя фамилия Сэлман, что означает «лосось». А зовут меня Сюзи. Мне было четырнадцать, когда шестого декабря 73-го года меня убили…

Рыжий с укором сказал мне сегодня:
- Что за интересы у тебя – насильники, маньяки, убийцы, педофилы?
Не знаю. Наверное, со мной что-то не в порядке. Я не получаю от этого удовольствие. Мне просто это нравится. Не то, как убивают людей. Тайна.
Тайна убийц. Причем я с остервенелой четкостью осознаю, что наяву это выглядит отвратительно, безобразно, невыносимо омерзительно. Но меня продолжает тянуть к этим книгам и… хотя на этот фильм я наткнулась случайно. Кстати, маньяк напомнил мне почему-то Тиля Линдермана. И оттого Rammstein стали мне еще более противны. Не знаю, не могу побороть.

Я обожаю маяки. Уже давно.

На что-то я повелась. Возможно, снова на Росомаху, а возможно, на обложку и аннотацию. Нет, все-таки на Росомаху.
Нью-Йорк 19 век и наше время. Князь Леопольд в 19 веке вынужден по распоряжению дядюшки подыскать себе богатую жену, хотя в голове у него наука, техника. Он даже изобрел лифт! На приеме по случаю выбора невесты он замечает странного парня и бросается за ним вдогонку. Странный парень оказывается нашим современником, открывшим трещину во времени, и приводит случайно за собой Леопольда. Нужно сказать, Лео как-то быстро адаптируется. Влюбляется в бывшую девушку Стюарта, гуляет с собакой по улицам, спасает сумочки от грабителей и вообще образец настоящего мужчины. Даже бизнес-вумен Кейт на такого повелась и отправилась с ним за тридевять земель, а нет, лет на 100 назад, жить-поживать, только не пойми на какие средства.
Итак, возможно лет 20 назад я бы смотрела его с каким-то удовольствием. А сейчас не затронул. Многие сцены были затянуты и скучны. Актеры не противные, и то хлеб.

Кейт и Лео - сказочная история моей юности, сюжет я не помнила, только ощущение. Было очень романтично и хотелось такого же в жизни.

Прошло 20 лет. Всё по-прежнему мило, но почему-то больше не вдохновляет. В 17 мечталось о Лео, в 37 больше вопросов. Как может сложиться жизнь двух настолько разных людей из разных эпох? Чем будет заниматься Кейт, которая всю жизнь делала карьеру? Конечно, Леопольд красавчик и умеет ухаживать. Но он всю жизнь избегает женщин, что внезапно изменилось, головой ударился при падении? Потом романтичный флёр спадёт и он уйдёт с головой в свои изобретения, а Кейт останется одна в мире традиций и правил, с которыми она совершенно незнакома.
Конечно, у неё дурацкая работа и никакой личной жизни, а тут тосты поджарили и взяли на ручки. Но с этим лучше к психотерапевту, а не с моста в прошлое прыгать.

Американский вариант советского фильма "Иван Васильевич меняет профессию" с упором на любовную линию.
Главный герой, Лео, английский джентльмен случайно переносится из 19 века в 21й, в Америку. Все это происходит благодаря учёному, который селит его в свою квартиру. Там он знакомится с бывшей девушкой ученого, Кейт. Она строит карьеру, страдает немного от неудавшихся отношений и скептически относится к странному парню. Но Лео благодаря своему благородному происхождению, воспитанию и манерам, располагает к себе всех. И влюбляется в Кейт, конечно же. Меня смущало, что он так быстро приспособился к будущему, хотя у Ивана Васильевича этот процесс тоже не занял много времени. Лео успевает сняться в рекламе, дать советы по ухаживанию за девушками брату Кейт и очаровать и влюбить в себя девушку. Кейт должна будет выбирать карьера или любовь, остаться дома или шагнуть в прошлое ради любимого. Так как это романтическая история, то мы знаем изначально исход этого фильма. Снят хорошо, учитывая, что фильм 2001 года. Мне понравился, советую.

Легкий, яркий и ненапряжный фильм с романтической линией и уклоном в шоппингоманию. Ребекка не просто любит делать покупки, а жить без них не может, ее не смущают ни просроченные кредиты, ни многочисленные долги, ни шаткость собственного финансового положения. Все проблемы отходят в сторону, когда она покупает себе очередную вещицу, без которой, как уверена Ребекка в момент покупки, ей жизнь не мила, но о которой она в подавляющем большинстве случаев потом и не вспоминает.

Неожиданно девушка получает работу журналиста в солидном финансовом издании и начинает вести быстро ставшую популярной колонку об управлении своими финансами, к тому же главный редактор этого журнала – умный и симпатичный молодой человек, к которому Ребекка быстро проникается симпатией. Так что жизнь вроде бы постепенно налаживается, вот только не знают ни коллеги, ни читатели, ни даже ее семья о том, насколько на самом деле плачевны финансовые, да и психологические, дела ошалевшей на почве беспорядочных покупок девушки.

Фильм особого впечатления на меня не произвел, слишком он какой-то сумбурный и…

тихая история о том, как матушка природа может легко и беспроблемно для себя избавиться от нас, любимых, если только этого захочет. и не надо для этого топить, крушить и ломать. достаточно дуновения ветра. Марк Уолберг там смотрится достаточно органично, приятно я бы даже сказала... а вот "подруга жизни" у него так себе. история неоднозначная, с продолжением, оттого ещё более жуткая, чем возможно было представить.

самое обидное тут, пожалуй, то, что фильм на самом деле содержит огромной важности Месседж, объяснённый и проиллюстрированный тут куда как лучше, чем в провальном ремейке День, когда Земля остановилась и красивой 3Dшной бестолковости Аватар. увы, этот Месседж никогда не будет услышан Человечеством, пока не станет слишком поздно.
остаётся только уповать на то, что день этот не настанет в ближайшее время... может, мы образумимся.

Клайв стал свидетелем убийства жены и маленькой дочки. Убийц он видел, опознать смог, полиция их взяла, но вот прокурор по имени Ник оказался большим любителем уверенных побед и не захотел рисковать с судом присяжных, а предпочел заключить сделку. В итоге убийца получил пять лет за сотрудничество, свалив всю вину на подельника, и тому дали вышку. Через десять лет приговор привели в исполнение и внезапно все пошло не так. Нам обещали тихий уход в мир иной, а получилась страшная агония. А настоящий убийца некоторое время спустя был разделан на мелкие кусочки Клайвом. Клайва быстро берут под белы ручки и отправляют в тюрьму, но он говорит, что это еще не конец. И если его не покормят как следует и на пуховую перинку не уложат, то будут гибнуть люди. И они гибнут, ведь стейк принесли ажно на 8 минут позже

Сначала все действо смотрелось очень живенько, Клайв кажется таким серым кардиналом с разветвленной сетью помощников, я даже думала что таинственный чувак из спецслужб ему и помогает. Когда оказалось, что это такой вариант графа Монте-Кристо, я хмыкнула и отчекрыжила один балл.…

От книжной серии я, признаться, нахожусь в восторге уже довольно продолжительное время. Легкий стиль, забавно, и такое ощущение, что ты просверлил мааааленькую дырочку в женской голове и подсматриваешь за вспышками озарений. Но фильм разочаровал. с точки зрения поклонника оригинала, в нем неправильно всё, от сюжета до персонажей. Кому интересно, что Сьюз - блондинка, а Бекс темненькая? Зачем вам знать, что Тарки (Тарквиний) - шотландский дворянин, который входит в десятку богатейших людей Великобритании, а не тот задрот, переносящий свое тело в кадре? который еще и выглядит как Люк из книги? А этот заморыш, недо-Виллем Дефо? Это Люк? Главная героиня по темпераменту больше напоминает резиновую куклу, особенно это видно в сценах с живой и яркой Сьюз. Видишь актрису, которая пытается изображать остроумную, проницательную, чуть глуповатую девушку, но у нее мало что выходит. Смеешься иногда. Сцена с потерей и находкой зеленого шарфа для бабушки во время собеседования замечательна на бумаге и очень неуклюже смотрится на экране. И т.д., и т.п. И знаете, чего не хватает в супе?…

Это фильм о сурово хмурящемся Джерарде Батлере (к которому я постыдно равнодушна, но здесь он очень даже ничего), который нагибает американское правосудие, не выходя из тюремной камеры и используя качественный ортопедический матрас и стейки средней прожарки для запугивания сокамерников, а лощеного афроамериканца-адвоката для того, чтобы наглядно продемонстрировать свой ум и садизм. Крепко закрученное и горькое кино с возможностью для зрителя применить свое серое вещество для построения собственных гипотез и разгадок. Концовка - на любителя, но имеет право быть.