Отзывы на фильмы Керри Симса

Начало фильма я увидел в тату-салоне, пока надо мной колдовал мастер. В суть сюжета я не особо тогда вникал, но в хотелки сразу добавил, потому что люблю истории про аферистов. Ох, уж эти мошенники... Вроде делают плохие дела, обкрадывая безжалостно людей, но всё же восхищаешься их мастерством, ловкостью рук, умением расфокусировать внимание жертвы и способностью манипулировать даже их подсознанием. Гленн Фикарра и Джон Рекуа приготовили универсальный продукт, который понравится абсолютно всем. Ведь они совмещают авантюрный сюжет, а каждый из нас в душе остается по-прежнему ребенком, который продолжает верить в подобные фокусы, мелодраму в стиле парочки Бонни и Клайд, а также комедию, но стоит отметить, что чувство юмора у них порой специфичное ("Я люблю тебя, Филлип Моррис", "Эта Дурацкая Любовь").

Уилл Смитт долго раздумывал над участием в проекте, но все же решился снова исполнить роль первоклассного мошенника, ставшего наставником для юной и перспективной блондинки, звезды «Волка с Уолл-стрит» Марго Робби. Актерский тандем сложился весьма успешно. За этой парочкой интересно наблюдать, поскольку они, как истинные аферисты, то ли испытывают искреннюю симпатию друг к другу, то ли размышляют над тем, как бы кинуть своего товарища. Несмотря на то, что в финале становится очевидным, кто играет в этом раскладе роль слепой мышки, сам сюжет удерживает внимание зрителя интригой и яркой картинкой, оставляя вполне приятные ощущения от классической незамысловатой фабулы. Но кульминация оказалась гораздо слабее, чем первая половина фильма. Во всяком случае, начало было более многообещающим. Особенно понравилась разгадка угаданного номера на футбольном матче. Вот этот трюк оказался на голову выше того, что нам показали в конце.

В целом, могу похвалить создателей за неплохой сценарий и хороший актерский состав. Для Смитта такие образы уже давно не в новинку, поэтому оценивать его игру лично я не стану. Он не вышел за рамки своего привычного амплуа. Марго Робби вижу впервые на большом экране, но оставляет она вполне нормальное впечатление. Не самая яркая внешность, но роли подружек главных героев она вполне может играть. В конце концов, даже Кейт Аптон считают звездой при ее заурядных внешних данных. Бразилец Родриго Санторо появляется в кадре не так часто, но в роли истеричного мажора смотрелся весьма убедительно. В общем, если не ждать чего-то особенного и не искать скрытый смысл, там где его нет, то можно вполне получить удовольствие от просмотра.

Как почитатель творчества Тарантино, обожатель харизмы Вальца, и заинтересованный киноман, я не могла не пойти на этот фильм. Решение я приняла еще задолго до просмотра трейлера, так как мне было достаточно увидеть актерский состав, и режиссера. Однако, немного позднее, трейлер подтвердил мои "опасения" по поводу того, что это будет просто взрывной фильм!

Изначально, я хочу отметить бомбовый саундтрек. До сих пор в моем плеере находится 95% песен из этой картины. Но кто ходит в кино, ради музыки?:)

Сюжет, диалоги, и стиль повествования, все в старых добрых традициях Тарантино. Его почерк узнается практически в каждом кадре, в каждом слове и взгляде. Слушать его персонажей, наблюдать за их действиями и все это под крутейшую, идеально подобранную музыку - и есть истинное киноманское удовольствие. Актерский состав фееричный. Объяснятся в любви Кристофу Вальцу наверное не стоит. Ну нравится мне этот актер, и все тут) Именно Тарантино и открыл его широкому кругу зрителей, предложив роль штандартенфюрера Ганса Ланда, в не менее крутом фильме "Бесславные ублюдки".

Джейми Фокс идеально вписался в роль Джанго. Я слышала, что изначально эта роль предполагалась для Уилла Смитта, но теперь я и представить его не могу "на коне". Он кажется был бы слишком мягким, слишком ... не Джанго:)

Изюминкой, которой все восхищались, стал, конечно же - ДиКаприо. Этот мужик в плохих фильмах не снимается, и я продолжаю удивляться на его чуйку по поводу достойнейших из достойных картин. В этот раз он предстал в нетипичной для него роли напыщенного поганца, и справился с ней блестяще. Выходя из кинотеатра, я только и слышала что похвалы в его сторону, что вполне обосновано.

Поспешу отметить еще одного талантливого актера - Сэмюэла Л. Джексона! Эх, как перевоплотился в дотошного, подлого старикашку! Браво!)

Тарантиновский вестерн обладает еще и занятным юмором, который в некоторых моментах меня доводил просто до слез, как например в эпизоде с Джона Хилл. Бесценно)

В общем, не знаю что еще добавить. Если фильм хороший, то он во всем хороший. Так и тут. И длительный хронометраж в удовольствие, и продолжительные диалоги в наслаждение. Отличный вестерн в стиле Тарантино, как для любителей жанра, так и для широкого круга зрителей. Советую, непременно.

P.S. Рада за Вальца и Тарантино, которые получили оскары за Лучшую мужскую роль второго плана и Лучший сценарий, соответственно. Они явно приносят друг другу удачу:)

Я говорил, что я люблю фильмы про мошенников? Кажется, да, и не раз. Так вот – этот фильм про мошенников. Но парадокс в том, что он мне не понравился. Такое тоже бывает. Этот фильм мог бы стать одним из тех, которые вошли в мой список «любимые, про мошенников», благо начало всей этой истории очень располагало к подобному повороту событий. Но, что-то не получилось. Точнее, много чего не получилось в этом фильме. Могу вам даже рассказать, если хотите.

Так вот. Начало здесь было вполне себе воодушевляющим – история про мошенника, который проворачивает разнообразные схемы в целях обогащения. Он встречает девушку, которая пытается его ограбить и объясняет ей все её ошибки. Достаточно забавная лекция была. Про то, как работает мозг, как это можно использовать в своих целях и вообще, как изъять ценности у ничего не подозревающего «лоха». Правда мысль о том, что подобным «лохом» обычно оказываемся мы, не давала мне сопереживать этим героям.

Обычно в подобных фильмах сценаристы как-то пытают сгладить все острые углы. Делают из них «Робин Гудов», которые грабят богатых. Апеллируют к тому, что герои обставляют используя черные стороны самих людей (решил обхитрить мошенника? Ну, тогда вот тебе хитрый ответ). Тут же, нам демонстрируют, как они ловко воруют бумажники, объективы, технику. Это не мошенники, это откровенные карманники. Поэтому, какой-то симпатии им завоевать сложно.

Так же как и главным героям. Им вообще никак не получается сопереживать. Герои что-то там пытаются изобразить, какие-то страдания и переживания. Но это всего лишь маска актера. Мало того, что они не пытаются играть, у них нет никакой мотивации к действию. Главный герой влюбляется в девушку, между ними возникает какое-то чувство. А потом внезапно герой её бросает. И э… и че это было? Нам никак не поясняют причину подобного поступка. Мы вроде бы сами должны догадаться о причинах подобного поступка – наверное, он не хочет ни к кому привязываться. Или у него какая-то травма из детства. Или он не готов к любви. Может он не доверяет этой девушке? А может – это хитрая афера, которая будет раскрыта в дальнейшем? Нам об этом ничего не сообщат.

И это делает любовную линию чем-то несущественным и не ощущаемым. Герои делают сложные щи (эмоциями это назвать сложно) и ведут банальные диалоги о своих чувствах, которые хочется перемотать. И ничего… Но может быть, создатели этого фильма поведают нам о гениальных схемах мошенничества, которые отличаются от «незаметно вытащить бумажник из заднего кармана»? И не надейтесь. Подобных крупных афер тут всего две. И обе настолько странные, что даже становится стыдно.

Говорят же, что авторы не могут сделать героя умнее себя. Здесь, похоже, в авторах сидят полные идиоты. Вся их гениальная затея заключается в мега-плане «втереться в доверие к миллионеру, а потом обмануть». Людям, которые видели «Аферу», «Друзей Оушена» и прочие фильмы с хитрыми поворотами, сюжет «Фокуса» покажется полной банальностью. А уж концовка – вообще за гранью добра и зла. Она словно издевается над зрителем – «ты долго смотрел этот фильм? Ну что же, я сочувствую. На вот тебе бессвязную концовку ни о чем».

В общем, получился какой-то унылый фильм со множеством упущенных возможностей. Он пытается завлечь гламурной жизнь и яркими пейзажами. Но это единственное, что запоминается. Уилл Смит опять примеряет на себя знакомый зрителям образ «наставника», но у него не получается. Хакер Фархад, со своими пошлостями, и то завоевывает больше симпатий, чем главные герои. А вместо какой-то головоломки и игры разумов нам пытаются продемонстрировать «хитрые планы» достойные заштатного криминального сериала производства НТВ. Разве что масштаб покрупнее.

Этот фильм про любовь мошенников с Уиллом Смитом в главной роли, вряд ли сможет порадовать поклонников того, другого или даже третьего. Добавив в три бочки варенья, бочку дерьма, в виде сценария, у создателей получилось, что неудивительно, четыре бочки дерьма.

После исследования нового лекарства от болезни Альцгеймара мир захлестнул обезьяний грипп. От него умерла большая часть людей, а обезьяны, на которых проводились опыты, стали разумными животными и ушли из города в леса. Пока люди боролись за выживание, обезьяны создали свое поселение. Теперь оставшиеся в живых восстанавливают привычный способ существования: чтобы добыть электричество, они хотят запустить старую ГЭС, стоящую в том же лесу. Малкольм с несколькими добровольцами старается договориться с Цезарем, наиболее умным представителем нового вида и вожаком обезьян, мирным путем. Но и среди обезьян, и среди людей есть предатели.
Фильм продолжает историю, рассказанную в фильме "Восстание планеты обезьян" (2011), открывшую перазапуск кинофраншизы, основанной на романе французского фантаста Пьера Буля. Сюжет этих фильмов обращается к событиям, которые могли бы происходить до истории, описанной в книге. Мир, где обезьяны становятся не только такими же умными, но и более человечными, чем сами люди, не перестает волновать продюссеров.
Лента получилась напряженной и щемящей. Характеры некоторых представителей нового обезьяньего мира разработаны едва ли лучше, чем характеры людей. Цезарь, вожак стаи, - личность уникальная, миролюбивая и добрая. Но обезьянье общество расслаивается, ему становятся свойственны понятия добра и зла.
Созданные при помощи компьютерной графики животные выглядят чрезвычайно реалистично. Нарисованы не только все обезьяны, но и другие животные - лошади, олени и медведь.

Рецензия на книгу

Ох уж эти изменники! Чего только не придумают!
Море лжи. Друг другу, своим вторым половинкам и...себе.
Каждый думает на другого. А кого подозреваете вы?!
Испытание дружбы. Но в какой-то момент приходит мысль, а была ли дружба на самом деле?!
Когда брак надоел обоим, но правда слишком сложна.
Один самый подозрительный...по классике жанра должен быть невиновным. А кто тут самый тихий?! А таких и нет. Вот вам и интерес.
Кто-то паникует, кто-то хладнокровен, а кто-то готов на все, чтобы не впутывать себя.
Где хоть один адвокат при допросе?! И это в США?! Там с 3х лет все знают о праве молчать без адвоката.
Пол фильма ты думаешь на жен, пол фильма, что это — большая подстава тх, кто не вошел в элитный круг...
Ссоры среди друзей. Оказывается не все так гладко в этом царстве мужчин. Что мы знаем о самых близких?!
Кто — самое слабое звено?! Кто выдержит, а кто расколется?!
Грандиозная развязка. Если честно, такого я не ожидала. А надо было бы...
Все секреты вскрыты. И вам жить с последствиями.
Каждый будет думать только о себе, и это — естественно для человеческого социума.
Месть. Страх. Зависть. Ревность. И это без главных героинь. Мужчины способны и на большее. Да и коварства им не занимать.
Когда думаешь, что все знаешь...
И все равно, мне не хватило качества. Игра актеров не на высоте.
Всю развязку можно было накалить — чуть побольше. Мне не хватило.
Любовные сцены, вообще, вызывали улыбку...а ведь не этого же добивались режиссеры?!

Мошенники уже не те

Изначально не хотела смотреть этот фильм, особенно в кинотеатре, потому как сомневалась, что он мне понравится. Во-первых, потому что не являюсь поклонницей снимающихся здесь актеров, во-вторых трейлер не особо заинтересовывает. Но сегодня подруга предложила к просмотру этот фильм, да и рейтинг фильма заставил сомневаться, вдруг я не права по отношению к этому фильму, надо дать шанс.

Никки (Уилл Смит) якобы опытный мошенник, встречает сексапильную красотку Джесс (Марго Робби), обучает её этому нелегкому бизнесу, у них конечно же завязываются шуры-муры (тут я закатывала глаза и причитала хоспаде как банально-то, а), конечно шуры-муры мешают “работе” и как итог адиос амигос. А дальше конечно будет дело, они снова встретятся, будет немного интересного сюжета с мегавлиятельными мужиками, а потом пуф опять ни о чем.

Ну во-первых, где тот опасный мужик, которого обещали в трейлере? А это тот, который при опасности первый убежал, да? Ой, простите не признала его, в следующий раз буду внимательнее. Во-вторых, ну какого черта снимать фильмы о мошенниках, ограблениях, которые уже были сняты стопятьсот раз и во много раз лучше. В-третьих, как по мне описание вообще нифига не описывает этот фильм, ну если только чуть-чуть.

В итоге “Фокус” получился красивым в плане картинки, но для меня неинтересным в плане всего остального. И вообще хочу сказать “не верю” и “пфф банальщина”, видали лучше. А саундтреки ничего. К фильму в рекомендациях идут (скажу только о тех, что смотрела) : Иллюзия обмана, 21, Одиннадцать друзей Оушена, а я бы еще сюда вписала Ограбление по-итальянски - они великолепны, их интересно смотреть, у тебя захватывает дыхание. А на Фокус походят такие же скучные фильмы (которые я на свою беду смотрела в кинотеатре -_-) Ва-банк (2013) с Тимберлейком и Аффлеком (казалось бы вроде актеры ничего, но фильм ни то,ни се) и Паранойя (2013) с Лиамом Хемсвортом, Гари Олдмаом, Харрисон Фордом, который больше походит на драмку отношенек Херд и Хемсворта, а не на что-то криминальное, да и не верю я что Хемсворт мог бы облапошить Форда и Олдмана. Выбирайте сами, что смотреть. И помните, что на вкус и цвет ;)

Фильм посмотрел уже с неделю назад, но потребовался пересмотр чтобы понять и осознать какой это всё-таки потрясающий фильм. Фильмы о фокусниках преодолевающих законы физики ради красивого зрелища и эстетического удовольствия меня восхищали, правда лучше «Престижа» Кристофера Нолана на эту тему пока ещё не видел, хотя данный фильм несколько о другом и ставить его в ряд таких фильмов как «Престиж» и «Иллюзионист» стоит, но будет некорректно, скорее его можно сравнить с той же «Иллюзией Обмана», но как я сказал – этот фильм несколько о другом. Посмотрев этот фильм остался под большим впечатлением. Далее буду делится своими мыслями по поводу этого фильма. Напоминаю, что с моим мнением можно не соглашаться, ибо не навязываю.

Сюжет нам рассказывает о воровских дел мастере по имени Никки, как мне кажется для такого серьезного персонажа в воплощении Уилла Смита нужно имя с несколько иным звучанием, а то «Никки Зефир» звучит как-то не очень. Первая половина фильма посвящена как раз тому о чём говорили некоторые рецензенты – воспитанию, Никки менторским тоном обучает и воспитывает Джесс, героиню Марго Робби делу вора карманника и делает это весьма увлекательно, опять же всё дело вертится вокруг идеи управления человеческим поведением, когда есть возможность отвлечь внимание, а затем брать всё что душе угодно, но почему-то не говориться о том как долго это внимание удерживать, а то как Уилл Смит стащил сумку – это вообще нечто на грани с фантастикой, конечно женскую бдительность можно легко усыпить, но я не думаю что все уж чересчур доверчивые. В общем в плане постановки и технологии ограбления здесь чистейшая психология. Не понял момента избавления от бедной Джесс, и вообще зачем он так сделал мне не понятно оказалось поначалу но в конце все ниточки будут связаны в единый клубок, или наоборот, клубок закрученный вначале развяжется в конце.

Если первая половина фильма – это менторство в стиле «Метода Хитча», то вторая половина – это чистые «Одиннадцать друзей Оушена», казалось бы всё видели, всё знаем – скучно, предсказуемо, но на мой взгляд – это смотрибельно, как сценаристы обставили внутренности, как они подали этот простой сюжет и какой выход нашли из всего этого положения. Такие фильмы не предусматривают «вау-эффектов» и эпичности в каждом кадре – это кино которое нужно смотреть, слушать и следить за каждым движением героев, ведь всё не то чем кажется. Это не эффектность фильма Леттерье, это не такая сильная и продуманная история как в «Престиже», пожалуй к Оушену это будет ближе всего, правда в конечном итоге эти «друзья» куда-то деваются и всё ради одного дела. Но мне здесь всё понравилось, меня захватило, заинтриговало, вовлекло.

Актерские работы. Главная звезда проекта - Уилл Смит, его игра не вызывает нареканий лично у меня, мне нравится как он творит свою собственную мистерию на экране, говорят что он тянет фильм, говорят что он обаятельный и этого не отнять. Сильный перспективный актёр. Нельзя не отметить Марго Робби, которая здесь смотрится хорошо, может сценаристы не дали глубины этому персонажу, но играет она отлично, жду возвращения дуэта Уилл Смит \ Марго Робби в фильме «Отряд Самоубийц» и будем надеяться что фильм не постигнет судьба «Бэтмена против Супермена», по крайней мере ради игры этих двоих буду ждать этот фильм, ну ещё посмотреть на Дажреда Лето в образе Джокера. Также не могу отметить Адриана Мартинеса в роли Фархада, смотрится неплохо.

В качестве итога: Отличное кино, в котором может и не самый сильный сюжет, может где-то даже и скучное, но подача и концовка мне очень понравились, плюс неплохая игра актёров, в общем я под впечатлением от просмотра фильма и советую вам ознакомится с ним и составить своё мнение. Всем Добра и приятного просмотра!

Только что из кинотеатра после просмотра фильма «Планета обезьян: Революция». Лекарство AL113, призванное излечить человека от болезни Альцгеймера, а в итоге свело род человеческий к минимуму. Первый фильм показал нам историю становления Цезаря и как ученый разрабатывал лекарство от страшной болезни и подружился с обезьяной, назвав его Цезарем. Первый фильм захватил невероятно драматичной историей взаимоотношений человека и обезьяны. Первый фильм был о жестокости человеческой по отношению к братьям нашим меньшим и имел успех у зрителя. И вот сегодня я посмотрел второй фильм, именуемый революцией.

Здесь нам уже показывают мрачное постапокалиптическое будущее, где большая часть людей истреблена вирусом под названием «обезьяний грипп». С первых кадров нам показывают хроники новостей с кадрами этой страшной катастрофы, в результате которой обезьяны стали жить в лесу, а оставшиеся в живых люди вынуждены влачить свое жалкое существование один на один с матушкой природой, не имея абсолютно ничего, кроме оружия…

Данный фильм продолжает историю Цезаря, начатую в предыдущем фильме, но человеческие герои здесь уже абсолютно другие. Со стороны добрых людей здесь находится группа ученых, связанная дружескими и семейными узами. Они одни из тех немногих кто выжил и каждая из сторон выполняет здесь чисто биологическую задачу — выжить. Цезарь — это глава общины приматов, видевший людей и имеющий представление об их не только отрицательной, но и положительной стороне характера. Он верный лидер и отец, ведущий своё племя по пути Созидания, но и в стане обезьян затесался пресловутый человеческий фактор, призванный быть источником морали и драматургии данного фильма.

Смысл всего фильма заключается в настоящей неподдельной дружбе и предательстве тех, от кого этого не ждешь. Для создания сценария, в котором содержится такая задумка пригласили трех сценаристов, двое — Рик Джаффа и Аманда Сильвер выполняли задачу связи данного кино с предыдущим фильмом, а за революционные и повстанческие мотивы отвечал Марк Бомбэк сценарист ремейка «Вспомнить всё» и «Крепкий орешек 4». Уже набивший руку на подобных идеях он сделал неплохой сценарий и прописал драматургию, скорее всего, людей, а обезьянами занимались Джаффа и Сильвер. В общем я всё это к тому, что у фильма толковый и жизнеспособный сценарий, который по-моему также удачно реализован.

Реализацией на кинопленку занимался Мэтт Ривз. Из наиболее значимых его работ отмечу триллер «Монстро», снятый на любительскую камеру в стиле документального фильма и не особо впечатливший критиков «Впусти меня. Сага». Кино у него, на мой взгляд, получилось снять отличное. Несмотря на динамичность и пару эпичных сцен этот фильм всё-таки являет собой образец психологического кино, в котором все взаимосвязано на духовной сущности того или иного вида. Здесь зрелищность удачно сочетается с приключениями и красотами пейзажа. Операторская работа достойна похвалы, ибо в кадре видишь каждое деревце и расположение того или иного реквизита имеет собственный смысл и играет на антураж, выдавая нам таким образом красивую картинку. Ничего не скажу о 3D? ибо не много в нем понимаю, мне как-то важно эстетическое наслаждение и смысловое содержание фильма, чем какие-то проблемы связанные с матчастью, я в этом не силён.

Не последнюю роль в восприятии фильма сыграло звуковое сопровождение, которое было само по себе серьезным, еще больше работало на гнетущую атмосферу, а в драматические моменты еще более выдерживало нужный эффект, чтобы прочувствовать до победного конца те или иные эмоции. В фильме нет абсолютно положительных и абсолютно отрицательных героев. Персонажи фильма, да и сами сценаристы не подразделяют мир исключительно на черное и белое, показывая нам промежуточные состояния, те моменты тяжелого морального выбора, который порой и мы сами делаем не сразу. Фильм определенно для тех, кто умеет задумываться и делать для себя какие-то выводы.

Актерская игра неплоха. И вновь Энди Сёркис дарит нам мимику и черты лица Цезаря, сделав его еще более серьезным и заботливым, извлекающим из жизни еще более страшные уроки судьбы. Джейсон Кларк в роли Малкольма неплох, он тоже возглавляет свою собственную маленькую стаю и он также как и Цезарь стремится защитить её от всякой угрозы, его положительный характер подкупил Цезаря, и он не ошибся в выборе друга. Также понравился Гэри Олдман, который вроде бы ничего сверхъестественного не показывает, а всё равно цепляет.

«Планета обезьян: Революция» — это отличный фильм, который стоит того чтобы его посмотреть, два часа пролетят как мгновение. Вы не останетесь равнодушны к этой драматичной истории. Хорошая игра актеров, отличный визуальный ряд, качественное звуковое сопровождение и важный моральный посыл, всё это делает этот фильм достойным просмотром, мой максимальный балл и рекомендация к просмотру. Стоящее кино

10 из 10