Крис Купер. Отзывы на фильмы без оценки

Многие из тех, кто читал книгу, сериал ругают.
Я же начала именно с сериала и мне понравилось.
Позже, конечно, будет и книга прочитана. Тогда и сравню.

Собственно не понравиться мне сериал просто не мог.
Ведь путешествие во времени - моя любимая тема.
В этом сюжете учитель английского Джейк Эппинг отправится в прошлое.
Его цель - предотвратив убийство Джона Кеннеди и ткем самым запустить ход истории по новому руслу.
В необходимости, а главное - возможности этого, Джейка убедил его приятель Эл Темплтон.
Портал находится в кладовке закусочной Эла.
Он сам несколько раз пытался справиться с задачей.
Последний раз даже провёл там 2 года, но состояние здоровья вынудило его вернуться раньше, чем цель будет достигнута.
Эл передал Джейку все свои наработки, убедил его продолжить и.. умер.

Можно ли спасти мир, вернувшись в прошлое и изменив один из ключевых моментов?
Сложный вопрос, особенно если учесть, что по-настоящему ключевым может быть вроде незначительный момент.
Или изменения в судьбе обычного человека могут значить больше, чем изменения в судьбе главы государства.
Всегда с удовольствием наблюдаю как авторы решают подобные проблемы.
Оказавшись в прошлом, Джейк решил не ограничиваться одной задачей, а попутно спасти жизнь ещё нескольких человек.
Для начала семью своего ученика, о трагедии в которой он знал много подробностей, включая точную дату.

Кинг не подвёл.
Необычным для меня, в подобных фильмах, стало сопротивление прошлого ключевым изменениям.
Оно не хочет, чтобы его меняли и ведёт себя, порой, как разумное нематериальное существо.
Очень в стиле произведений Кинга.
И так же, в стиле автора первоисточника, фильм получился мрачным, местами кровавым, напряженным и динамичным.
В конце каждой серии происходит поворот событий, стимулирующий немедленно продолжать просмотр.
Возможно так только у тех, кто, как я, не читал книгу и не знает подробностей сюжета.

Фильм показался немного странным.
Очень мешал подбор актерского состава.
Нет, они все прекрасны, но не соответствуют возрасту героинь.
Тому, что было задумано в книге.
Все они, выглядят значительно старше, чем планировалось по замыслу автора.
Из-за этого их игры, привычки и манера общения друг с другом выглядели странно.
Трое старших - практически не отличаются по возрасту.
Скорее даже младшая из этой тройки выглядит старше остальных.

В фильме две линии, разделённые 10 годами.
Переходы между двумя временными моментами истории не всегда очевидны
Только по контексту, т. к. девочки выглядят абсолютно одинаково.
В некоторых моментах спасала только причёска Джо.
А ведь за 10 лет, в их предполагаемом возрасте, они должны были очень измениться.

Эми в фильме получилась просто глупой дурочкой, пустышкой.
К тому же самой непривлекательной.
Зато Джо - чудесна.
Она здесь самая яркая, талантливая, стойкая, самоотверженная, самая живая.
Наверное можно сказать, что только её характер раскрыт полностью.
Все остальные только штрихами намечены.

И всё же.
При всё при этом очень понравился финал.
Последние 15 минут фильма - чудесны.
Возможно потому, что они практически целиком посвящены моей любимице, Джо.
И мне очень хотелось, чтобы именно о ней автор фильма не забыл и чтобы именно она была счастлива и реализована.
Причём и в своём таланте и в личной жизни.
так и получилось00

Тупее некуда

После этого фильма, как бы не был гениален Керри, хочется цитировать Задорнова. Собрали все, что могли, чтобы никто в мире уже не сомневался: американцы не отличаются обилием мыслительной деятельности.

У офицера полиции рождаются тройняшки с постоянным несмываемым загаром, а он верит, что является их биологическим отцом. При этом по умственным способностям он детям уступает раза в два, если не больше.
После ухода жены у него диагностировали шизофрению, но - о,чудо! - с работы в полиции не уволили. Как можно доверить шизофренику оружие???

Работа полиции вообще на грани фантастики. Стоят, тупят и делают вид, что кого-то ловят. При этом три подростка делают абсолютно логичные умозаключения, которые агентам ФБР не по силам.

Отдельная категория - это американский юмор. Вроде и смешно, и как не весело одновременно. Получив полную обойму в голову, корова выживает и в конце фильма щеголяет в повязке и воротнике. Не отыскав яйцо, мальчики на спор засовывают курицу в известное отверстие полицейскому, а его коллеги просто ржут, увидев беднягу.

Хэнк просто гениален. Сразу "Маска" вспомнилась: там у главного героя такое же дурацкое выражение лица, движения и речевые обороты. За драку шизофреника с самим собой нужно грамоту давать: никогда бы не подумала, что человеческое тело способно на такие изгибы.

Оценка 8/10.

Вы могли прочесть, что этот фильм - разочарование, что сценарий, на который были возложены большие надежды, был слит, и впустую истрачен бюджет... К черту такие мнения, если честно, для меня этот фильм займет место в десятке в этом году.
Джейк Джилленхол не снимается в плохих фильмах - аксиома последних нет для меня, а имя Жана-Марка Валле уже прославлено "Далласским клубом покупателей". Серьезный размах натурных съемок попробовал режиссер в фильме "Дикая", а на следующий год взялся разобрать на части эмоциональный спектр - персонажи его фильма любят, ненавидят, страдают, скрывают глубинные тайны, мечтают, разрушают себя изнутри, чтобы собрать заново.
Пересказать сюжет, ограничившись трагедией молодого мужчины, жена которого погибла в автокатастрофе, - не сказать ничего. Только прочувствовать, как вместе с прошлой жизнью уходит из человека вся боль, все чувства, все эмоции, а потом перерождаются заново. Мне показалось, что эта трансформация изображена Джилленхолом идеально. Атмосфера фильма - не гнетущая, а светло-грустная, с надеждой в финале, что жизнь никогда не обрывается на полуслове, а любовь не заканчивается смертью.