Christy, George. Отзывы на фильмы

Не дожидаясь момента, покуда я прохихикаюсь, серьезно добавил: "...и из-за этого эмоционально расстроился!".

Ну да, тут не скроешь, что фильм тяжеловат для просмотра, хоть и оторваться от него тоже практически невозможно. Пусть даже я смотрела его спустя 20 лет после его выхода на экраны, и многие его приемы уже поистаскали по другим низкопробным боевичкам, все равно нельзя не оценить упорное стремление к реалистичности картины, первосортный уровень съемки и актерского профессионализма.

Это добротное кино, в котором есть и экшн со стрельбой, и мириады кровищи с раскуроченными телами, и небольшой кусочек от детектива, и философичные минутки, позволяющие зрителю поразмышлять о том, кто прав, а кто виноват, и литературно-исторические аллюзии вкупе с реминисценциями для утонченного наблюдателя-интеллигента, и даже немного любви. Этакое ассорти для капризного гурмана.

Под крышкой в нем варятся, собственно, действующие лица. Фриман - безупречно справляется с ролью апатичного и уставшего от жизни полисмена, впрочем это вполне ожидаемо с его-то амплуа. Спейси, конечно, тоже отличился, довольно неплохо справившись с ролью практически безэмоционального, обезумевшего фанатика, но первое место на пьедестале я всё же предпочитаю отдать Питту, поскольку мне всегда казалось, что даже никудышные тысячу разных эмоций сыграть сложнее, нежели непроницаемое лицо, апатию или тоску. А у Питта и вовсе безукоризненно чистая, правдивая игра в молодого борца за справедливость, периодически искрящаяся и пышущая гневом и исступлением, досадой и возмущением, несдержанностью и запальчивостью. Абсолютное мастерство. Невозможно не проникнуться.

О сюжете особо распространяться не буду. Стоит лишь отметить, что фабула здесь гипотетически может выступать в роли лакмусовой бумажки. На чьей стороне ты - того ты и стоишь.

Фильм очень неоднозначный, на самом деле. В конечном итоге, в нем не торжествует человечность и справедливость, город продолжает утопать в грязи и грехах, заставляя лучших из лучших становиться преступниками, позволяя безразличным и дальше продавать правду за еду, не обращать внимание на то, что происходит за окном и торговать своим телом и душой, поскольку "жить тоже хочется".

И всё это действительно вынуждает эмоционально расстроиться.

Просмотрено в рамках игры "Новогодний флэшмоб". За совет спасибо platinavi .

Этот фильм, из тех фильмов которые нравятся практически всем. И даже не стоит пытаться понять, почему так получилось и что в нем такого особенно. Все ясно и без детального анализа. Просто можно заявить, что в нем выпала целая совокупность факторов. Выпала и слилась в одном фильме, создав что-то действительно внушающее уважение. На этом фоне даже какие-то недостатки теряются. Ага, они тут тоже есть, и их обычно стараются не замечать. Впрочем, предлагаю по пунктам разобраться.

Начать, наверное, стоит с самой атмосферы в которой разворачивается действие. Первое, что бросается в глаза в этом фильме - она действительно задевает за живое. Абстрактный город в фильме, который вобрал в себя основные черты всех мегаполисов Америки. Чуть-чуть от Нью-Йорка, Чикаго и прочих крупных городов. В нем вечно идет дождь, он весь какой-то серый, мрачный и гнетущий. При этой своей серости он отдает каким-то пафосом и монументальностью. Старые здания соседствуют с какими-то небоскребами. Если вдруг и встречаются невысокие домишки, то все равно на заднем плане проявляется что-то высокое. И это тоже давит на зрителя и героев. Черты нуара тут выглядывают из-за каждого угла. Сразу настраиваешься на что-то жутковатое. На какие-то игры разума, поединок умов и психологии.

А актеры? Они тут просто великолепны и отыгрывают свою роль просто на самый высший балл. Уставший, мудрый детектив, который пытается остаток своего срока на работе протянуть с честью и достоинством, не оставляя за собой никаких хвостов. Поэтому он совершенно не хочет оставлять за собой незаконченное дело. И молодой, горячий новичок. Ну, как новичок - уже бывалый полицейский, но все еще старающийся всем вокруг доказать свои умения, не желающий мириться с презрительным отношением к себе. Об этом не говорят в фильме, это просто понимаешь по их поведению и внешним проявлениям чувств. Сразу можно ставить большой жирный плюс.

Еще тут неплохой сюжет, с неожиданными поворотами, с концовкой, которая действительно бьет под дых любого неподготовленного зрителя. И сам процесс разгадки дела, по крупицам оставленных подсказок - он заинтересовывает. Этот фильм я смотрел несколько раз. И вот тут вступает в силу одна моя особенность. Через некоторое время мне становится скучновато смотреть один и тот же фильм, и поэтому мозг начинает искать детали. А после этого фильм становится немного... иным. Фильм, которые не способен ответить на простые вопросы, уже немного теряет для меня в своей привлекательности. Да, именно поэтому оценка такая не очень высокая. Ну и плюс, если долго смотреть на детали, то замечаешь, что для манипуляции чувствами зрителя тут используются вполне себе нехитрые манипуляции. Что тоже очков этой истории не добавляет. Типа - как этот бедный город еще не утонул от такого количества дождя? Или - как этот хитрый маньяк смог так точно рассчитать время, когда мелкого жулика найдут полицейские? Да, при первом просмотре этого не замечаешь. Но вот потом…

Так что да, этот фильм - действительно внушительный и надолго оставляет впечатление от просмотра. Да я до сих пор помнил все эти ощущения от просмотра, хотя смотрел этот фильм чуть ли не несколько лет назад. Мне кажется, что это в фильмах главное - чтобы они запоминались, вызывали какие-то чувства, поражали. И этот фильм - он из таких. Да, в нем есть логически провалы, какие-то натяжки и «глюки». Но признайтесь, что вы будете вспоминать в конце фильма – вопрос, почему город еще не утонул, или то, как реагирует главный герой на содержимое

Пересмотр фильмов является тем средством которое даёт нам уверенность в своих первых впечатлениях, ибо пересмотрев мы находим некоторые ошибки которые были допущены при производстве фильмов, какие-то косяки, но этот фильм один из тех редких, которые всякие раз пересматривая не обращаешь внимания на недочёты, даже если они имеются они мельчают на фоне других факторов. Этот фильм и по сей день держит статус культового, не переставая радовать истинных ценителей отличного боевика на протяжении вот уже почти тридцати лет. Пересмотрев сейчас понимаю чем ценна данная картина режиссёра Джона МакТирнана, известного ныне такими фильмами как «Хищник», «Афера Томаса Крауна» и «13-ый воин». Теперь к разбору.

Сюжет повествует нам о Джоне МакКлейне – полицейском из Лос-Анджелеса приглашенного в Нью-Йорк на светскую вечеринку где присутствует его жена. В здание кампании «Накатоми» проникают политические террористы. Началось всё с рождественского приёма, а окончилось самой что ни на есть войной… Изначально МакТирнан хотел поработать со Шварценеггером а потому сценарий писали под него но всё переиграли когда Арни ответил отказом. Сценарий подвергся правке, а на роль МакКлейна пригласили в то время пока не известного широкой публике Брюса Уиллиса, и что самое главное – не прогадали, потому что никого другого лично я не вижу в этой роли.

Некоторое время назад, что-то около трёх лет, выходили такие фильмы как «Падение Олимпа» и «Штурм белого дома» и они являлись и являются до сих пор представителями такой ветви боевика как «Президентский боевик», где Белый Дом, а следовательно и президент и страна в Целом находятся в большой опасности. И «Падение Олимпа» и «Штурм Белого Дома» были уличены в стилистической схожести с «Орешком», потому что брутальный герой одиночка оказавшийся один на один в противостоянии террористам с немногочисленным арсеналом оружия и с шуточками и колкостями различного уровня крошат врагов направо и налево, отдавая дань героям боевиков девяностых. «Орешек» стал практически родоначальником современных блокбастеров, потому что в героях этих фильмов узнаешь порой именно повадки Джона МакКлейна. И сюжетно они схожи: в перечисленных мною выше фильмах декорации – замкнутое пространство Белого Дома и дальше его дворов действие редко выходит, также и в Орешке вся драма происходит внутри здания компании «Накатоми».

Второе что мне здесь понравилось помимо сюжета и главного героя – это харизматичный злодей. Являющий собой одну большую обманку. За маской ума и исключительности скрываются то что является мотивом даже самого мелкого воришки. Но Ганс Грубер в исполнении Алана Рикмана обладает нужной энергетикой злодея, жесток до простоты, но старается придерживаться плана, составленного заранее. Отличный актёр, царствие ему небесное.

Не помню в каком издании, вычитал такую вещь что как мы смотрим на Новый Год «Иронию Судьбы», так и американцы смотрят на Рождество первый «Крепкий Орешек». Хотя это далеко не рождественская сказка и если честно то сие утверждение немного странно, но как боевик этот фильм даёт сто очков вперёд некоторым современным образчикам. Здесь удачное сочетание экшна, драмы и юмора, который здесь всегда вовремя и к месту, а эпизод где Холли просит организовать в походы в туалет так вообще практически дословно был процитирован в сериале «Касл». Также меня не оставили равнодушным взаимоотношения Эла Пауэлла и главного героя из всех полицейских задействованных в этом фильме только они вызывали у меня уважение.

Немного об игре актеров. Про Брюса Уиллиса и Алана Рикмана мы уже упомянули, не обидим вниманием и тех кто остался неупомянутым. Во-первых отмечу Бонни Беделиа. Холли МакКлейн у неё получилась храброй и инициативной женщиной, но при этом создатели не забыли что она всё-таки заложница и прописали ей неплохую драму. Реджинальд ВелДжонсон отлично исполнил роль полицейского Эла, мне вот прям понравился. Также нельзя не отметить героя хоть и эпизодичного но тоже блеснувшего – Деворо Уайт в роли Аргайла крут бесподобен, отлично юморит.

В целом мы получаем отличный рождественский боевик, который приятно порадует вас и во всякое другое время. Когда смотрел меня одолевала бесконечная ностальгия по тем временам, я радовался как маленький. Культовый боевик, главная роль Брюса Уиллиса в его карьере. Рекомендую всем, особенно ценителям. Приятного просмотра!

Я теперь знаю семь смертных грехов. Но лучше б я не повторяла этого таким способом.
В этом триллере очень страшные, изощренные ритуальные убийства. Живой труп в прямом смысле этого слова, символизирующий грех лености и праздности, просто ужасен. Маньяк наказывает за эти грехи, как подсказывает ему его больное воображение.
Два полицейских, которые расследуют эти убийства явные антиподы: старый, опытный и молодой горячий. Один на закате своей карьеры, мечтает оставить эту работу, этот город, утонувший в грехах и разврате. Второй - рвется побыстрее сделать карьеру, стать героем. Один - за полную законность, второй - всё на эмоциях. Для одного работа - смысл жизни, обязанность, которую надо выполнять хорошо, для другого - трамплин для взлёта.
Кстати, интересно наблюдать динамику их взаимоотношений: от полного неприятия друг друга до мужской дружбы. Так что, в итоге маньяка они упустили очень дружно, а ведь практически был в их руках.
Все настолько плохо в этом городе, что всё действие фильма практически происходит в темных тонах. Куда бы ни зашли, подсвечивают себе фонариками. Музыка всегда добавляет страх и напряжение. Полный нуар.
И только в конце машина с полицейскими и маньяком выезжает в свет, в поле и ... В этом свете мы узнаем о страшном и жестоком преступлении, которое ставит кровавую точку в этом религиозном ужасе.
Отдельное восхищение актерскими работами главных героев - Брэда Питта, Моргана Фримана и Кевина Спейси. Очень сильно !
Кино для людей с крепкими нервами.

Сама идея интересная. Некто возомнил себя Богом и решил наказывать людей за семь грехов. Никаких улик, никаких зацепок и никаких отпечатков. Расследовать это дело берутся два детектива. Сомерсет — матерый сыщик, собирающийся на пенсию. И его молодой напарник Миллс. Даже не хочется говорить много об этом фильме. Поскольку почти все его расхваливают наперебой, я сконцентрируюсь именно на минусах. Во-первых, мне не понравился Брэд Питт. Никогда не понимал, за что его многие любят. Актерская игра как-то совсем не впечатляет. Образ крутого парня должен выходить за пределы слова F*ck. Сам персонаж мне показался странным. С каких это пор в детективы берут эмоционально неустойчивых личностей?

Второй минус — это само расследование. Вроде начинается дело интересно. Горка трупов постепенно пополняется. Зацепок никаких нет. Но детективы нелепым образом выходят на след убийцы. Извините, конечно, но как можно найти убийцу за пару минут в списке людей, читающих книжки? Этот список был настолько маленький? А убийца не мог купить в магазине интересующие его книги или взять у знакомых, например? Это самый нелепый способ искать убийцу, который я видел в детективах. В фильме слишком много пустых диалогов и мало действий. Это утомляет. Под конец мне уже хотелось спать. Лучше уделили бы это эфирное время жертвам или продумали бы расследование получше. Истории беременности, как и сама героиня Гвинет Пэлтроу, вызвала во мне только недоумение. Если хотели сделать акцент на ней, то следовало бы более тесно приплести ее к фильму.

Много вопросов еще осталось. Зачем ехать в какую-то даль, чтобы получить там посылку? Почему были выбраны именно те люди среди многих других грешников? Тема зависти — это просто попытка выехать на неожиданном повороте событий. Но неужели эти люди настолько хорошо знали друг друга, чтобы завидовать? Если уж брать во внимание идею наказания грешников, то «Пила» гораздо сильнее в этом плане. Там у жертвы хоть есть шанс исправиться. Да и сама «игра» намного интереснее. В общем, это далеко не самый лучший триллер. И уж совсем никудышный детектив. Из плюсов могу выделить только интересную задумку и Моргана Фримана. Остальное явно перехвалили.

На первый план здесь выдвинуто не расследование, как таковое, а обличение. Изображается 7 смертных грехов, в которых погрязло человечество. Хотя, если абстрагироваться от классического богословия, к ним можно прибавить ещё столько же. Остальные ничуть не лучше. И спорный вопрос, каковы из них более «смертные». Джон Доу оказался педантом и буквоедом. Поэтому в данном конкретном случае забавы ограничиваются числом 7.

Старый полицейский, Сомерсет Уильям, обладающий редким по нынешним временам чувством сострадания, не напрасно сокрушается.

- Господа, господа! Не понимаю: все книги мира у вас под руками, а вы что делаете? В покер режетесь!
- А мы уже окультурились!

Воистину, душевные качества людей по-прежнему находятся на уровне средневековья, не смотря развитие наук и образования. Воз, как говорится, и ныне там. Можно сказать и больше!

- Если ты хочешь, чтобы люди тебя услышали, нельзя их просто похлопать по плечу, теперь их нужно бить кувалдой и тогда они обратят на тебя внимание.

Увещевания, пуританская мораль, положительные примеры не помогают.
И тогда Джон бьёт наотмашь! Он ненавидит грехи, хотя и себя не считает непорочным. Этот санитар вершит суд. Наказывает, казнит. Не щадит никого, в том числе и самого себя. Он, в отличие от полицейских-картёжников, книжки-то почитывает, и кое-что знает о людях. Он знает, что их исправить невозможно. Суть его преступлений – в отчаянии! А типаж чрезвычайно отталкивающий.

Страшный фильм! И концовка тоже страшная!