Carlberg, Peter. Отзывы на фильмы

Сюжет. Журналист Майкл получает от некого миллионера заманчивое предложение – расследовать убийство племянницы этого самого миллионера, которое произошло ни много ни мало 30 лет назад. Майкл берется за дело, и неожиданно обзаводится помощницей – весьма необычной девушкой Лисбет, обладающей мощными аналитическими способностями и большими проблемами с социализацией.

Воплощение. Все, что снимает Финчер, для меня отмечено знаком качества, и я отказываюсь видеть недостатки в его фильмах. Да и что тут скажешь плохого? Снято отлично, нигде нет перекосов, перегибов. Финчер умеет создать атмосферу и нагнетать напряжение, не пользуясь дешевыми трюками. Все выдержанно, стильно, с умом. Очень впечатлили съемки, порой прямо дух захватывало, до чего красиво пойман момент. Все эти городские пейзажи, вроде бы обычные, прозаические, но выглянуло солнце, и все преображается. Очень, очень классно. Такая неожиданная красота.

Герои клеевые, все на своих местах. Разве что Крейг все-таки немножко Бонд. А вот Руни – просто умница! Характер пойман и передан на 100%! Лисбет – не супергерой, не Никита какая-то. Она просто защищается от людей, которые хотят ее обидеть. И защищается так, как и надо – решительно, эффективно, без сантиментов. Очень необычная героиня. Обычно принято такие образы ближе к концу «раскрывать» - типа а вот под этой оболочкой зверька – нежное создание, стоит ее согреть, и выпорхнет бабочка, ласковая и пушистая. Так вот меня радует, что этого нет. Лисбет – такая! Да, это психологические проблемы и т.д. Но она уже не измениться. Даже с самыми близкими людьми она никогда не откроется на сто процентов, всегда будет оставлять вокруг себя защитную оболочку, пусть и невидимую.

Фишка. Забавно, что дело происходит в благополучной Скандинавии. Оказывается, чуть ли не за каждой дверью там живет псих, насильник или правонарушитель на худой конец. Не зря говорят, что у них там самый высокий процент самоубийц. Все-таки благополучная жизнь – благодатная почва для разведения тараканов. Ну или проще говоря, с жиру они бесятся.

Что не понравилось. Если уж совсем разбираться, то фильм получился двухслойный. Детективная линия не сказать чтобы крышесносящая. Добротно, но обычно. А вот все, что касается Майка, Лисбет, их жизни и их взаимоотношений друг с другом и с окружающими – классно! Конечно, тут претензии не к Финчеру, а к литературной основе. Тут уж ничего не изменишь, он сделал в своем ключе все, что мог. Не думаю, что по этой книге можно было снять фильм лучше.

Вердикт. Качественный хороший добротный детектив, замешанный на социальной драме, с неординарными героями. Смотреть всем, кто не заскучает без спецэффектов и ежеминутных шуток.

В наше время обычные мелодрамы уже надоели. Им на смену пришли необычные истории любви между вампирами и обычными смертными. «Впусти меня» как раз повествует нам об этом. 12-летний Оскар ежедневно в школе подвергается издевкам своих сверстников. Он не может ответить им физически, но мысленно он готов расправиться со своими обидчиками самыми жестокими методами. Однажды он познакомился с необычной девочкой, живущей по соседству. Эли немного странная и необычная, но в положении Оскара друзьями не кидаются. Сумбурное кино получилось. Тут вам и убийства, и вампиры, и любовь, и насилие в школе. Наверное, создатели решили, что смогут таким образом угодить всем и каждому в какой-то степени. Очень вяло протекает сюжет. Вроде и зрелищности хватает, но чувство какой-то тягучести и медлительности не пропадало на протяжении всего фильма. Вместо того, чтоб показывать, как Оскар ходит каждый день в школу и обратно, лучше б остановили свое внимание на некоторых непонятных деталях. Кучку выпивающих друзей раскрыли наполовину. И не просто жертвы, и не какие-то значимые персонажи. Вообще много таких полураскрытых образов. Например, в сцене у отца Оскара, когда пришел еще какой-то мужик. Кто такой? Зачем? Почему? Чтоб в кадре водки выпить? У меня сложилось такое впечатление, что сюда покидали по щепотке разных специй, поэтому блюдо получилось слишком пряным и приторным. Мне только понравилась линия дружбы Оскара и Эли, но без всяких вампирских заморочек. Их разговоры друг с другом, ночные прогулки, перестукивания азбукой Морзе. Не мой фильм.

1 сезон
Чтобы получить причитающееся им наследство два взрослых сына и дочь должны провести лето на острове совместно управляя семейным пансионатом. Вот такое странное желание их матери. Старший сын и дочь давно живут в Стокгольме и в их планы это совсем не входит. У него убыточный ресторан и большие долги бандитам, она - ведущая актриса столичного театра с перспективой съемок в кино. Средний сын с семьей уже много лет тянет этот пансионат, надеясь, что когда нибудь он станет его. Но в деньгах отчаянно нуждаются все трое, поэтому выбора у них нет.
Отношения между ними нельзя назвать безоблачными, тут и обиды, и предательство, и банальная ревность. Плюс несколько любовных историй и тяжелые воспоминания о жестоком отце, который исчез много лет назад. Несколько семейных давних тайн, поджог ресторана, вендетта с соседкой по острову, репетиции местного любительского театра - так и пролетает лето. По скандинавски неторопливое кино на фоне красот острова и сурового моря.

2 сезон
получился еще более неторопливым и грустным, хотя действие происходит в предрождественские дни. Вся семья собирается в пансионате чтобы провести традиционные рождественские ужины, придуманные их матерью. Оскар пьет и все время вспоминает убийство отца, Ларс ввязывается в новую криминальную историю, Иона возвращается из Лондона не получив роль.
Благодаря Ларсу им все же удается раздобыть денег (правда, фальшивых), частично отремонтировать дом и закупить еду. Ужины проходят неплохо. Но проблем меньше не становится - находят тело отца и их дядя очень хочет докопаться до правды. Возвращается жена Оскара Лив. Происходит еще один несчастный случай со смертельным исходом, который, в конце концов, приводит к аресту.

Скандинавы умудряются обладать какой-то «национальной чертой», которая наиболее ярко проявляется в триллерах. Такая помесь мрачности, безысходности, тягучести, холода и какой-то излишней, даже в чем-то раздражающей неторопливости. Парадоксально то, что при этом в триллерах чувствуется ощущение напряжения. Неторопливость сменяется неожиданными поворотами сюжета. Показ каких-то, на первый взгляд, банальных вещей вызывает у зрителя неожиданную реакцию. Серый дом в снегу может вызвать страх куда больше чем полноразмерный монстр в американском фильме. «Девушка с татуировкой дракона» в очередной раз доказывает наличие этого умения у скандинавского автора.

Но, мне кажется, что этой истории тут повезло дважды. Во-первых, неплохой первоисточник в виде книги (сам я не читал, но верю тем, кто читал). Во-вторых, мощный режиссер в виде мастера постановки именно таких, остросюжетных триллеров, с неспешным развитием. Что называется – они нашли друг друга и стали жить долго и счастливо. Получилось очень органичное и цепляющие действо. Кажется – что может быть интересного в опальном журналисте, который копается в старых документах и ищет следы преступника из далекого прошлого. Сорок лет прошло с момента преступления, и какой-то смысл в этом поиске видит только заказчик. Ну и для главного героя. Правда, исключительно меркантильный.

Параллельно истории расследования идет вторая линия, которая на первый взгляд, пересекается с «детективом» только в самом начале. Но на самом деле служит вполне себе благородной цели – знакомства с главной героиней. А заодно позволяет поднять множество скрытых, но злободневных вопросов, для тех, кто не против покопаться в «что хотел сказать автор». Вроде прав женщин, несостоятельности государственных институтов и прочих штук, которые каждый может растолковать по-своему. Позже эти две линии смешиваются и нам показывают двух этих персонажей в «дуэте», еще раз позволяя взглянуть на них, но уже с другой точки зрения. Посмотреть на их взаимодействие, обратить внимание на то, как они раскрываются в процессе сотрудничества. Какие чувства и мысли вызывают друг у друга. Как меняются.

Мне кажется, что эта парочка и их развитие – это и есть основная цель режиссера (к сожалению, как я уже сказал, книгу-первоисточник я не читал, поэтому, и не знаю, как там с этим обстоит дело). А все события вокруг них – это такой фон, созданный просто для того, чтобы не оставлять зрителей в непонимании – о чем же это вообще идет речь? Впрочем, я не собираюсь претендовать на истину, тем более что сама эта детективная составляющая, которая тянется через все сорок лет, сделана очень даже неплохо. Поиск документов и старых очевидцев оказывается неожиданно затягивающим. Все эти «внезапные озарения» и «случайные открытия» - они всегда вовремя, и главное – в меру. То есть, с одной стороны – это вполне себе держит в напряжении, что вот-вот что-то произойдет, с другой стороны – ощущения роялей в кустах совершенно не ощущается.

Получается что-то такое, медлительное, буквально идущее по грани затянутости и провисания динамики, но умело не пересекающее её. Атмосфера какого-то холода, будь то происходящее на экране, или цвета преобладающие в картинке. Все это сделано очень стильно и с чувством вкуса. Да, идет фильм долго, но как я уже сказал – не впадает ни в один из грехов такого хронометража. Все истории, сюжеты, сцены – они здесь действительно нужны для чего-то. Ну, и особенно хочется отметить вступительные титры – то, что сразу умудряется забраться в память и не охотно оттуда выбирается.

Так что – прекрасный триллер, заставляющий в очередной раз ценить скандинавов и их умение создать прекрасную атмосферу в банальных декорациях. Ну, и естественно, умение Финчера постепенно выстраивать декорации и героев, чтобы затем внезапным броском толкнуть сюжет прямо в пекло динамики, на радость зрителям. Очень здорово.