Александр Жарков. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Ну, скажу так, ждала я худшего.
Если брать за основу оценки сюжет, то, конечно, фильм совсем не тянет на поставленную мной 7. Стандартный русский фильм с большим количеством ненужных шуточек и самовлюбленным персонажем в центре. Но ждала я намного более пресный и глупый экземпляр.
Я не знаю почему у этой комедии такая низкая оценка, ведь плюсов здесь очень много, и уж точно она на порядок выше того же «Горько».
Во-первых, фильм очень красиво снят. Сказочные сцены древней Руси и татарского ханства уж точно нескучно выглядят. Ярко, пестро, интересно. Понравились мне уже знакомые и полюбившиеся виды Казани. Посетила сей чудесный город в этом году впервые, и было приятно вновь очутиться в знакомых местах. Очень порадовал появившийся, пусть ненадолго, Владивосток, также горячо любимый мной город.
Отдельно отмечу легенду принцессы Сююмбике и царя Грозного, положенную в основу фильма. Хороший выдался контраст такой трогательной истории с глупым содержанием фильма. Да и легенда, сама по себе, очень печальная и от того красивая.
Весомым плюсом к карме киношки стал искрометный состав. Я не скажу, что Воробьев сыграл неподражаемо, да и Ибрагимова не Мерил Стрип. Но второстепенные персонажи – это нечто. Один Шакуров чего стоит. Для меня он всегда был Меньшиковым или Брежневым, а тут хитрый похотливый бойкий старикашка со своими премудростями. А Куценко? Никогда его особо не любила, но этот смотритель башни ни раз заставил меня сегодня улыбнуться) А как он причитал, а как на девушку пялился, прям слюни текли – очень смешно. Кожевникова, кстати, тоже хорошо сыграла, роль ей подошла. А Батуллин очень здорово танцует!)
И все же в голове не укладываются столь низкие оценки. И даже если в фильме много пошлости, фальши, корысти и побега от армии в противовес этому встают основные для всех нас ценности – любовь, дружба, самопожертвование и чувство отданного долга отечеству. И тот факт, что в конце фильма последний раздолбай и ловелас одумывается и становится настоящим русским мужчиной безумно радует.
В общем, ждала я безвкусную второсортную недокомедию, а получила хороший средний семейный фильм с красивыми пейзажами и легендами.

Фильм просмотрен в рамках игры МувиБинго. Тур 2 на тему "Найдите и посмотрите фильм с Лепреконом или с ёмкостью, полной золота"

Посмотрев этот фильм решил подкрепить своё сформировавшееся мнение, почитав мнения других об этом фильме. И первое что я увидел – это совет ознакомится с телеверсией, оказавшейся длиннее фильма на час, но при этом и чуть глубже раскрывающий характеры персонажей. Телеверсия вышла на «НТВ» и посмотрев фильм я понял что фильм делался именно для него и хотя театральная версия фильма получилась убогой и обделенной телеверсия оказалась не лучше, а в чём-то даже несколько жёстче и депрессивней. Но обо всём по порядку.
Тенденция к переиначиванию классических произведений на современный лад говорит о бедноте идей и сценаристской лени. Действительно, зачем сильно менять оригинал, когда Пушкинский сюжет практически без ущерба переезжает в двадцать первый век, благо проблемы остались те же, а человеческое сознание меняется довольно долгое время. Сюжет известен: два друга дружат на протяжении многих лет, но один малый легко разрешимый конфликт перерастает в ни много ни мало в войну двух группировок: жителей Кистенёвки и Покровских, подчиненных Троекурову. Во тут мне вспомнились строчки из Есенина: «То Радовцев бьют Криушане, то Радовцы бьют Криушан». Нападение на ДТП и ограбление инкасаторов происходит с особой жестокостью. Кистенёвцы-криушане в стремлении добиться справедливости готовы пойти на всё, особенно их идеологический глава, коим, к сожалению не является Дубровский, ибо у него нет доверия к нему. Из его уст звучит фраза о том что «В России без крови никогда не обходились».
Но можно вообще не говорить о сюжете, ибо получился некий проект для канала НТВ, в котором хорошо уместилось всё то что мы могли видеть раньше в сериалах соответствующей тематики вроде «Улицы Разбитых Фонарей», выходящей в последние годы по типичному шаблону и прочих глухарях. По композиторской работе скажу лишь что сильно отдаёт душком конца девяностых – начала двухтысячных, а в момент когда ОМОНовцы выходят на охоту за Дубровским и шайкой вообще звучит что-то по первым аккордам напоминающим «Бумер». Соответственно и кино в себе особой художественной ценности не несёт, а в кинотеатры его отправили чтобы отбить расходы на производство. Но от сериала получил более полные впечатления, потому что сюжетные дыры хоть как-то залатаны, а некоторые сцены показаны без урезок и ты просто начинаешь догадываться что же произошло.
История взаимоотношений между Дубровским и Машей решена очень просто и финал предрешен заранее еще классиком и кажется несправедливым что Маша уже дала слово человеку, которого будет презирать и ненавидеть и как послушна дочь прикрывать толстую задницу своего отца, а Дубровский так и останется романтическим героем сменившем Московию на Кистеневские леса в которых прячется со своим «отрядом партизан».
Фильм немного выправляет немного вытягивает социальная проблематика, которая актуальна всегда. Проблематика бессмысленного и беспощадного русского бунта в парадигме взаимоотношений между разными социальными прослойками, когда беднота стремится выйти из тени своего покровителя или когда притесненные Кистеневцы пытаются путём революции вернуть себе место под солнцем. Как сказал один кинокритик: «На одного Дубровского слишком много Троекуровых», потому что каждый хочет получить кусочек денежного пирога от застройки земли отнятой у стародавнего друга. У Пушкина в этом плане всё было рассмотрено несколько глубже, а здесь все рассказывается и разжевывается, так что нам не остаётся никакой возможности для внутренней рефлексии и мы отключаем мозг чтобы насладиться предлагаемым действом, во многом не идеальным, но чересчур мрачным а от того всё более усиливающееся чувство депрессии немного портит впечатление о фильме.
Актерская игра неплоха. Отмечу Данилу Козловского в роли Дубровского, образ в общих чертах близок к оригинальному и где-то даже смотрящемуся неплохо, на него приятно смотреть, неплохо играет нет к нему претензий. Юрий Цурило хорошо сыграл Троекурова – ветерана афганской войны, держателя конюшни, неплохой усадьбы и больших связей, обеспечивающих его безбедную жизнь. А когда петух в лоб клюнул, и покатилось по миру его состояние, и угроза мест не столь отдаленных нависла над ним непосредственно он сразу же забывает о состоянии других и печётся о сохранности своей задницы, ему и до этого остальные были до лампочки а теперь стало еще хуже. Актер передал всю гамму чувств, эмоций и ощущений на лице этого человека. Клавдия Коршунова сыграла Марию Кирилловну Троекурову – красивую и привлекательную женщину, образованную в Лондоне, нахватавшаяся лондонского либерализма и тем досаду отцу доставляет.
В целом кино получилось неплохим, если воспринимать её как поделку для канала НТВ с переложенным на современный лад классическим сюжетом, сведенным к противостоянию группировок и истории любви между Дубровским и Троекуровой, что очевидна, хотя и не проговаривается прямым текстом. Фильму поставлю семь баллов, кино не из лучших, но один раз можно посмотреть. Смотрите только хорошее кино
7 из 10