Ли Перси. Отзывы на фильмы

Сюжет таков: два друга детства любят друг друга, а потом еще любят одну девушку. Или она их. Или все вместе. В общем, кругом лучи любви. Вроде любовный треугольник, но с какими-то закругленными краями.

Попытаюсь сначала оценить фильм отдельно от книги. Слабенько. Колин Фаррел и Робин Райт, как мне кажется, и так не особо эмоциональные и яркие актеры, а тут, учитывая размеренность повествования, совсем не блистали. При том, что Клэр была ярким, взрывным и необыкновенным персонажем. Должна была бы быть. А тут... ну только, что огненно-рыжие волосы. Слегка несуразной одежды и многоцветье лака для ногтей. У Фаррела классические бровки домиком - обнять и плакать.

С Джонатаном вообще все не просто. Джонатан-подросток вообще не симпатичный, какой-то унылый и непохожий. Джонатан-взрослый слабохарактерный и чересчур манерный. Вообще не понятны его передвижения и переживания. Чего он хотел? Что с ним происходит? Зачем все это? Сплошные знаки вопроса. У актера в глазах, в том числе.

Теперь в сравнении с книгой. Плохо! Совсем не то! Насколько мне понравилась книга, ровно настолько же мне не понравился фильм. И мне было очень-очень сложно расщепить мое представление, хотя старательно это делал во время просмотра. Пусто, скомкано, поверхностно, непонятно. Кто все эти люди? Книга написана от первого лица, точнее от лица всех участников событий, мы погружаемся в их внутренний мир, узнаем о причинах поведения, об отношении к событиям и друг другу, о взгляде на одни и те же вещи. А фильм похож на прыганье по болотным кочкам. Раз - брат умирает. Два - курим косячок с другом. Три - первое баловство. Четыре - мама узнала. Пять - какая-то пекарня (вообще проматываем). Шесть - квартира в Нью-Йорке. И так весь фильм. Какое-то лоскутное одеяло, шитое белыми нитками.

Обидно, что книгу и сценарий написал один и тот же человек. Может быть, когда есть талант к написанию книг, нет таланта к созданию сценариев? Не знаю.

В общем, как я говорю обычно в таких случаях - лучше читайте книги. Фильм рекомендовать не буду, время тратить не стоит.

Сандрой Баллок я заинтересовался после выхода фильма «Сеть» в 90-ых, где она меня покорила. Тогда я не особо следил за ее фильмографией, но не упускал возможности увидеть кино с ее участием, поскольку она сильна и в романтических комедиях, и в драмах. Этот детективный триллер видел еще по ТВ много лет назад. Но сюжет помнил смутно, поэтому решил пересмотреть еще раз перед тем, как оценить.

Если уж начал отзыв с Сандры, то стоит отметить, что сыграла она неплохо. Роль блюстительницы порядка для нее не новая. До этого она уже снималась в «Мисс Конгениальность», где тоже была в образе хранительницы закона с тяжелым характером. Правда, тут нет места шуткам. Это типичный детективный триллер в лучших традициях жанра. Нашли тело девушки. Улики медленно, но верно приводят к подозреваемому. Но слишком уж все гладко сложилось. Кэсси уверена, что подозреваемый невиновен, а к убийству причастны два школьника. Осталось только доказать их вину.

Неплохой сюжет. Хоть и нет в нем особой интриги, поскольку убийц мы знаем с самого начала. Однако, это не мешает смотреть за интеллектуальной схваткой двух юных гениев и опытного детектива, которая восстанавливает постепенно события на месте происшествия. А хороший актерский состав еще больше украшает этот фильм. Майкл Питт мне совсем не нравится, но ему идут образы всяких фриков. Приятно было увидеть молодого Райана Гослинга. Он очень изменился за последние годы. А тут еще совсем мальчишка. Но образ плохиша ему идет.

Конечно, фильм уже старый. И это сказывается на эффектах, которые сейчас кажутся дешевыми. Но все равно приятно было вспомнить прошлые времена. Сейчас такие детективные триллеры редко снимают. А если вы любите нечто подобное с участием Моргана Фримана, Эшли Джадд, Сэмюэла Л. Джексона и др. звезд жанра, то обязательно добавьте в этот список Сандру и компанию.

The Half of It # Половина всего (2020)
.
Белой полосою нарисуй дороги середину. Если я, уеду - я с тобой оставлю половину... Половину всего!
.
✔️Необыкновенно трогательная и актуальная новинка от Netflix
.
Сюжет: Элли Чу, умная, трудолюбивая девушка, может чересчур застенчивая. Она живет вместе с отцом в небольшом городке Сквохэмиш и пишет на заказ сочинения для одноклассников, чтобы оплачивать счета. Однажды к ней за помощью обращается Пол Мански. Парень влюбился в Астэр Флорес и хочет произвести на неё впечатление. Он просит Элли написать Астэр письмо от его имени и позвать на свидание. Но за первым письмом следует второе и финал будет непредсказуемым, ведь Элли похоже тоже неравнодушна к Астэр!
.
✔️Нежная и удивительно светлая queer-история. Один из немногих фильмов LGBT-тематики без травли, унижения и сложного пути принятия себя (хотя и про это тоже важно говорить)! IMHO, замечательная история взросления в которой все иначе. Привычные "ярлыки" здесь не работают. Элли типичный "Ботаник", но её не "задирают" (нуу, почти!) она нужна классу, без неё не видать им хороших оценок. Пол - "Спортсмен", неуклюжий и не особо умный - но только на первый взгляд! Парень любит готовить и у него есть супер идея для меню семейного ресторанчика. Он добрый и отзывчивый. Астэр - "Красотка", но помимо внешности, девушка умна, талантлива и открыта миру, а не зациклена лишь на себе.
.
✔️Плюсы: Приятный OST, живые диалоги и эмоции. Юмор и актуальные темы: самоопределение, расовая дискриминация, деление на богатых/бедных, религия. Несмотря на консервативность в небольшом городке Сквохэмиш, живут удивительно свободные люди. Актеры сыграли правдиво и очень слаженно
.
✔️Минусы: Астэр выглядит гораздо старше Элли и Пола и это увы, заметно. На её фоне бой-фрэнд Триг, выглядит совсем уж тупым "болванчиком", мальчик-красавчик и не более. Если бы его сделали чуть более глубоким получилось бы вообще супер.
.
The Half of It современная драмеди, с элементами романтической комедии. Первая любовь, поиск себя и своего места в этом мире.

Абсолютно заслуженный Оскар за лучшую женскую роль у Хилари Суэнк. Я ее приметила в другом оскороносном фильме "Малышка на миллион". При довольно нестандартной внешности, девушка просто невероятна в драматических ролях. Возможно если бы не она, то фильм "Парни не плачут" не получился бы совсем. Ведь у Суэнк была архи-сложная задача - она играла не девушку и не мужчину (или одновременно и девушку, и мужчину). И не девушку, которая просто подстриглась "под мальчика" и надела мужские шмотки. Природа тоже ошибается - человек заперт в собственном теле. Ему нравится то, что не должно. Он чувствует то, что не должен. И ничего не может с этим поделать.

Фильм тяжелый, оставляющий после себя неприятный осадок и даже такое чувство, что мы в какой-то степени покопались в нечистотах или заглянули туда, куда не следовало. Потому что нам показаны очень личные, очень интимные переживания героя, которые большинству возможно сложно понять. Но фильм скорее несет образовательную миссию. Мол, смотрите - такие люди существуют, такая проблема существует и реагировать на нее так, как показано здесь, нельзя! И это действительно так. Людская жестокость, неприятие отличающихся просто отвратительна. И надеюсь, с просмотром этого фильма больше людей это поймут.

При всей гнетущей атмосфере фильма концовка всё равно подкралась неожиданно и оставила в тихом шоке. Хотя с другой стороны, счастливого финала тут не предполагается. После себя фильм оставляет огромную злость на подобных людей (не хочу спойлеров, но это те, которые плохие) - неужели люди могут быть такими жестокими? Неужели им так важно кого, как и почему ты любишь? Нет своей жизни?

Необычный фильм. Представьте себе, что адвокат берется за дело, чтоб его проиграть ,потому что уверен в виновности своего пациента. С другой стороны он хочет, как любой адвокат выиграть дело. Но не для своего тщеславия, а чтоб показать подгнившую суть судебной системы. А когда вник в дело, усомнился в виновности клиента.
В фильме , мне кажется, есть и детективная, и сатирическая , и драматическая, и юмористическая составляющая. Вот она, работа адвокатов во всей красе. Цепляться за каждую поправку , за каждый сомнительно трактуемый пункт закона. Филигранная работа !! При этом их личные симпатии и антипатии никак не влияют на интенсивность их работы, если они настоящие профи.
Фильм немного поколебал мою самоуверенность. Я когда в сюжет вникла, сильно удивилась. Человека два (!!) раза признают виновным в покушении на жену, а потом ушлый адвокат со своими «пионерами» разваливают все дело и его оправдывают. Вот думаю, накрутили неправдоподобную историю ради рейтинга. А оказывается : фильм на реальных событиях и главный герой даже встречался с актером , который его сыграл, а жена пролежала в коме 28 (!!) лет. Жизнь может такие зигзаги выписывать, что человеческая фантазия отдыхает.
Мне очень нравится, как Гленн Клоуз сыграла жену главного героя. Богатейшая женщина, которая вышла замуж за любимого человека и которая готова развестись, если строптивый муж желает… работать, для мужского самоутверждения. Грациозная, женственная , не смотря ни на что, шикарная, богатая, глубоко несчастная в семейной жизни, женщина.
А вот работа Джереми Айронса, который за роль экстравагантного Клауса фон Бюлова получил Оскара , меня не впечатлила.

Этот фильм несомненно смотрится уже совершенно по-другому, чем когда он был снят, но он все еще играет большую роль в истории как один из первых, если не первый, фильм, где персонажем был трансгендерный мужчина. Фильм основан на реальной истории, что делает его еще более сложным для просмотра. В фильме рассказывается о Брендоне Тине, который родился в женском теле и о том, как к нему относилось общество в целом и отдельные личности, которые его окружали. Мне кажется, я давно уже не смотрела фильм, который вызывал у меня такое безудержное чувство страха и тревоги. С самого начала понятно, что ничем хорошим это не кончится. Мы живем страхом Брендона, который вынужден скрываться и скрывать. Хотя он говорит правду, когда он говорит, что он мужчина, он знает, что если кто-то заглянет в его паспорт или увидит его без одежды, его посчитают лгуном. Даже сейчас, когда я пишу рецензию, меня возвращает в атмосферу фильма, и меня пробивает мелкая дрожь. В фильме есть несколько сцен, которые особенно тяжело смотреть. Не знаю, насколько их включение и такая доскональная подробность были оправданы, по-моему, все-таки нет. Понятно, что создателям хотелось произвести впечатление, но в какой-то момент это перешло в жестокость ради жестокости. Я рада, что посмотрела такой культовый фильм и познакомилась с этой важной историей, но некоторые моменты хотелось бы стереть из памяти.

Очередная (то есть вторая, если не ошибаюсь) экранизация одного из первых романов Стивена Кинга «Кэрри». Одно могу сказать точно — я очень хотел посмотреть этот фильм, и не имел совершенно никаких негативных настроений перед просмотром, но это ситуацию не спасло.

Немного о сюжете — история о девочке, воспитанной психически нездоровой матерью, помешанной на религии (в плохом смысле этого понятия), впрочем, будь это не религия — было бы что-то другое. Девочка совершенно оторвана от жизни, но ходит в школу — она очень хочет быть похожей на других, но обстоятельства, от нее не зависящие (воспитания, одежда, список одобренных культом, созданным ее матерью, действий) ставят ее на позицию козла отпущения, и, естественно, вызывают агрессию со стороны обычных подростков. Девочка так же обладает даром телекинеза, который развивается пропорционально угнетению ее сверстниками.

Теперь о фильме. Первое, что бросается в глаза — отвратительная игра Хлои Морец. Эта актриса напоминает мне всех современных подростков вместе взятых — этакий срез 15-летней дуры, которая постит фото с губками вконтактике и меняет чужие цитаты в статусе каждые пять минут, при этом не прочитав не одной книги. Она типажная, да. Совершенно никакая. Я видел таких миллион. И проблема не только в ее внешности, все эмоции у актрисы абсолютно картонные. Она играет забитого ребенка, но ничего, кроме выпучивания глаз, в ее актерском арсенале нет. Поэтому героиня не вызывает ни жалости, ни сочувствия.

Все побочные герои тоже очень слабые — как одноклассники, так и учителя — никакой эмоции. Просто заученный текст и стандартная мимика.

Единственная, кого можно похвалить за актерскую работу — это, конечно же, Джулианна Мур. Она отвратительна. Настолько отвратительна, что ее хочется убить. Она, в принципе молодая еще актриса, — похожа на старую отвратительную старуху, совершенно слетевшую с катушек и ненормальную до предела. Это именно то, что я видел, читая «Кэрри» Стивена Кинга, и именно то, что надо было показать этой ролью. Однако все остальное настолько плохо, что даже ради Мур фильм смотреть нет желания.

Никаких эмоций кроме желания пойти поесть и поспать, этот фильм не вызывает. Ни страха, ни сострадания, ни сожаления, ни-че-го. И это печально.

Всем, кто интересуется фильмографией Кинга, кому понравилась эта история и всем тем, кто хочет лучше ее прочувствовать, я советую старую добрую Кэрри 1976 года. Она хороша.