Отзывы на фильмы Мобина Кхана — стр. 2

Фильм немножко сложно обсуждать - и сразу по двум причинам. Во-первых, он не просто основан на реальных событиях, а на эпизоде из жизни самой Дженнифер Фокс (режиссёра), соответственно, обвинить её в недостоверности или ещё в чём-то вроде бы и нельзя. Во-вторых, тема крайне щекотливая, и опять же сложно как-то выявлять недовольство.

Дженнифер - около сорока, она успешная журналистка и преподаватель в университете. У неё нет детей и она только-только собирается связать себя узами брака с давним сожителем (оставляя позади целый сонм случайных партнёров и "проходных" любовников). Она считает себя сильной, независимой женщиной, которая всегда сама принимала решения и была с ранних лет способна сделать в нужный момент выбор. Вот только не всё у неё в таком уж порядке в личной жизни: отношения с матерью чуть натянутые, с будущим мужем она уж слишком независимо себя ставит, в интимном плане, опять же, не всё так просто.

Неожиданно Дженнифер в руки попадает рассказ, написанный ей в 13 лет - ни много ни мало об интимных отношениях с человеком гораздо старше неё. Вот только оказывается, что её воспоминания об этой интрижке как-то мало совпадают с реальностью...

Собственно, весь фильм заключается в попытках Дженнифер вспомнить правду - посредством встреч с непосредственными участниками того периода её жизни и разговорами с самой собой, только тринадцатилетней.

Снят фильм отлично, очень понравилась операторская работа: воспоминания перетекают в реальность, меняются с появлением новых фактов, откручиваются назад. Героиня берёт интервью не только у реальных людей, но и у их воплощений из прошлого (разговоры самой с собой отличные). Интересная цветовая гамма, причём, можно проследить, как она меняется в зависимости от перемен в ощущениях главной героини: вот всё ярко и радостно, а вот вдруг проявляются коричневатые и тошнотворные тона, перекликающиеся с состоянием Дженнифер.

Актёры не плохие, особенно Лора Дерн, конечно. Понравился Джейсон Риттер, сумел изобразить смесь слащавости и гадливости, это сложно вытянуть без крайностей. Девочка крайне средненькая в главной роли, но к ней неловко придираться, так как режиссёр от неё в восторге (саму себя выбирала же, получается).

Тема педофилии и насилия (в том числе, психологического) над детьми вообще не самая лёгкая априори. Тут удалось показать насколько просто войти в доверие ребёнка и забить его голову самыми безумными или извращенными идеями (а девочка какое-то время считала своих насильников лучшими друзьями и образцом для подражания, врала родителям и т.д.), как дети способны убедить самих себя в "нормальности" происходящего, как бессознательно "блокируют" негативные мысли и собственное мнение о происходящем, что потом может вытечь в блокировку целых блоков воспоминаний, что и произошло с главной героиней.

Интересно, что режиссёр, которая сама через всё это прошла, крайне серьёзно отнеслась к психологическому комфорту несовершеннолетней актрисы (обычно этим никто особо не загоняется, пришла - так работай). Во всех постельных сценах снималась дублёрша, но более того - девочке не разрешали даже слушать диалоги с откровенным содержанием, сцены снимались под нейтральные слова, а потом накладывался звук уже с нужным текстом. В 13 лет это немножко странно уже, но задаёт хорошую тенденцию, что радует.

В целом: сильная драма. Да, есть провисающие моменты, первая половина фильма чересчур затянута. Есть несколько странные эпизоды, но, как я уже говорила, сложно придираться, если режиссёр снимала про саму себя. Смотреть стоит, если не боитесь подобных тем.

да, после трейлера как-то ожидали другого. даже не знаю, почему. видимо, я так плохо смотрела трейлер %) народ вон говорит, что все самые тру моменты как раз там и показаны.
прочитанная в кинотеатре аннотация создала ощущение, что я иду на второй Кловерфилд, во время просмотра оказалось, что я была права, только вместо видеокамеры там какое-то время фигурировал фотоаппарат....

энивэй, суть примерно та же. даже вполне можно сказать, что это фильм-клон. достаточно качественная поделка на тему "Мои любимые фильмы про пришельцев". кто-то из рецензентов называл картину дипломной работой братьев-режиссёров, пожалуй, так оно и есть. Скайлайн — это коктейль из Матрицы, Войны миров Спилберга, Кловерфилда и под конец такой мазок из Района №9.. а ещё вся эта монстро-хрень лично мне напомнила о Мгле Кинга.

обещанная масштабность не поражает, ибо основное действие происходит в рамках одного здания. видимо, сказался бюджет.

ещё поднадоела вечная формула "В фильмах про зомби люди ведут себя так, будто никогда не смотрели фильмов про зомби". она соблюдается даже не смотря на то, что в квартире одного из персонажей висит постер Invaders from Mars. ну уж тут можно было не тупить, а сообразить, что происходит-то?.. и что идеи им в голову приходят идиотские. впрочем, инстинкт самосохранения, направленный исключительно на выживание, а не на анализ, наверное, толкает на подобные вещи. скажем, как в Пандоруме.
но их блондинка такая блондинка. герои картонные, пустые какие-то и ни о чём. просто обозначены для дальнейшего действия. хотя, все мы не любим долгого начала, тем не менее, на сколько иначе смотрится Рэй в Войне миров. в столь короткое экранное время они должны были показать нам epic love... а мы типа должны были в неё поверить и проникнуться. возможно, если бы не было Кловерфилда и не было бы той концовки, что авторы сделали фильму, я бы и прониклась. а так оно перешло в другой жанр и уровень.
это как прийти на Звонок-2 — маленькая девочка с длинными мокрыми волосами уже так не пугает.
а ведь обещают Скайлайн-2.

и ещё есть ляпы. фактические нестыковки того, как оно есть в реальном мире, и как оно происходит в вымышленной реальности режиссёров. и речь ведь тут не об инопланетных монстрах. кстати, вполне себе отличные ультимэйт монстры.

хотя, есть в фильме и светлые моменты... правильное и верное применение Lincoln Escalade! все эти ангары на колёсах созданы именно для того, куда их применили братья Штраус руками своего единственного более или менее здравомыслящего персонажа.
ну и полёт земного бомбардировщика. это было красиво и невероятно, за это спасибо.

я все-таки скажу, пару слов о фильме «Начало».

«Какой паразит самый живучий? Идея. Идея может строить города, менять мир и переписывать правила. Именно поэтому я должен ее украсть».

вообще-то мне уже и не хотелось бы ничего говорить. по-моему, все, кто что хотел, те уже сказали. и сугубо мое личное мнение ничего уже не изменит.
хотя после того, как я смотрела фильм, прошло уже больше месяца, я все время возвращаюсь к нему.
во-первых, я очень люблю Кристофера Нолана. с того самого момента, как я впервые посмотрела «Бетмен: Начало» (кстати, заметили, как КН любит это слово?). в свое время Rolling Stone в кинообзоре «Престижа» когда-то назвал Нолана «трюкачом, соревнующимся в придумывании сложносочиненных финалов с М. Найтом Шьямаланом».
во-вторых, в последнее время мне нравится то, что делает ДиКаприо. хотя, как по мне, его роли в «Острове проклятых» и «Начале» уж слишком похожи!..
есть еще и в-третьих.
не знаю, кто там считает этот фильм «не для блондинок», «философским и концептуальным», «многообещающим и ожидаемым»…
идея проникновения в чужие сны не нова, но воплощение Нолана достойно апплодисментов.
выйдя из кинотеатра, думаешь: вроде все ясно, но… весь фильм снят так, что единственно правильный ответ так и не найти. начинаешь все взвешивать, сопоставлять все нюансы, и оказывается, что некоторые противоречат обоим вариантам концовки и эта неопределенность заставляет несколько странно себя чувствовать.
потом оказывается, это оно и есть, то самое, что навсегда заставит фильм застрять у тебя в мозгу.
по-моим наблюдениям фильм нравится именно тем, кто сам «страдает» такими снами. тот момент, когда улица складывается пополам, в моих снах — самое обычное явление (а может, КН украл этот сюжет в моем сне?). нагромождение образов. цепляние одного за другое. никогда не знаешь, ГДЕ именно ты находишься. что это: явь или сон…
точно одно: фильм этот уже занял свое место в моем сердце.
пысы. а как вы думаете: это ему снилось или же все-таки он вернулся в реальность?

Киган Дин, конечно, оболтус, бабник и игрок, но кроме того он очень неплохой адвокат, берущийся (иногда вынужденно) за самые безнадежные и проигрышные дела. Клиенты у него один другого краше - серийный убийца; мать-мошенница, заставившая своего ребенка изображать рак из-за страховки; община амишей, сбрившая бороду ненавистному пастору; жена, обвиненная в убийстве мужа; а то и вовсе каннибал. Случаи, на первый взгляд, совершенно безнадежные, но Киган почти всегда добивается оправдания, повернув дело совершенно невероятным образом. Однажды, например, он заставил присяжных несколько сотен раз смотреть порно-видеоролик с участием … собаки, добиваясь того, чтобы им стало невыносимо скучно, настолько, чтобы они перестали реагировать на происходящее на экране и клиент был оправдан.
У него есть друзья еще со времен учебы – успешный адвокат и не менее успешная прокурорша, семейная пара с тремя детьми. А еще преданная секретарша и куча кредиторов, начиная от китаянки – владелицы казино и закачивая русскими мафиози. А еще бывшая жена и сын-подросток. И всем им чего-то от Кигана надо и из-за этого он постоянно попадает в разные ситуации, когда забавные, а когда и опасные.
Каждая серия – отдельное дело, но есть несколько сквозных линий. Неплохой сериал, удачно объединяющий смешное и серьезное с приятными актерами и красивыми видами Лос-Анжелеса.