Отзывы на фильмы Вадима Гущина c нейтральными оценками

Имя на английском	Vadim Gushchin (Вадим Гущин)
Дата рождения	31 января 1958 г.
Место рождения	Ленинград, СССР
Дата смерти	1 ноября 2014 г.
Место смерти	Санкт-Петербург, Россия
Возраст	56
Всего фильмов	49
Карьера	Актёр дубляжа, Актёр

Отзыв о фильме «Геркулес»
Анимация, Комедия (США, 1997)

Dan001 15 октября 2018 г., 19:32

Я помню, как в детстве был бесплатный показ "Геркулеса" в кино. А ещё я помню, как мы его проспали и явились под конец. Тогда он произвёл на меня большое впечатление, и я с радостью вылавливал серии последующего мультсериала по ТВ. И вот только сейчас я посмотрел сам мульт полностью. И знаете что? Я разочарован!И разочарован именно в том, о чём, как сказала подруга, дети не думают при просмотре фильма (она, по крайней мере, не думала). А именно: почему все решили, что Аид - вселенское зло, хотя именно Зевс относился к нему не по-божески (вот совсем нет, даже на праздник не позвал!), только потому, что он Бог подземного царства, заправляет смертью и живёт не на Небесах? Хорошо, тогда почему всё это - плохо? И почему оно должно принижать Аида, как Бога? Естественно, что при таких условиях у кого угодно сформируется вселенская обида, в данном случае - на Зевса, который, между прочим, вот совсем не показался мне хотя бы чуточку разумным божеством. Что касается самого Геркулеса, то... в общем, он должен был как-то вдохновлять на подвиги, на геройства одним своим примером (из никого - в…
Читать дальше

Я помню, как в детстве был бесплатный показ "Геркулеса" в кино. А ещё я помню, как мы его проспали и явились под конец. Тогда он произвёл на меня большое впечатление, и я с радостью вылавливал серии последующего мультсериала по ТВ. И вот только сейчас я посмотрел сам мульт полностью. И знаете что? Я разочарован!И разочарован именно в том, о чём, как сказала подруга, дети не думают при просмотре фильма (она, по крайней мере, не думала). А именно: почему все решили, что Аид - вселенское зло, хотя именно Зевс относился к нему не по-божески (вот совсем нет, даже на праздник не позвал!), только потому, что он Бог подземного царства, заправляет смертью и живёт не на Небесах? Хорошо, тогда почему всё это - плохо? И почему оно должно принижать Аида, как Бога? Естественно, что при таких условиях у кого угодно сформируется вселенская обида, в данном случае - на Зевса, который, между прочим, вот совсем не показался мне хотя бы чуточку разумным божеством. Что касается самого Геркулеса, то... в общем, он должен был как-то вдохновлять на подвиги, на геройства одним своим примером (из никого - в боги), но на деле вышел просто пшик! Иначе и не скажешь.
Но что было хорошего? Явно хорошими (и даже весьма забавными) были Фил и Пегас. Вот на ком-на ком, а на них держался весь мульт! Дальше, конечно, Аид и его компания, а на третьем месте - Музы. К слову, хоть в м/ф и есть несколько песен (из-за чего его относят к мюзиклам), но как-то так случилось, что ни одна из них мне не запомнилась (это очень прискорбно, учитывая то, что я люблю мюзиклы). А, и все остальные Боги очень понравились своими разными цветами кожи (можно было собрать радугу по ним).
Что ещё? Я увидел отсылку к "Королю Льву" - хорошо это или нет - смотря с какой стороны посмотреть и с какой теорией межвселенской связать...
Отзыв о фильме «Атлантида: Затерянный мир»
Анимация, Боевик (США, 2001)

Omiana 28 апреля 2015 г., 16:57

Скучный и пресный мультфильм, в котором действуют несимпатичные герои с приземленной и убогой мотивацией. Группа сомнительных личностей вместе с ученым-энтузиастом отправляется на поиски таинственной Атлантиды. И после ряда приключений в стиле Жюля Верна им даже действительно удается ее найти. Это защищаемая древней магией прекрасная и удивительная местность, веками существовавшая в полной изоляции от остального человечества. Что же делает герой-ученый? Может, он задается вопросом, с какой целью сформирована эта экспедиция? Нет, этот наивный дурачок вообще ни о чем не задумывается. Может быть, он пытается изучить новую для него культуру? Нет, он относится к ней с чувством высокомерного превосходства типичного европейца начала 20 века. В общем, я давно не видела мультфильма, так сильно мне не понравившегося.
Отзыв о фильме «Геркулес»
Анимация, Комедия (США, 1997)

NymphadoraTonks 28 октября 2018 г., 13:34

Все-таки не стоило Диснею так издеваться над Древнегреческой мифологией. От оригинальной истории здесь остались только имена и несколько второстепенных моментов. В остальном Геракл (а, извините, Геркулес) оказался сыном Геры, титанов выпустил Аид, появилась Мэг, которая, хоть и весьма интересна как персонаж, в мифе о Герак... Геркулесе явно лишняя. Ладно, со всем этим еще как-то можно смириться, если регулярно напоминать себе: "Это не миф! Это всего лишь детский, наивный мультик, снятый по мотивам мифа.
Но вот с чем совсем нельзя смириться, так это с характерами. "Слабоумие и отвага!", вот девиз положительных персонажей. На таком фоне Аид вызывает только сочувствие. И пожалуй, его мотивы ясны лучше других (а еще он единственный в мульте, кто понимает сарказм и умеет почти смешно шутить). Когда ты единственный, кто выполняет свою работу, а над тобой все равно насмехаются, это, мягко говоря, обидно. А то, что выпустил титанов, так знаете, к концу мультика мне самой эту олимпийскую кодлу хотелось послать в Тартар или еще подальше.
Отзыв о фильме «Бойцовский клуб»
Драма, Криминал (Германия, США, 1999)

Abandoned 27 мая 2018 г., 16:22

Что одноимённый роман, что книга оказывают значительное влияние на восприятие жизни. Причём, в основном подростками. Для взрослого человека я думаю, эти убийственные мордобои большого значения не имеют. Важна – причина всего этого. А именно – неприятие общества потребления и вещизма. А вот для великовозрастных детишек этот фильм смотреть рискованно. Можно направиться не в ту сторону. И, скорее всего, в прежние времена прокат такой кинокартины в СССР был бы попросту не возможен. Неокрепшим мозгам не осилить сущность, а то, что лежит на поверхности – запросто!
По какой причине концепция разрушения и хаоса объединила брутальных мужиков и сисястого ублюдка, блондинистого красавчика и очкарика-интеллигента – вот в чём вопрос? А ответ-то не один. Их несколько. Но основополагающий – то, что ребятки не принимают мир таким, каким он стал, отрицают его. Хотя какая-то часть их Я противится. От того и раздвоение личности "Рассказчик – Тайлер Дёрден". Кому же не хочется стать таким, как этот необычный продавец мыла из жировых отложений гламурных дам? Да вот незадача – это не так просто. Для…
Читать дальше

Что одноимённый роман, что книга оказывают значительное влияние на восприятие жизни. Причём, в основном подростками. Для взрослого человека я думаю, эти убийственные мордобои большого значения не имеют. Важна – причина всего этого. А именно – неприятие общества потребления и вещизма. А вот для великовозрастных детишек этот фильм смотреть рискованно. Можно направиться не в ту сторону. И, скорее всего, в прежние времена прокат такой кинокартины в СССР был бы попросту не возможен. Неокрепшим мозгам не осилить сущность, а то, что лежит на поверхности – запросто!
По какой причине концепция разрушения и хаоса объединила брутальных мужиков и сисястого ублюдка, блондинистого красавчика и очкарика-интеллигента – вот в чём вопрос? А ответ-то не один. Их несколько. Но основополагающий – то, что ребятки не принимают мир таким, каким он стал, отрицают его. Хотя какая-то часть их Я противится. От того и раздвоение личности "Рассказчик – Тайлер Дёрден". Кому же не хочется стать таким, как этот необычный продавец мыла из жировых отложений гламурных дам? Да вот незадача – это не так просто. Для начала надо хотя бы поверить в то, что ты когда-то умрёшь. Как не странно, верит в это не каждый!
В целом, это исключительно фильм для мужиков, которые подсознательно опасаются за свою маскулинность и готовы разрушить устои всего и вся, невзирая на последствия. Некоторые пребывают в восторге от того, что выглядят скотами. Но здесь имеется кое-что и про женщин. Это Марла (ну и имечко!). В ней есть абсолютно всё, что не нравится ни одному нормальному мужчине. Ну что ж? Если уничтожать – так всё сразу! Не так ли?