Отзывы на фильмы Стивена Бартона

«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?»
Несколько лет подряд я работала на одну Австрийскую компанию, где в порядке вещей были экзамены, семинары, тренинги. Нас тестировали каждый месяц. Награждали или применяли санкции. Так делают сейчас многие. Это уже не шокирует. Наоборот, считается престижным. Мы ходили в одинаковых одеждах и отвечали клиентам заученно-счастливыми голосами. Каждого из нас можно было разбудить среди ночи, мы отчеканили бы приветствие, белозубо улыбнувшись и закончив на "чем могу помочь". Поначалу было сложно, нервно, дико. Потом привыкли. Несколько месяцев назад, компания была продана, работа потеряна. Я хожу по собеседованиям и ищу следующую каторгу.
Возможно, именно поэтому предложенный фильм показался мне пыткой. Ведь каждый раз, приходя на очередное собеседование и выслушивая ряд стандартных вопросов, я понимаю, что самый главный вопрос - один-единственный - не прозвучит. Но именно на него мне нужно дать ответ. Один-единственный ответ на один-единственный непрозвучавший вопрос.
Именно с такой ситуацией сталкиваются 8 кандидатов, пришедших на последний тест. Одно вакантное место. Один вопрос. 80 минут на ответ.
Как далеко они готовы пойти, чтобы получить работу? Достаточно далеко. Подставить другого, свести с ума, спровоцировать на ошибку, угрожать, даже убить. Фильм мне напомнил знаменитые «Десять негритят».
Восемь негритят в Девон ушли потом,
Один не возвратился, остались всемером.
Фильм достаточно напряжен и действительно вполне заслуживает именоваться триллером. С первых мгновений эффект усиливает музыка и макро-кадры, так и ждешь что что-то случится. Потом, когда сюжет предстает в своей красе и понимаешь, что ты, как зритель, попал в классику "закрытой комнаты" и все действия будут происходить только здесь и только вот с этими людьми, вспыхивает раздражение - и это все? Но это не все. Актеры отлично справляются со своими ролями, в очередной раз доказав, что даже при отсутствии динамики и массовости можно создать нервный до истерики психологический триллер.
Итак, подведу итог, своего печального просмотра.
Несомненные плюсы фильма:
- незаезженный сюжет;
- интересная интерпретация "больной" темы, этакая злая ирония;
- интеллектуальность головоломки, в которую попали герои;
- психологический аспект составляющей триллера;
- возможность для зрителя задуматься;
- выдача максимума из минимума (закрытая комната, ограниченный круг людей и столько всего!)
- неожиданность развязки.
Минусы:
- странный и не обыгранный подбор героев (мне показалось, что они не раскрыты так, как того заслуживают);
- некоторый перебор (неужели поиски работы стоят того, чтобы убить?
- действительно "больная" тема (хотя это и частное мнение неудачника, ищущего работу).
Итого семь плюсов, три минуса.
7 баллов из 10.
Только что ж так повеститься-то хочется...
Последний негритёнок поглядел устало,
Он пошёл повесился, и никого не стало.

У этого триллера определенно был некий потенциал, который смог бы вывести его в категорию умного авторского кино, прелесть которого в простоте. Но создатели не смогли реализовать свою идею должным образом. Начну с сюжета. Он довольно интересный, даже в какой-то степени интригующий. 8 кандидатов пришли на экзамен, чтобы получить вакансию в некой Компании. Им задают всего один вопрос и за 80 минут они должны ответить на него. Им запрещено разговаривать с охранником, портить свои экзаменационные бланки и покидать комнату. Но как ответить на вопрос, если ты не знаешь, где его искать? Эта команда, объединив свои усилия, начали проверять разные гипотезы, чтобы найти вопрос.

Начало интересное, но все слишком легко угадывается. Это, конечно, минус. Еще мне не понравилась сама компания. Типичный набор людей для подобного рода сюжетов. Ну, и события развиваются из-за этого слишком предсказуемо. У кого-то нервы не выдерживают, кто-то кого-то провоцирует, подозревают тех, кто проявляет наибольшую инициативу и т.д. В общем, замешано все именно на психологии. Может эта идея прокатила бы, если б актеры справились со своей задачей. Почти все ужасно переигрывали, а это полностью смазывает все впечатление. Хотя девушка-психолог мне была наиболее интересна. Концовка могла бы стать лучше, если б ее сделали максимально простой, какой она собственно и должна быть. Но эти оздоровляющие пули — бред сивой кобылы. Ставлю 4-ку только за идею. Реализация не удалась.

Герметичные триллеры мне всегда были по душе и нравились своим психологизмом, накалом страстей и динамикой, даже при минимуме технических усилений вроде взрывов, спецэффектов и компьютерной графики. Данный же фильм несёт в себе и нехилую смысловую нагрузку, что мне всегда нравится, если таковая вещь имеет место быть. Фильм пересмотрел во второй раз, чтобы составить более цельное мнение, поделиться с вами впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий) Одна крупная корпорация проводит кастинг на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до заключительного этапа выборов. Каждый хочет стать счастливчиком, и ради этого готов расправиться с соперниками… Действие фильма усиливает ограниченное пространство и психологический накал, ощущение безнадежности и отчаяния, которое испытывают герои, поставленные в безвыходное положение. Всё повествование сильно напоминает о немецкой картине "Эксперимент", вышедшей в двухтысячном году, где обычных людей запирали в тюрьме и устраивали нечто вроде реалити-шоу с той лишь разницей, что психологические эксперименты здесь вполне реальны. Здесь происходит во многом тоже самое, но задание выполняют офисные работники. Все подсказки и ответ под носом, хоть немного пораскиньте мозгами и придите к правильным выводам. Но герои проходят несколько кругов личного ада, прежде чем всё поймут.Кому-то приходит в голову мысль, что суть экзамена - вывести из игры всех конкурентов. Для победы все средства хороши - и вот уже от банальной подлости люди готовы перейти к самому настоящему убийству. Благо, правила, оглашенные в самом начале, этого не запрещают... Для того, чтобы стать самым настоящим шедевром, "Экзамену" не хватает малого: вразумительной, серьезной предыстории. То, что предлагает нам господин Хэзелдайн - неплохо, но как-то слегка наивно. Взаимоотношения "экзаменуемых" показаны предельно реалистично, а вот исходные мотивы могущественной компании оказываются чересчур сродни банальному морализаторству. Может быть, мы слишком нетерпимы к глобализации и "корпоризации" всего и всея, но нам трудно поверить, что столь серьезный "надчеловечный" концерн демонстрирует явный альтруизм, пусть даже и по воле своего странного отца-основателя. Но на уровне сценария всё это хорошо проработано и не разваливается как карточный домик при глубоком рассмотрении. Да и взаимоотношения внутри маленького коллектива прописаны более чем хорошо. По этому критерию нет вопросов.

Визуальный критерий или как снято. Внешне фильм не самый примечательный, оператор сосредотачивает фокус камеры на испытуемых, изредка подбрасывая подсказки в виде деталей-декораций, помогающих запустить реакцию героев на то или иное событие, толкая к осознанному выбору той или иной линии поведения. Темп кино хороший, оно не провисает, способно увлечь и от экрана невозможно оторваться. Плюс музыкальное сопровождение достойно лестных слов, ибо подчёркивает настроение повествования в тех местах, где это необходимо. Технически не самое навороченное кино, но всё что используется для создания визуального образа работает исправно. Претензий не имею.

Актёрская игра. Невозможно выделить кого-то одного, каждый справился со своей ролью идеально. Самоуверенный в себе белый, рассудительный чёрный. Блондинка и Брюнетка как представители стереотипа о том что цвет волос символизирует образ мышления, и во многом фильм играет на предрассудках, поэтому и актёры вместе работают слаженно, хотя и показывают разобщение.

Вердиктируя. Не ждите от просмотра этого кино рек крови, зубодробительного экшена и запоминающихся спецэффектов. Это кино больше про размышления во время просмотра. Мне трудно смотреть такое, отключив голову и ни о чём не думать. К знакомству посоветую, поскольку сам по себе фильм интересен. Я поставил фильму твёрдую восьмёрку. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Билле Аугуст — один из самых известных датских режиссеров, который может похвастать не только двумя Золотыми пальмовыми ветвями, но и Оскаром. Первая ассоциация, которая пришла в голову после просмотра фильма, — это второсортный вариант «Жизни Дэвида Гейла». В сюжетах действительно есть схожие моменты. И там, и тут человек приговорен к смертной казни. И там, и тут расследование дела идет до последнего. Только тут размах гораздо скромнее и концовка не такая эффектная. Главный герой — Фрэнк, адвокат, который переписывается со смертниками, а после казни продает их письма газетам. Одной из его подруг по переписке становится Шарлотта, приговоренная к смертной казни за убийство маленькой девочки. Ее адвокат уверена в том, что подопечная невиновна, но не говорит правду, потому что выгораживает сообщника. Адвокат просит Фрэнка повлиять на Шарлотту, чтоб та созналась, пока еще не слишком поздно.

Ну, вот и весь сюжет. Потом начнется расследование, которое окончательно расставит все точки над этим преступлением. Вроде интересный фильм, но почему-то не вызывает особых эмоций, когда мозаика сложится. Меня развязка не восхитила. Просто обычный средний детектив. Наверное, сказалось ощущение вторичности из-за ассоциации с фильмом Алана Паркера, которому он проигрывает по всем параметрам. Хотя Конни Нильсен сыграла хорошо. И мне было приятно увидеть Эйдана Куинна. Правда, в «Песне для изгоя» он мне понравился намного больше, чем здесь. Больше ничего особенного тут нет. Если захотите посмотреть — смотрите. На один раз сойдет. Если пройдете мимо — нестрашно. Немного потеряете.

Перед нами нечастое явление: графика несколько уныла да и начало нудноватое.
однако это компенсируется вменяемым сюжетом и хорошо проработанными персонажами!
Парень непоседа и его умняшка друг шаблонные, но они не раздражают, потому что внезапно их диалоги и поведение довольно логичны! не припомню, где бы ещё была младшая вредная сестрёнка-ябеда. Эрни непоседа, ходячий приключенец и оптимист по жизни :)

все трое упали в реку, они залезли на плывущие брёвна и их несёт быстрым течением.
Макс - И что нам теперь делать?!
Эрни - радоваться жизни!

а ещё здесь есть динозавры, которые довольно милы. Это тоже не типично для попаданцев в прошлое, обычно их хотят захавать все кто имеют клыки. миленьких дино можно встретить только в мультсериалах про них же, но без людей. И то! где вы видели няшного тирекса, который защищает травоядных?!Зачот:) Динозаврики общаются между собой, но естественно не понимают детишек. И дети аналогично не понимают их. Обычно такой ход применяют в мультах где главные герои животные. А тут как бы люди.

Однако разочаровывают шаблонные злодеи и их помощники-дебилы с тупыми шутками. Не, ну правда,вставляют таких в каждый мульт! задолбали уже!

Есть забавные моменты, трогательный конец,хеппи энд, в общем довольно хороший мульт для детей вышел. Взрослым скорее всего он покажется скучным.