Smith, Lionel Mark. Отзывы на фильмы

Всего фильмов	45
Карьера	Актёр, Продюсер

Отзыв о фильме «Магнолия»
Драма (США, 1999)

ivan2543 26 марта 2017 г., 14:41

В последнее время мне часто попадаются фильмы, о которых можно сказать «замах на рубль, удар на копейку». Вот и «Магнолия» из их числа.
Повествует кинокартина об одном дне из жизни нескольких человек, так, или иначе связанных с некоей телеигрой. Одни эту передачу делают, другие в ней играют, третьи приходятся им родственниками, четвертые — знакомые этих родственников.
Начинается все очень драйвово, оригинально. С места в карьер — мелькают персонажи сцены, декорации, завязки сюжетов, лица, судьбы. Заявленная тема — «невероятные совпадения». ОК, смотрим.
И где-то на третьем часу картины темп снижается. Диалоги начинают провисать, а действие — топтаться на месте. И заканчивается все очень невнятно. Столько интриг, сюжетных линий, вопросов — и очень мало ответов и настоящих развязок.
Такое ощущение, что авторы фильма испугались. Потому, что на распутывание всех узлов, что они навязали в его начале, понадобилось бы гораздо больше времени, чем три часа. Но уже это — больше того хронометража, который способен вытерпеть среднестатистический зритель. И вот одни узлы…
Читать дальше

В последнее время мне часто попадаются фильмы, о которых можно сказать «замах на рубль, удар на копейку». Вот и «Магнолия» из их числа.
Повествует кинокартина об одном дне из жизни нескольких человек, так, или иначе связанных с некоей телеигрой. Одни эту передачу делают, другие в ней играют, третьи приходятся им родственниками, четвертые — знакомые этих родственников.
Начинается все очень драйвово, оригинально. С места в карьер — мелькают персонажи сцены, декорации, завязки сюжетов, лица, судьбы. Заявленная тема — «невероятные совпадения». ОК, смотрим.
И где-то на третьем часу картины темп снижается. Диалоги начинают провисать, а действие — топтаться на месте. И заканчивается все очень невнятно. Столько интриг, сюжетных линий, вопросов — и очень мало ответов и настоящих развязок.
Такое ощущение, что авторы фильма испугались. Потому, что на распутывание всех узлов, что они навязали в его начале, понадобилось бы гораздо больше времени, чем три часа. Но уже это — больше того хронометража, который способен вытерпеть среднестатистический зритель. И вот одни узлы разрубили, а другие — спрятали от греха подальше.
Самое печальное — заявленная тема не раскрыта. Где здесь невероятные совпадения? Что связало всех героев и все сюжеты? Ничто. Они были связаны изначально, это было сложно не заметить. А единственное совпадение — редкое природное явление, свидетелями которого стали все персонажи, но, учитывая, что все события фильма происходят в одном городе, это неудивительно.
Ну и тема темой, а какова идея картины? И есть ли она вообще? Да, в отдельных сюжетах, она, вроде бы, присутствует — «научитесь прощать», «принимайте близких такими, какие они есть», «человек имеет право на ошибку»; и совсем банальные прописные истины: «наркотики вредны», «суицид — не выход», «месть — это плохо» и т. д. Но одной большой, базовой идеи, которая увенчала бы это произведение, не хватает. Вот и стоит оно отдельно, монументально, как недостроенный храм непонятно какой религии.
И еще: почему — «Магнолия»? Видимо, «потому что гладиолус».
Итог: несуразный фильм, эпичный и фундаментальный по замыслу настолько, что не хватило даже трех часов на полное раскрытие темы и сюжета. Создателям его надо было понять, что, конечно, лиха беда — начало, но и заканчивать работу надо тоже качественно и с пониманием того, что хочешь видеть в итоге. А здесь остается ощущение, что все решили: «А вот давайте будем снимать в таком ключе, а финал как-нибудь сам образуется». Не образовался. В целом — посмотреть «Магнолию» вполне даже можно, если нравятся оригинально и нешаблонно сделанные фильмы и при этом не жалко времени; но откровений не ждите.
Отзыв о фильме «Магнолия»
Драма (США, 1999)

Kvertoff 7 сентября 2016 г., 21:47

Интересный синопсис, интригующий слоган и Джулианна Мур заставили меня посмотреть этот фильм. Уже спустя полчаса мой энтузиазм пропал. О чем этот фильм? Если выбрать одно слово для описания сюжета, то это будет — случайность. Все линии героев переплетаются совершенно случайно. В начале нам рассказывают предисловие о странных совпадениях, случившихся по воле судьбы, чтобы настроить нас на нужную волну. И надо заметить, что начало намного интереснее самого фильма. История скачет от одного персонажа к другому. При чем сделано это весьма грубо. Никаких плавных переходов. Ощущение, что другие лица нагло выпихивают предыдущих из кадра. Новых событий нет, но фильм все идет и идет. В конце уже совершенно непонятно, на чем надо сфокусировать свой взгляд. Просто тупо ждешь, когда это все закончится.
Но были моменты, которые мне понравились. Во-первых, сцена в начале, когда суицид оказывается убийством, при чем самоубийца становится соучастником своего же убийства. Вот если б в таком духе шел бы весь фильм, то я был бы доволен. Мне понравилась сцена с лягушачьим дождем. Хорошо показала себя…
Читать дальше

Интересный синопсис, интригующий слоган и Джулианна Мур заставили меня посмотреть этот фильм. Уже спустя полчаса мой энтузиазм пропал. О чем этот фильм? Если выбрать одно слово для описания сюжета, то это будет — случайность. Все линии героев переплетаются совершенно случайно. В начале нам рассказывают предисловие о странных совпадениях, случившихся по воле судьбы, чтобы настроить нас на нужную волну. И надо заметить, что начало намного интереснее самого фильма. История скачет от одного персонажа к другому. При чем сделано это весьма грубо. Никаких плавных переходов. Ощущение, что другие лица нагло выпихивают предыдущих из кадра. Новых событий нет, но фильм все идет и идет. В конце уже совершенно непонятно, на чем надо сфокусировать свой взгляд. Просто тупо ждешь, когда это все закончится.
Но были моменты, которые мне понравились. Во-первых, сцена в начале, когда суицид оказывается убийством, при чем самоубийца становится соучастником своего же убийства. Вот если б в таком духе шел бы весь фильм, то я был бы доволен. Мне понравилась сцена с лягушачьим дождем. Хорошо показала себя Джулианна в актерском плане в сцене в аптеке. Но дальше ее персонаж меня разочаровал. Вообще здесь нет ни одного привлекательного персонажа. Один проводит тренинги по лицемерию, другая нюхает кокаин, третий признается в изменах на смертном одре, четвертый вообще помешался на своих брекетах, которые якобы должны были принести ему любовь… Среди этого балагана невинным кажется только мальчик, который описался на съемках телевизионного шоу. Но из этого раздули целый протест по отношению к эгоистичным родителям. Короче говоря, мне фильм не понравился за исключением некоторых сцен. Слишком нудно и серо.
Отзыв о фильме «Почтальон всегда звонит дважды»
Криминал, Мелодрама (США, 1981)

Professor_skafa 15 февраля 2016 г., 15:47

Безумный, нет, одержимый Джек Николсон и на любителя Джессика Лэнг играют страсть и ярость. У них не плохо получилось. Неплохой сюжет, неплохая игра актеров, но не лучшая, хотя страсть сыграна очень завораживающе. Забавно, что с первого раза не получилось совершить задуманное героями, некий такой ход конем у режиссера. Бесконечные метания и терзания Лэнг не оставляют равнодушным, ей, с одной стороны, и сопереживать не хочется, как бы сама выбрала такую жизнь, но, с другой стороны, она ведет себя очень мужественно и властно, оставляя в себе все женское. Конечно, когда я прочитала аннотацию к фильму, я думала, что конец будет другим. Все же конец в фильме меня очень удивил. Жестоко. Не жёстко, а именно жестоко. Рекомендую к одноразовому просмотру. Пересматривать я бы не стала.
Отзыв о фильме «Отряд «Стиляги»»
Боевик, Криминал (США, 1999)

Abandoned 7 мая 2017 г., 12:38

Стиляги – часть молодёжи 60-х, 70-х годов и нашего времени, отличающаяся склонностью к экстравагантной одежде, бросающая вызов традиционным устоям.
Особой экстравагантности у этих ребят в одежде я не обнаружил, а вот то, что они очевидные отморозки видно сразу. Минус данного творения для меня состоит в том, что я до сих пор не могу определить его жанр. Иногда можно было подумать, что это пародия на криминальную драму. Настолько всё нелепо и аляповато. Даже сами герои картины в собственных диалогах отмечают эту ахинею.
«Что опять продажные полицейские»? «Что опять заброшенный склад»?
Ход сюжета просматривается с самого начала, вопросов перед зрителем не ставится никаких. И поэтому, не будет спойлером, если я сообщу, что как всегда, наши побеждают, не смотря на довольно странные действия и вопиющий непрофессионализм. Предсказуемо донельзя!

Читать дальше

Стиляги – часть молодёжи 60-х, 70-х годов и нашего времени, отличающаяся склонностью к экстравагантной одежде, бросающая вызов традиционным устоям.

Особой экстравагантности у этих ребят в одежде я не обнаружил, а вот то, что они очевидные отморозки видно сразу.
Минус данного творения для меня состоит в том, что я до сих пор не могу определить его жанр. Иногда можно было подумать, что это пародия на криминальную драму. Настолько всё нелепо и аляповато. Даже сами герои картины в собственных диалогах отмечают эту ахинею.

«Что опять продажные полицейские»?
«Что опять заброшенный склад»?

Ход сюжета просматривается с самого начала, вопросов перед зрителем не ставится никаких. И поэтому, не будет спойлером, если я сообщу, что как всегда, наши побеждают, не смотря на довольно странные действия и вопиющий непрофессионализм. Предсказуемо донельзя!