Eisner, David. Отзывы на фильмы

Немного странный фильм по ощущениям. На мой взгляд они ушли совсем не в ту сторону! Я думала что Уилл умница, потому что он прирожденный гений и эта гениальность поможет людям, или у него были проблемы с общением и он, умничка, не сдавался и научился не быть социопатом. Но нет, оказывается Уилл эгоистичная дрянь которая дерется со всем что движется, легко сходится с людьми, говнит всем кто не по душе и проматывает жизнь. А умничкой он стал, когда на пару минут отключил дурочку. Серьезно? Не верю. Вообще ни во что не верю. Ни в гениальность в его, не в то что друзья ждали, когда же он уже свалит, ни в то что в него влюбилась эта напыщенная деваха, ни в то что психолог передумал насчет трагедии всей своей жизни.
Кино красивое, атмосфера приятная, сюжет не совсем мое.

ТТТ. Сезон 2014, Игра № 1, совет от ITLorik

Читая отзывы, понимаю, что вечные истины такими и остаются - на вкус и на цвет... Я люблю этот фильм за атмосферу, за хэппи энд, за дурацкую нереальную несуществующую американскую мечту, за веру в дружбу без ожиданий и любовь без оглядки на перспективы. А причина тому - это фильм моей юности, когда Бен и Мэт казались вот такими досягаемыми - только руку протяни, а я была столь молода и самонадеянна, что была готова великодушно эту самую руку принять.

Собственно эти розовые очки в толпе единорогов и определяют мое отношение к достаточно заезженной теме поданной с чуть нового угла. Но сердцу не прикажешь, и Уилл Хантинг значит для меня слишком много именно в силу того, что я наделила его теми смыслами и значениями, в которых он существует только для меня. Секретом остается только как парни Оскар получили за этот сценарий? Зато они были так молоды и хороши, что сердце замирало, поэтому не жалко!

Как же американцы любят такие истории! Про то, что каждый человек вправе сам выбирать свой путь: кем быть - мировым "светилой" или пастухом в деревне. Как поощряется самоопределение и независимость! А на деле: кто беден, неизвестен и живёт не в самом крутом городе мира - неудачник. Банальный, скучный фильм о том, чего в Америке нет. Единственный плюс - безупречная игра Робина Уильямса.

«Он убьет тебя, чтобы стать тобой».

Детективный жанр, как в литературе, так и в кино – вещь привлекательная и имеющая массу поклонников. Ну правда, мы увлечены всякими интригами, загадками, нам жутко, но интересно смотреть на то, как расследуют убийства, и чем запутанней, тем привлекательней сюжет. В то же время, это один из самых сложных жанров для рецензирования. Сюжет всегда однотипен – совершенно убийство и его нужно раскрыть. Все неожиданности хода расследования уже давно использованы и много раз повторены. Чаще всего зрителя ловят на то, что следствие идет по ложному пути, за 15 минут до развязки все выясняется и разрешается. Преступник обычно наказан. В данном жанре редко придумаешь что-то оригинальней. Играть можно на динамике, эмоциональности, психологии героев и, прошу прощения за каламбур, игру актеров. Данный фильм тоже своего рода абсолютно типичный детектив. Но вместе с тем, я могу сказать, что детектив «Забирая жизни» - отличный образец своего жанра. Итак, сюжет. Агент ФБР Иллиана Скотт приезжает в Монреаль, чтобы составить психологический портрет…

Обожаю пересматривать "Умницу Уилла Хантинга", так как это действительно немного молодежный, чуть-чуть философский, очень оптимистичный и жизненный фильм. Сюжет повествует о талантливом и даже гениальном молодом человеке, который наслаждается обыденной жизнью с друзьями и старается не выделяться. Он немного дерзкий и даже иногда может похамить, но не из-за своего недалекого ума, а наоборот из-за того, что не любит, когда пытаются хвастаться своими знаниями или выделяют его из толпы за его талант. На самом деле, он просто боится потерять свою размеренную жизнь, своих верных друзей и возложить на себя ответственность за свое будущее и внесение своего вклада в науку. Но ему повезло и с друзьями, и с девушкой, которые дали ему понять, что нельзя упускать шанс улучшить условия своей жизни. Сюжет фильма действительно довольно прост, но он пропитан юмором, хотя иногда и пошловатым, и вдохновляющими призывами изменить свою жизнь к лучшему. Благодаря актерам и очень приземленным моментам в фильме, но при этом такой мощной мотивации по достижению своей мечты фильм получился заряжающим на…

Сериал заслуживает просмотра только для того, чтобы знать как НЕ надо делать. А именно: как не надо писать сценарий, какие идеи не стоит воплощать в сериале, как не надо подбирать актеров, как не надо играть и многое другое. Но самое неприятное - это из разряда "как не надо озвучивать фильмы". В конце каждой серии мы слышим пронзительные: "Специально для Вас старался и мучился Вирус". И не приведи Всевышний распространиться доморощенным переводчикам-самоучкам, работающем на подсобном оборудовании подобно вирусу )) А ведь есть у кого поучиться - Леонид Володарский, например. Однако его уникальные особенности голоса стали его отличительной чертой в лучшем смысле данного выражения! Но не будем вдаваться в подробности творчества данной глубокоуважаемой мною персоны, здесь не об этом... В общем, все желание смотреть сие сюжето-извержение отбил в первую очередь тот самый пронзительный голос пресловутого Вируса: на половине третьей серии внезапно потянуло в объятья Морфею. В общем, как-то так - не сложилось с сериалом... PS: Смотрите сериал в оригинальной озвучке. А для меня он…

Неплохой фильм из конца 90-ых, но для меня уже поздно было смотреть его сейчас. Времена другие, про пресловутую американскую мечту слышать не хочется, как и все эти психологические выкрутасы "будь, кем хочешь быть" и следуй за мечтой, ага. Некий сирота, которого в детстве обижал папа, вырос в не очень приятную личность. Алкоголь, агрессия, драки, жестокость. Работа уборщиком в университете, потому что наш герой еще и математический гений. Впрочем, наверное, не только математический, раз у него такая потрясающая память на прочитанное. Единственное, непонятно было и это лично мне сильно бросалось в глаза - когда же этот вундеркинд вообще читал? У меня этот мальчик не вызывал ни негодования, ни особой жалости, не могу и назвать его моральным уродом. Да, жизнь такая, но ему еще повезло, что встретилось оочень много хороших людей, кому он и его судьба были небезразличны. Понравился Бен Аффлек, а вот Мэтт Дэймон не нравился никогда, и тут как-то мимо, хотя молодой он еще ничего. Навсегда, наверное, запомню, что жена героя Робина Уильямса имела слабость постоянно пердеть Оо. Не…

Уже пара дней прошла с просмотра фильма, а я до сих пор не могу ясно сформулировать свои ощущения. Признаюсь, большую часть времени я скучала и никак не могла уловить суть того, что происходит на экране. Да, паренек из бедных кварталов обладает мозгом гения, при этом его устраивает жить жизнью простого работяги и уличного хулигана. Добрые самаритяне пытаются помочь ему раскрыть себя, проявить потенциал гения и направить на благо общества. Мягко, ненавязчиво и бескорыстно. А он сопротивляется всеми силами, кусает кормящую руку и при этом задвигает теории о зле власти и денег. Интересная точка зрения, и герой, безусловно, имеет на нее право. Но лично мне его позиция была непонятна. Быть каменщиком почетно и благородно, но если у тебя есть способности сделать в этой жизни нечто большее, чем построить дом (пример, создать новую технологию, которая улучшит и упростит то же строительство дома), зачем отказываться от такой возможности и зарывать талант? Тем более, когда есть люди, готовые тебе в этом помочь? Я просто не понимаю. Постепенно до героя вроде начинает доходить эта простая…

Полиция США расследует дело серийного маньяка.
Спецагент Скотт подходит близко к разгадке, но это дорого ей обходится.
   Что нравится в картине " Забирая жизни".
Действительно хорошая любовная линия между спецагентом Скотт и свидетелем по делу.
Если-бы не чувствовалось этого напряжения и не было драмы- вряд-ли фильм стал интересным.
Сценарий кажется недоделанным: то ли пленки не хватило, то ли посчитали что зритель сам станет детективом и раскроет это дело.
   О чём сюжет.
О женщине, которая носит ребёнка от человека-, убившего не один десяток людей.
Или о выросшем сыне, с недостатком внимания и сломленной психикой.
Так или иначе, фильм напряжённый и просмотра стоит.

Если быть объективным и честным, то мне эта драма показалась скучной. Образ главного героя меня не зацепил. Весь такой умный, задиристый паренек с кучей комплексов. С одной стороны, конечно, жалко людей, у которых было сложное детство. Но с другой — эту тему уже затаскали в хвост и гриву, поэтому для себя ничего нового и увлекательного я не нашел. Тем более поведение Уилла мне показалось странным и нелогичным. Он любит решать математические задачки инкогнито, но не согласен решать те же задачки, но уже за деньги. Если вы еще сомневаетесь, стоит ли смотреть данный фильм или нет, я сформулирую вопрос немного иначе. Если у вас есть свободное время, что вы возьмете почитать? Художественную литературу или учебник по психологии? Вот этот фильм мне напоминает учебник, в котором описывают серьезные темы, но при этом тебе скучно, хочется пропустить пару абзацев и побыстрей перейти к самой сути. Я считаю, что драма смотрелась бы намного лучше, если б оставили Мэтта Дэймона и Робина Уильямса без этой длинной прелюдии.

Я любила этот сериал в детстве. Обожала просто. Ну, а в век скоростного интернета грех не пересмотреть такой обожаемый сериал. Но как всякая попытка окунутся в ностальгию - этот сериал стал для меня те еще разочарованием.

Сдулась на четвертой серии. Всю дорогу не покидало ощущение, что вот сейчас этот фарс закончится и пойдет такое любимое необычайно захватывающее и сверхъестественное... нечто. Вот не помню что, но что-то же было! Но вот увы и ах. Некоторые вещи нужно оставить идеальными в воспоминаниях и не трогать.