Pallette, Eugene. Отзывы на фильмы

Киношное ассорти. Сделана попытка проанализировать причины, ход и последствия войны Севера и Юга и других значимых событий Америки 19 века. Есть любовь, преградой которой выступает вражда семейств, примыкающих к разным противодействующим сторонам. Есть откровенный юмор и откровенное несоответствие оценок авторов фильма с общепризнанными оценками тех событий.
Есть приключения и политика. Есть батальные военные сцены и жанровые зарисовки Юга. Есть действительные исторические события : убийство президента, подписание документа о капитуляции Юга, первые выборы. Есть "простые" жители страны, а есть исторические персонажи Авраам Линкольн, генералы Ли и Грант . Есть плохие черные и хорошие белые, есть плохие белые и хорошие черные. Только мулаты что-то сплошь плохие получились . Откровенно смеялась над коварной мулаткой со сверкающими очами. Что за бредовый, но нужный персонаж! Чтоб было на кого списать все гадости?
А ККК, оказывается, такой белый и пушистый был! Можно учиться у фильма, как манипулировать чувствами толпы!
Мне совершенно к концу фильма не мешали черно-белый цвет и немота фильма. Музыка - один из главных героев, неплохо справившаяся со своей ролью. Хорошая , кстати, музыка была, даже Чайковский, Грин и Вагнер прозвучали.
Не буду оценивать игру актеров, так как не очень большой специалист в этой области. Много жестов, мимики, телодвижений. Но мне было всё понятно, что они играли
Знаю, что многие находки режиссера Гриффита используются и по сей день, а его "кавалерия из-за холмов" стала атрибутом практически любого приключенческого фильма. Сама подпрыгивала на месте, так уж мне хотелось, чтоб под музыку Вагнера пришли "наши" и выгнали , наконец, "фашистов " .
Я знаю, что влияние этого фильма в своё время было настолько большим, что его называют одной из причин , способствовавшей возрождению Ку-клукс-клана. Видите, не только у нас неоднозначное отношение к Гражданской войне., все и всегда пытаются переделывать историю под себя, а она , бедняга, потом расхлебывает всю эту самодеятельность.
От фильма осталось хорошее впечатление, что меня саму удивляет.

Согласитесь, что любопытно посмотреть , как начиналось то, без чего сейчас и помыслить нельзя современный мир - как зарождался кинематограф.
Фильм "Нетерпимость" снят в начале прошлого века. Он , по сути, один из первых фильмов, начало , зарождение кинематографа как искусства.
В этом фильме Гриффит ,как бы, обобщил все то, что было наработано в кинематографе к 1916 году и нашёл кое-что новое.
Мы помним, что именно ему обязаны существующему до сих пор штампу "конницу из-за холмов" : спасение в последний момент, который видели в "Рождении нации". В "Нетерпимости" он мастерски использовал прием параллельного или перекрестного монтажа как киношное средство для создания ощущения напряженности. ( первый элемент триллера?). Успеет или нет Девочка - с- Гор доехать и предупредить о предательстве первосвященников? Успеет ли молодая жена доставить помилование губернатора штата приговоренному к смертной казни мужу? Успеет ли жених спасти невесту в Варфоломеевскую ночь?
Гриффит - экспериментирует с кинопланами. Камера то наплывает и выхватывает крупным планом лица, то отъезжает и перед нами панорамная картинка.
Сквозной момент, связывающий все эпизоды , женщина всех времен и народов, качающая колыбель.
Недостатки: немой, чёрно-белый, большой хронометраж , устаревшая игра актеров (к игре Мэй Марш я уже привыкла) и моральные и нравственные выводы , прямолинейно высказанные в конце фильма.
А еще я не согласна с этими выводами. Подтянул Гриффит не совсем подходящую мораль к сюжетам. Были бы мы более терпимее и ...что?? Не было бы Варфоломеевской ночи, падения Вавилона и не распяли бы Христа?! Не хватило мне завершающего аккорда всего фильма..
При этом не жалею, что посмотрела. Мне было интересно.

В этом фильме как на качелях, но скатываемся в супер - наив , то прорывается в реализм.
В то, что могут существовать такие наивные, добрые люди, как главный герой, Джефферсон Смит - я поверю. В то, что весь город находится во власти кучки капиталистов-хапуг и продажных политиков, поверят все. Но в то, что эти хитрые и жадные не придя к единому мнению, могут позволить выиграть на выборах в Парламент чужому, «не своему» человеку, это с большиииим трудом.
А дальше начинается сказка для взрослых. Верящий в Конституцию и демократию новый член Парламента за одну (!) ночь готовит новый законопроект. Ему даже сразу слово дают для выступления.
После его умиления перед статуей Авраама Линкольна, предсказуемой была речь о добре и справедливости, о том, что подрастающее поколение надо воспитывать в духе патриотизма , а для этого (и вот тут я очень была удивлена) надо построить скаутский лагерь. Честно говоря, так себе идея.
Мелкая, местечковая и сомнительная.
Но проблема была только в том, что построить этот детский лагерь мистер Смит хотел на земле, которую наши злодеи – капиталисты уже для себя присмотрели и даже дамбу там уже построили.
И опять попадаем в реал. Подтянули продажную прессу, сформировали общественное мнение, разметали водометами протестующих демонстрантов , организовали лавину телеграмм от «возмущенных» граждан – вот это было оч жизненно, даже на сегодняшний день.
Кульминация фильма опять двойственная. Чудак , который стоит на трибуне, пользуясь статьей Конституции – в это готова ( с натяжкой) поверить, но в то, что после многих лет дружбы и взаимовыгодного сотрудничества продажный сенатор Пейн , наслушавшись Конституции США… РАСКАЯЛСЯ И ПРИЗНАЛСЯ в своей продажности (ой держите меня!) . Как там у Станиславского – НЕ ВЕРЮ!!!!
У фильма - 10 номинаций и один Оскар - за сюжет.
Короче, если у вас есть желание посмотреть фильм, который в США включен в национальный реестр фильмов ( это список фильмов, которые хранится в Библиотеке Конгресса США ) – ваше дело. Сильно настаивать не буду.