Отзывы на фильмы Рона Боттитта c положительными оценками — стр. 3

«Рождественскую историю» сделали как раз когда 3D-технология была еще в новинку, и я помню, как этот мультфильм с восхищением обсуждали: какие там полеты, прямо как на американских горках, а какая там графика, ух! В своем 2009-ом мультик сорвал аплодисменты, потому что вышел как раз вовремя. Но сейчас он уже не так здорово смотрится, поскольку объемными полетами уже никого не удивить, а подобной графикой – тем более. А упор был сделан именно на эти «фишки».

Думаю, тем, кто не читал Диккенса, смотреть будет гораздо интереснее, так как авторы мультика почти не меняли сюжет, да и динамики добавить не пытались. Фильм неторопливый, и яркие полеты сменяются напряженными медленными сценами. С одной стороны, это дань классическому литературному произведению – было бы странно в экранизации Диккенса видеть перестрелки со взрывающимися вертолетами. (Хотела добавить погони, но погоня как раз в мульте имеется). С другой – если уже знаешь сюжет, моментами можно и заскучать.

Еще хочется отметить легкую безуминку, которую добавили персонажам. Что-то в этом есть. Мы с мужем, конечно, язвили…

Удивительная история! Это тот редкий случай, когда фильм лучше книги.
Впервые я его посмотрела года 4 назад и сейчас мне вспоминалась чудесная рождественская история. Я помнила только позитивные моменты. Сейчас же пересмотрев ее я вспомнила, что она отнюдь не радостная и всецело позитивная. Здесь поднимаются сложные вопросы. Здесь показывают жизнь человека, для которого всю жизнь заменили деньги. Радует тот факт, что Скруджа окружали добрые люди и он смог исправить сложившуюся ситуацию до того момента, когда уже ничего не изменить.
Чудесная история, которая показывает как жить не стоит, а также что никогда не поздно измениться в лучшую сторону.

[возможны спойлеры]

Фильму будет сложнее меня впечатлить, если больше половины актерского состава мне не нравится (хотя это и не весь залог успеха). Миа Васиковска для меня не актриса, она просто находится в кадре и говорит слова. Том Хиддлстон неплохо отыгрывает в своих работах, но не моё. Честейн интересная, но ее коснулась та же проблема, которая коснулась всего в этом фильме - слишком однобоко. Все персонажи лежат у вас на блюдечке и можно с уверенностью сказать кто есть кто. Эдит - добрая, Люсиль - злая, Томас - сначала злой, потом добрый. С такой же легкостью угадываются не только сущности персонажей, но и повороты сюжета. Кто кого убил, у кого с кем инцест, кто кого поедет спасать - слишком толсто нам намекают на всё. Да, для сказки (на которую и похож этот фильм) такая простота даже хороша. Есть герои и злодеи, сюжет протекает по всем правилам. Но для сказки слишком уж много здесь крови и жестокости, а раз уж это сказка для взрослых, то и хотелось взрослой подачи. Слишком много "роялей в кустах", улики и тут и там (зачем?!). К чему вообще были призраки? Такое…

Так, я не буду распространяться про похожесть-непохожесть героев на оригинал. Как бы изначально понятно, что они не должны были быть похожи, это ведь только "по мотивам". Скажу только, что сериал смотрю преданно, с придыханием, в основном из-за костюмов Люси Лиу. Сначала недоумение было - кто ее одевает, где они это все находят, я это все хочу и мне все это надо прямо сейчас. Потом появились всякие блоги, где можно было найти информацию практически о каждом элементе ее одежды + бижутерия. Люси, по-моему, как актриса, не хватает звезд с неба, но она - невероятно харизматичный человек (что, безусловно, ощущается на экране) и талантливый художник. То, как она выглядит в этом фильме, для меня просто личная мотивация. Почему-то никто из рецензентов об этом не написал. Вот, потому я и написала.
А сам сериал - так себе. Вот только Шерлок - очень хорош. Как характер. И игра - мастерская.