Рон Дин. Отзывы на фильмы

И эти дети, на которых вы плюете, когда они пытаются изменить свой мир, неуязвимы под напором ваших советов. Они прекрасно знают, что с ними происходит.

Вы не замечали, как часто в фильмах про школьников мы наблюдаем деление на касты: спортсмены, модники, фрики, ботаники, хулиганы и прочие? В наше время, мы принимаем подобное за должное. А откуда все это взялось? Уж точно не из под пера голливудского сценариста. Такова жизнь современного подростка. Вдобавок к проблемам переходного возраста, ребенку приходится выдерживать натиски в школе со стороны прочих «банд» и, конечно, нападки со стороны родителей про «чудесное будущее» или «семейные проблемы». И самое страшное, что никто из всех перечисленных лиц не задумывается о том, каково приходится его оппоненту.
Поведение человека невозможно предсказать. Как поведет себя ребенок в следующий момент? Найдет в себе силы терпеть дальше? А, возможно, однажды, он прибегнет к более страшным средствам: наркотикам, насилию, суициду…и тогда трагедия будет неизмерима. А дальше "кто виноват? что делать?"
Мы часто пробегаем мимо людей, разбрасываясь различными словами, не задумываясь, какое влияние они оказывают на других. Конечно, взрослые это одно дело, но психика ребенка слишком неокрепшая и ранимая, особенно в переходном возрасте. Вот если бы мы чаще слушали друг друга...

Эта история о пятерых подростках, оказавшихся заложниками своих стереотипов.
Хотите знать, что случится, если умник, спортсмен, психопатка, принцесса и преступник окажутся замкнутыми в одной комнате? Они станут лучшими друзьями, раскроют друг другу свои тайны, поделятся проблемами, выслушают и поймут друг друга. Ведь, по сути, они одинаковые, у них много общего, и они всего лишь дети.
Как бы мне хотелось поверить в подобную сказку. Как бы мне хотелось, чтобы эти пятеро встретились в понедельник и собрали снова свой клуб. Увы, реальная жизнь – не кино.

Этот фильм очень полезный в плане своего информационного посыла. Причем, не столько детям, сколько взрослым.
Да, детям нужно его смотреть, чтобы, проводя параллели с собой, осознавать – их проблемы не уникальны и, уж точно, не безысходны. Но, мне кажется, этот фильм следует смотреть, в первую очередь, родителям, чтобы лишний раз напомнить - ребенок не орудие достижения собственной цели, а личность со своими проблемами и желаниями. И именно эти проблемы и желания – главное.

Работа Джона Хьюза заставила меня задуматься о том, как повезло мне. Да, я могу причислить себя к одной из каст (каждый из нас может), и у меня тоже было много разных моментов в жизни, но мое детство можно назвать безоблачным в сравнении с героями фильма. Спасибо родителям, что давали мне свободу в принятии собственных решений. И я очень надеюсь, что своих детей мне удастся воспитать в легкой и счастливой для них атмосфере тепла и поддержки, как ни слащаво это звучит. Общение – залог успеха.

Клуб "Завтрак" - очень яркие харизматичные персонажи, искрометные танцы, ободряющая музыка и очень важная идея.

Фильм просмотрен в рамках игры МувиБинго. Тур 3 по бонусу "Свободный выбор"

Сюжет. Как нетрудно догадаться из названия, в центре внимания сериала - суровые будни одного из пожарных отделений Чикаго. Мне лень расписывать подробнее, потому что на самом деле завязка сериала так же скучна и банальна, как и вот это вот ее описание.

Ожидания. По описанию было понятно, что это обычный процедуал. А этот тип сериалов я не особенно люблю. Почему я взялась его смотреть? Хотелось отвлечься, и вместе с тем познакомиться с какой-то новой тематикой, поэтому я выбирала между двумя продуктами о пожарных - Chicago Fire и Rescue Me. "Чикаго" был выбран только потому что поновее (я надеялась, что его создатели воспользовались всеми достижениями нынешнего сериалостроения). Я хотела увидеть нечто брутальное, героическое, этакий мир суровых мужчин изнутри, со всем сопутствующим настроением, общением, шутками. ну в общем, хотелось выплесков тестостерона с экрана. И... ничего этого я не увидела.

Воплощение. Да, вроде бы есть и много героев со своими особенностями, историями, какими-то конфликтами и проблемами. Но все это настолько банальное и шаблонное, все настолько предсказуемо и избито, что надоедает раньше, чем начинается. И при этом все развивается в мелодраматичном ключе, с обязательными пафосными речами и хеппиэндами.
Да, есть трудовые будни, все эти пожары-аварии и другие происшествия, на которые выезжают наши герои. Но это опять же, как-то несерьезно, просто как фон. Ни за кого не переживаешь, сердце не екает, и даже вот этого чувства, что смерть рядом с ними каждый день - его не возникает. Даже такой трагический, но, к сожалению, нередкий случай, как гибель при исполнении одного из героев - здесь использован крайне слабо. С этого эпизода просто начинается сериал и он практически никак не влияет ни на дальнейшее действие, ни на героев (какую-то надуманную ссору и обиды даже принимать во внимание не хочется). И так во всем, все моменты, которые можно было сделать подраматичнее, исследовать поподробнее, показать с разных сторон - они просто сливаются и служат фоном для любовных историй.
Да, большинство героев - мужчины (очень симпатичные, тут все как надо), но они ведут себя как-то... даже не то, чтобы как бабы, а вот как герои дамских грез. Все такие хорошие, правильные, страдающие, такие прямо положительные, внимательные, чуткие... Вроде бы это должно нравится, за это их надо любить, но это так неправдоподобно, что просто отталкивает. В общем, персонажи шаблонные, картонные и неживые.
И получается, что мир - ни фига не мужской, а насквозь дамский.

В общем, я продержалась 14 серий и поняла, что мне совсем не интересно, что будет дальше с этими людьми.
Поэтому сама бросила просмотр и не советую никому тратить на него время.

Мне вообще нравятся такие "герметичные", камерные фильмы, действие которых происходит в замкнутом пространстве, с ограниченным кругом лиц. Собственно, поэтому в процессе просмотра главный вопрос, который меня мучил: "Почему? Почему я не видел этот фильм раньше?"
Сюжет сам по себе достаточно прост. Ботаник, спортсмен, хулиган, девочка-фрик и девочка-"принцесса" оказываются запертыми в школьной библиотеке в наказание за свои проступки. И в течении всего фильма между ними кипят страсти, проходят душещипательные диалоги, выясняется неудобная правда о каждом. И от всего этого практически невозможно оторваться.

Единственное, что можно отнести к минусам - это финал. Больно уж он слащавый. Можно вести задушевные разговоры, похожие на исповедь; можно находить в жизни друг у друга общие проблемы; можно клясться в вечной дружбе. Но только вот не верю я, что в понедельник парень-спортсмен будет общаться с ботаником, что девочка - королева класса будет дружить с девочкой-фриком.
Не будет такого.
И они сами это понимают.

У С. Кинга есть повесть "Ярость", в которой старшеклассник приносит в школу пистолет и, взяв свой класс в заложники, ведет с ними долгую беседу, в процессе которой выясняется, что главный герой - не самый плохой персонаж, да и можно поспорить на тему кто кого взял в заложники.
Ещё есть повесть "Ночь после выпуска" - советского автора, не помню его имя - где школьники после выпускного собираются и в процессе пикника на природе начинают выяснять не очень хорошие вещи друг про друга.
Почему-то именно они мне вспомнились после просмотра, атмосфера там примерно такая же.

Наконец то я посмотрела оригинальную историю, которую используют во многих сериалах и даже книгах. Пятерых подростков собрали в субботу в школьной библиотеке отбывать наказание за "плохое поведение". Вот откуда пошли эти прозвища школьников - Королева (Prom Queen), Умник (Geek), Качок, Хулиган и Тяжёлый случай. Ярлыки, которые присваивают и дети, и учителя, и остальные взрослые. А подросток должен либо его опровергать, либо подстраиваться. Ведь действительно, человек намного больше, чем он кажется окружающим. Эти пятеро несчастных подростков за один день смогли открыться друг другу, поделиться своими проблемами с родителями, страхами о будущем. Не могу сказать, что я в восторге от фильма, наверно, все таки для своего времени он был прорывом, но сейчас показался мне немного топорным. И ни один актер мне не понравился, ни внешне, ни актерской игрой. Интересен образ идиота-учителя и уборщика, который все видит и все знает, но его никто не замечает. Хорошо, что все закончилось на положительной ноте. Я почему то ожидала самоубийства, но нет, пронесло.
Советую посмотреть для разнообразия)

Всегда думала, что такие фильмы не для меня. То, что больше всего ценится в них - экшен, постановка драк, супернавороченные технологичные штуковины, противопоставление злодеев и спасителей, заправленное изрядной долей пафоса, - такое никогда меня не привлекало, а порой даже смешило.

Но вот "Темный рыцарь" переубедил. Смотрела, не отрываясь, каждые десять минут выплескивая эмоции в виде охов и ахов, которые были вызваны переживанием о судьбе героев. И если пафос в "Бэтмен:начало" откровенно раздражал, то в этой части трилогии он был мне не заметен - все фразы пришлись к месту. Ну, если чуток под конец напафосили, а так общее впечатление - наиположительнейшее.
О, и это безумная во всех смыслах игра Джокера - ге-ни-аль-но! Бешеные глаза, нервное облизывание губ и совершенно убийственные идеи. Стоолько экспериментов в одном фильме при очень быстрой смене сюжета - ничего не приелось. Сюжет динамичный, ненадоедливый. И продолжительность фильма, которая вначале пугала, оказалась не такой уж и длинной, поскольку сюжет не затянут.

Единственное, что хочется добавить - нужно обязательно посмотреть завершение всей этой истории!

Не смотрела этот фильм раньше, даже не знала про него, и слава богу. Не узнала ни одного актера, наверно, он все таки не очень популярный. Хотя это как раз мне понятно.
История про пятерых школьников, которые оказались в субботу заперты в школе в наказание за какие-то проступки.
С этого места начинаются вопросы.
Я, конечно, не знаю ничего про американские школы, но мне крайне сложно представить, что пять человек одного возраста, которые учатся в одной школе, не знают друг друга.
Мне не понравилась девушка, кажется ее звали Элис, которая очень странно себя вела - трясла головой над рисунком и на него сыпалась перхоть. И хотя с этой героиней связана одна интересная тема, но она все равно оставила о себе очень отрицательное впечатление.
Ещё один герой, который вытащил из своего шкафчика марихуану. Ну прям такое себе учение для детей, которые увидят этот фильм. Странно, что он вообще не запрещен. Но кстати, может я его из за этого и не знаю, что его не показывали в России по телевидению.
Ещё три героя вообще ничем особо не выделялись.
Понятно, что тема фильма - одиночество в семье или что-то типо "мои родители меня не замечают". Хорошая тема, не спорю. Но показано это тут всё просто ужасно. Ещё и маленькая длительность этого фильма не позволяет раскрыть тему в полном ее значении.
Пересматривать и советовать никому не буду.

Клуб для одиноких душ

А ведь все мы в душе одиноки. И так важно найти друзей, людей, которые тебя понимают. Пусть даже вы с ними абсолютно разные…

Это очень душевный фильм. Будешь плакать от горя и от радости, переживать за героев, хотя единственная локация - это школьная библиотека.

Пятеро школьников в наказание за проступки вынуждены приехать в школу в выходной день и написать сочинение «Кем вы себя представляете?»

Умник, атлет, психопат, принцесса и преступник. Откуда недавние дети. Знают ответ на этот вопрос? Знаем ли мы, квази взрослые, ответ на этот вопрос?

У каждого есть свои скелеты в шкафу и бэкграунд, сделавший их такими, какие они есть. Родители действительно выступают антигероями, не понимающими ребят. Но ведь если бы они их понимали, не было бы этой истории?

Будет элемент не только диалогов и монологов, но и движа, противостояния завучу, который относится ко всем детям предвзято в зависимости от их социальной роли. Будет травка, будут потрясающие простые и душевные танцы. Кто-то в комментариях под видео на ютубе с танцем из этого фильма писал: специально попадал на штрафную продленку, и там не было диджея и танцев!

Итого: отличный фильм на подумать.

Dear Mr. Vernon:
We accept the fact that we had to sacrifice a whole Saturday in detention for whatever it was we did wrong, but we think you're crazy to make us write an essay telling you who we think we are. You see us as you want to see us... In the simplest terms and the most convenient definitions. But what we found out is that each one of us is a brain... ...and an athlete... ...and a basket case... ...a princess... ...and a criminal.
Correct? That's how we saw each other at seven o'clock this morning. We were brainwashed.
Does that answer your question? Sincerely yours, the Breakfast Club"

Пятерых подростков оставили на целую субботу в школьной библиотеке - подумать над своим поведением, а заодно, чтобы не скучать, написать сочинение о себе. Каждый из ребят со странностями, у каждого - свой набор комплексов. И у каждого - проблемы с родителями: не понимают, подавляют, не обращают внимание, избивают. Повыясняв отношения, позадиравшись друг с другом, подростки наконец сели и просто поговорили по душам, каждый высказал свою боль. У одного это кол по труду, у другого - потушенные об него сигареты. Сравнивать бесполезно, поскольку у каждого своя мера. Никто не хочет быть как старики, но, скорее всего, примерно так все и будет.
Подростки одинаковые во все времена: меняется само время, меняется контекст, а люди те же. Думается, что учитель, просидевший в библиотеке, присматривая за наказанными вместо того, чтобы провести время с семьей, в свое время тоже был сложным подростком со странностями, которые вылились в неприятие любого отклонения от воображаемой им нормы.

Фильм оказалось очень приятно смотреть: снят красиво, плавно, человечно, хотя полное понимание нереальности происходящего.

Если в предыдущем фильме, первом в своей версии "бэтменианы", Нолан как бы подал заявку на то, что будет снимать именно криминальную драму, сделав акцент на слове "криминальная", то здесь он развернул во всю мощь как раз-таки драму. Этот фильм трудно назвать развлекательным, он требует погружения и размышлений. Тут действие несется во весь опор, и если ты пропустил хоть одну минуту, то дальше можешь не понять происходящего. Тут никто ничего не разжевывает, и если ты не хочешь напрягать извилины и анализировать сказанное героями, то очень быстро заскучаешь.

В этом фильме, как и в предыдущем, за похождениями супергероя скрыты размышления о нашем сегодняшнем обществе. Почему судьба высокопоставленного лица волнует многих, но судьба многих не волнует никого? Как людям, действующим в рамках закона и связанным правилами победить тех, кто действует вне закона и никакими правилами не скован? Может ли государство в стремлении сохранить безопасность граждан, презреть их личную свободу и конституционные права? За борьбой Готэма с Джокером на самом деле мы видим борьбу, которую все государства сейчас ведут против терроризма, а также методы, какими эта борьба ведется, и проблемы, с которыми приходится сталкиваться в этой войне.

Как известно, Джокер уже был сыгран великолепным Джеком Николсоном в первом фильме о Бэтмене. Но там персонаж был сыгран гротескной манере. Он был как бы злодей, но, как и весь фильм, не пугающий, а немножко сказочный. Какого Джокера мы видим здесь? Невероятно пугающего. Я пересматривала фильм уже несколько раз, и каждый раз у меня просто мороз по коже во время сцен с Джокером. Причем о нем, по сути, мы не знаем ничего. Неизвестно, откуда он появился, откуда у него эти шрамы, чем обоснован этот грим. Непонятно, почему он стал таким, что это за человек. И эта неизвестность лишает нас понимания этого персонажа, его мотивации, а непонимание рождает страх. Он просто появляется ниоткуда, и он просто псих. Ему неведом страх, он не испытывает никакого сострадания, он даже лишен чувства самосохранения. Совершенно не знаешь, чего ожидать от Джокера в следующую секунду: он может засмеяться, а может всадить пулю в лоб или карандаш в руку. Эта непредсказуемость - основа психологического напряжения в фильме. Роль интересная, сложная, хорошо прописанная. Но то, КАК она воплощена, просто сбивает с ног, вызывает оторопь и восхищение. С первых кадров, с первого появления Джокера, поражаешься тому, что, не видишь актера. Он просто пропал, исчез. На экране был настоящий, реальный Джокер - опасный псих и жестокий убийца. Его походка, речь, мимика, жестикуляция, поведение - настолько реально, что просто не веришь в то, что скромный и обаятельный парень Хит смог так перевоплотиться. Да, все знали, что он хороший актер, но что он может сделать ТАКОЕ, я думаю, стало сюрпризом для многих. Про не вериться, в то, что это - актерская игра. Это безумно, невероятно, восхитительно! Думаю, леджеровский Джокер надолго останется одной из лучших ролей в истории кино.

Именно из-за Джокера с фильмом получилась очень интересная штука. Эта роль настолько мощная, этот персонаж настолько яркий, что он заслоняет собой весь фильм. И дело ведь не в том, что фильм такой слабый, что теряется на фоне одного актера, который выделяется талантом из остального состава. Нет, фильм очень хорош. В нем есть хороший сценарий, отличная постановка, прекрасные актеры. Но Хит Леджер исполнил свою роль на таком уровне мастерства, который просто не представляешь, пока не увидишь. Джокер получился настолько настоящим, что потрясает до глубины души. И это потрясение настолько сильное, что поглощает и вытесняет все остальные впечатления от фильма. По-моему, это беспрецедентный случай, когда актерская игра возносит фильм к вершине успеха, но вместе с тем и принижает его, потому что все остальные достоинства фильма просто меркнут. После просмотра не помнишь ничего кроме Джокера, не можешь говорить ни о чем в этом фильме, кроме него.

Нолану я бы поставила за этот фильм 8 из 10, а Хиту - все 15!

До сих пор по мастерству исполнения и проработке сценария этому фильму нет равных. Уже десять лет прошло со дня выхода, а во время просмотра до сих пор находишь что-то, чего не видел раннее, ведь в по-настоящему хороших фильмах, раз за разом находятся интересные трактовки, неожиданные подачи известных образов и переосмысление некоторые вопросов категории морали. Пересматривая этот фильм вновь был полностью погружён в него и готов поделится впечатлениями от просмотра.

Сюжетно продолжается линия, которой завершился первый фильм. На горизонте замаячил Джокер, и Бэтмен обещал его поймать, фильм начинается с традиционного логотипа Уорнер Бразерс и панорамы большого Готэма, где несколько человек в клоунских масках готовят ограбление банка, вот только что за банк и удастся ли им это сделать нам понять не даёт, но этого и не нужно, мы всё увидим сами, ведь даже такую простую операцию Джокеру удалось грамотно спланировать. Цель Джокера — показать Готему человеческую двуликость и проверить Бэтмена и жителя города на прочность, смогут ли они взять под контроль внутреннего зверя, погасить мрак в своей душе.

Как и второй Человек-паук, этот фильм получил премию Оскар за лучший монтаж звука и мужскую роль второго плана, полученную Хитом Леджером, и он заслужил эту награду. Роль Джокера — одна из лучших его ролей и одна из самых прогрессирующих. Лично я вижу его в двух ролях: Уильяма Тэтчера в фильме «История рыцаря» и Джокера в этом фильме. Доподлинно известно, что Леджер готовился к своей роли и на протяжении всего съемочного процесса консультировался у братьев Ноланов о характере своего персонажа, каким они его видят. Слышал, что он даже не своим голосом говорит в фильме и актёру дубляжа (Владимир Зайцев, голос Дауни младшего в крайних Мстителях, замечен также в озвучке Джейсона Стэтйтема) пришлось изрядно постараться чтобы максимально приблизится к Леджеру, и, на мой взгляд, это лучшая его работа в дубляже. Здесь произошёл синтез двух актёров и вместе они смогли дополнить друг друга и воплотить образ злодея, хоть и не каноничного, но наиболее проработанного и мотивированного на свои поступки. Его монологи о планировщиках и диалоги с Бэтменом можно разносить на цитаты. Анархия и прогнившая система ценностей, но в его образе мыслей и актёрском исполнении это великолепно смотрится.

Темный рыцарь- один из линейки фильмов Нолана, в которых есть загадочность и этот фильм как никто другой близок к его же «Престижу». Этот фильм стал более загадочен и драматичен, ведь он перешел на новый уровень. Обычный боевик с необычной задумкой и главным злодеем, преподносящем зрителю немало неожиданных сюрпризов, заставляющем удивляться, переживать и волноваться. Для исполнения своего коварного замысла, ему не нужна армия, достаточно лишь канистры с бензином и пары пуль, в которые он вложит всю ненависть к окружающему бытию. Всё что его не убивает делает его страннее. Такие как Джокер невыгодны ни мафии, ни коррупционерам. Они не контролируемы, а потому опасны. Джокер видит насквозь и пробуждает потаённые глубины мрака.

Харви Дент является примером своего же собственного изречения «Либо умираешь героем, либо живёшь до тех пор пока не станешь негодяем». Джокер взял «Белого рыцаря Готема» и превратил в отброс общества, заставив его карать и убивать и вот тут зритель ахнет: пресловутого «Хэппи Энда» не будет. Здесь вам никто не подтирает слёзки ванильной тряпочкой. Здесь непростая, суровая и драматичная история падения. Аарон Экхарт достойно воплотил двуликость Харви Дента, особенно жутко получилось когда она была физически воплощена. Вершитель своей удачи потерпел фатальное фиаско.

Джокер фокусник и потому вспоминается фильм «Престиж», где мы наблюдали противостояние двух фокусников. Здесь же олицетворением фокуса стал Джим Гордон, воспроизводящий точный алгоритм: Наживка — зрителю показывают живого и здорового Гордона. Превращение: С ним случается что-то неожиданное или необычное, в данном случае зритель видит его смерть. «Но мало заставить предмет исчезнуть, нужно его вернуть!» И случается Престиж — Несколькими эпизодами позднее появляется Гордон — невредимый, словно перерождается, но уже в новом качестве. Гэри Олдман молодец, в его исполнении Гордон получился верящим в идеалы планировщиком, но органично существует в этой роли.

Теперь попытаемся критеировать, хотя я думаю что в этом нет необходимости. Сценарий получает твёрдую пятёрку, Нолан сумел сказать новое слово в жанре, показав крепкий криминальный триллер. Зрелищность также заслуживает пятёрки, поскольку визуальное воплощение иллюзий на высшем уровне. Актёры сыграли хорошо, Бэйл умеет играть неоднозначных персонажей, но здесь он играет персонажа с серым окрасом, а потому есть простор для интерпретаций. Знаковая роль Джокера для Хита Леджера, этот образ стал культовым в его фильмографии. Если сравнивать всех Джокеров, воплощённых на экране, то этот всегда будет стоять особняком. Работа актёров радует, ставлю пятёрку. Саундтрек также хорош. Пять звёзд.

Вердиктируя: «Темный рыцарь» — великолепный фильм и по сей день оставшийся непревзойдённым в своём жанре. Этот фильм подкупит сильной историей, харизматичным злодеем и мощным обличительным зарядом, где супергероика не цель, а средство. С первых же дней проката оказаться в ТОП-250 на первом месте и продержатся там два дня — это дорогого стоит. Я был удивлён, думал что «Побег из Шоушенка» возглавлял этот Топ всегда. Фильму ставлю десять баллов и рекомендую к просмотру, есть много поводов к размышлениям. Всем добра и приятного просмотра!