Отзывы на фильмы Джонни Симмонса — стр. 2

Имя на английском	Johnny Simmons
Дата рождения	28 ноября 1986 г.
Место рождения	Монтгомери, Алабама, США
Возраст	37
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Отель для собак»
Комедия, Семейный (Германия, США, 2009)

Mracoris 14 апреля 2017 г., 15:04

Довольно банальная комедия, выезжающая чисто на собачках. Вряд ли она способна чем-то запомниться, кроме количества вовлечённых животных. Лично мне большую часть времени не было ни смешно, ни увлекательно, и даже немного драмы в положении детей не добавило сюжету проникновенности. Тем более, что всё равно никакой интриги нет и знаешь, что всё закончится хорошо.
Наверное больше всего этот фильм подходит для семейного просмотра с маленькими детьми, т.к. учит добру и хорошему отношению к животным. Ну и детям наверняка сюжет понравится, не говоря уже о собачках.
Мне же запомнились только пара самодельных аттракционов для собак. В остальном фоновый фильм. Милый, конечно, но это и всё, что можно о нём сказать. Впрочем, это тоже может быть плюсом. По крайней мере сильно занудным он не был, и выключить не хотелось. :)

Флэшмоб 2017. За совет спасибо MissGray :)
Отзыв о фильме «Элементарно (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2012)

walkaholic2 6 февраля 2015 г., 00:27

Так, я не буду распространяться про похожесть-непохожесть героев на оригинал. Как бы изначально понятно, что они не должны были быть похожи, это ведь только "по мотивам". Скажу только, что сериал смотрю преданно, с придыханием, в основном из-за костюмов Люси Лиу. Сначала недоумение было - кто ее одевает, где они это все находят, я это все хочу и мне все это надо прямо сейчас. Потом появились всякие блоги, где можно было найти информацию практически о каждом элементе ее одежды + бижутерия. Люси, по-моему, как актриса, не хватает звезд с неба, но она - невероятно харизматичный человек (что, безусловно, ощущается на экране) и талантливый художник. То, как она выглядит в этом фильме, для меня просто личная мотивация. Почему-то никто из рецензентов об этом не написал. Вот, потому я и написала.
А сам сериал - так себе. Вот только Шерлок - очень хорош. Как характер. И игра - мастерская.
Отзыв о фильме «Клондайк (многосерийный)»
Вестерн, Драма (США, Канада, 2014)

belka4700 24 марта 2014 г., 14:30

ВСЁ, ЧТО НЕ УБИВАЕТ, ДЕЛАЕТ НАС БОГАЧЕ
Этот первый недокументальный сериал от канала Дискавери, повествует нам о периоде так называемой "золотой лихорадки". Когда люди забывали о том, что они люди ради золота и выживания. В сериале всего 3 серии по полтора часа, и этого оказалось достаточно, чтобы погрузиться в атмосферу того века, проникнуться актёрской игрой и сидеть в напряжении каждую минуту. Для меня "Клондайк" не показался ни скучным, ни затянутым. Актёрский состав был настолько прекрасен, что я следила за каждым словом и жестом. Особенно хочу отметить Тима Рота. Я, конечно, и раньше его любила, но тут он превзошёл все ожидания. Также в этом сериале в главной роли можно увидеть Ричарда Мэддена, многим известный по роли Робба Старка. Не буду советовать этот сериал всем и каждому, потому что он не развлекательный, не такой уж лёгкий, в нём почти нет юмора. Зато там есть непредсказуемые сюжетные повороты, великолепный актёрский состав и, конечно, завораживающая природа.
Природа возьмет своё и она пробудет в тебе зверя, даже если ты не знал что он в тебе…
Читать дальше

ВСЁ, ЧТО НЕ УБИВАЕТ, ДЕЛАЕТ НАС БОГАЧЕ
Этот первый недокументальный сериал от канала Дискавери, повествует нам о периоде так называемой "золотой лихорадки". Когда люди забывали о том, что они люди ради золота и выживания. В сериале всего 3 серии по полтора часа, и этого оказалось достаточно, чтобы погрузиться в атмосферу того века, проникнуться актёрской игрой и сидеть в напряжении каждую минуту. Для меня "Клондайк" не показался ни скучным, ни затянутым. Актёрский состав был настолько прекрасен, что я следила за каждым словом и жестом. Особенно хочу отметить Тима Рота. Я, конечно, и раньше его любила, но тут он превзошёл все ожидания. Также в этом сериале в главной роли можно увидеть Ричарда Мэддена, многим известный по роли Робба Старка.
Не буду советовать этот сериал всем и каждому, потому что он не развлекательный, не такой уж лёгкий, в нём почти нет юмора. Зато там есть непредсказуемые сюжетные повороты, великолепный актёрский состав и, конечно, завораживающая природа.
Природа возьмет своё и она пробудет в тебе зверя, даже если ты не знал что он в тебе есть.
Отзыв о фильме «Элементарно (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2012)

Dakotta 14 января 2014 г., 23:32

Возможно, не будь это интерпретацией Шерлока Холмса я бы отнеслась к сериалу более положительно. Но вот не увидела я здесь Шерлока и Ватсона. В британском Шерлоке что-то такое есть в актёрах. А здесь этого нет. И сами по себе персонажи не зацепили. Наверно поэтому тоже. Ниосилила.
Отзыв о фильме «Эван Всемогущий»
Комедия, Семейный (США, 2007)

GreenHedgehog 16 октября 2013 г., 20:27

Смотрел еще в момент выхода, под настроением от «Брюса Всемогущего». Ну а вот недавно пересмотрел. Просто так, ради пары нравящихся мне моментов. Вообще, фильм, конечно, неплох. Но его губит слишком высокая планка заданная первым фильмом. Все-таки Джим Керри ни в какое сравнение со Стивом Каррелом не идет. Ну и да, идея у этого фильма – вялая какая-то. Там – проблемы ответственности за силы, последствия опрометчивых поступков. А здесь? Ну, вера в нужность того, что он создает. Надежда на то, что это именно то, как он понял – это все конечно хорошо. Но вот. Не знаю, как бы сказать. Если Библия учит, что Бог дал нам свободу воли, а здесь он открыто подталкивает главного героя к исполнению своей воли. Как-то не вяжется это с догматами. Опять же, притянутая за уши экология, да и вообще – как-то на мой взгляд вывести на чистую воду сенатора США – это слишком уж мелкая цель для Бога. Впрочем, да, пути неисповедимы и все такое прочее.
Да, забавные моменты есть (меньше чем в первом фильме), да, Морган Фримен хорошо выступает в амплуа Всемогущего. Сцены вмешательства Бога в жизнь Человека…
Читать дальше

Смотрел еще в момент выхода, под настроением от «Брюса Всемогущего». Ну а вот недавно пересмотрел. Просто так, ради пары нравящихся мне моментов. Вообще, фильм, конечно, неплох. Но его губит слишком высокая планка заданная первым фильмом. Все-таки Джим Керри ни в какое сравнение со Стивом Каррелом не идет. Ну и да, идея у этого фильма – вялая какая-то. Там – проблемы ответственности за силы, последствия опрометчивых поступков. А здесь? Ну, вера в нужность того, что он создает. Надежда на то, что это именно то, как он понял – это все конечно хорошо. Но вот. Не знаю, как бы сказать. Если Библия учит, что Бог дал нам свободу воли, а здесь он открыто подталкивает главного героя к исполнению своей воли. Как-то не вяжется это с догматами. Опять же, притянутая за уши экология, да и вообще – как-то на мой взгляд вывести на чистую воду сенатора США – это слишком уж мелкая цель для Бога. Впрочем, да, пути неисповедимы и все такое прочее.
Да, забавные моменты есть (меньше чем в первом фильме), да, Морган Фримен хорошо выступает в амплуа Всемогущего. Сцены вмешательства Бога в жизнь Человека – радуют. Так же как и большое количество разнообразных животных выступающих в разнообразных гэгах (по большей степени они их и создают). Это тоже. Но вот как-то слишком уж запоминающимся я бы этот фильм не назвал. Если в «Брюсе» я еще смогу сейчас вспомнить несколько шуток и смешных сцен. То во время просмотра этого фильма я их не мог вспомнить. Ну, как-то провалились они у меня в памяти и все. Думаю, через пару месяцев я их опять забуду.
Короче – фильм получился неплохим, но на фоне «прародителя» выглядит блекло и серовато. Либо надо было повышать планку юмора, либо придумывать что-то более оригинальное и злободневное. А так – получилось забавно, но не более чем на пару недель. Потом забудется.