Отзывы на фильмы Аркадия Трусова

"Если сейчас будет три снаряда, а потом тишина, то в моей жизни всё будет хорошо. И в её тоже." Это история о военном корреспонденте Лопатине, который в 1942 году отправляется в отпуск в глубокий тыл, в Ташкент.

Если повесть Константина Симонова, которая легла в основу написанного им сценария, просто хорошее, написанное со знанием дела, отчасти автобиографическое произведение, то фильм по-настоящему оживает на экране. Это искренний, многоголосый, глубокий рассказ. За небольшой период времени перед глазами проходят десятки судеб, показываются крошечные детали тогдашнего быта, что придает происходящему невероятное правдоподобие.

И если в "Проверке на дорогах" Герман показал повседневность и подвиги воюющих, то здесь внимание сосредоточено в основном на тех, кто трудится для фронта в тылу.

Во многом фильм удался благодаря исполнителям главных ролей - фронтовику Юрию Никулину и росшей в немецкой оккупации Людмиле Гурченко. Они не понаслышке знают, что такое - быть и по ту, и по эту сторону фронта, и не играют, а просто живут на экране. Хотя и другие актеры очень хороши.…

Мне в пору выдать грамоту за терпение и усидчивость: не каждому дано просмотреть от начала до конца полуторачасовой фильм, который качеством соизмерим разве что только с майнкрафтом в режиме ночи. Периодически пиксели этих пятидесяти оттенков серого еще и начинали хардкорно рябить и разбегаться по всему экрану. Все-таки советский кинематограф конца 50-х - начала 60-х - страшная вещь, сравнимая лишь с "Прибытием поезда" братьев Люмьеров, но хватит об этом.

Фильм не зацепил. Драма не ощущается. Я не только не прослезилась, но даже не прочувствовалась.
Актеры играют, словно первоклашки на утреннике: искусственные позы, непроникновенные речи, надуманные сцены.
Главная героиня - Наташа - идеализированная тургеневская девушка, вся такая кукла без единого недостатка, и от того еще меньше похожа на живую.

Идея-то, конечно, изначально была неплоха, да. Но вот с ее воплощением, на мой взгляд, вышло как-то плоховатенько.

Просмотрено в рамках "Игры в классики" (Тур №2).

Фильм очень смешной, добрый и слегка наивный. Милые полосатые тигры, косматые львы и забавный лже-укротитель в исполнении Евгения Леонова. А еще в фильме есть неугомонная обезьянка-шимпанзе, которая с большим удовольствием проказничает на корабле, а мы смеёмся. Есть любовная история между старшим помощником капитана Олегом Петровичем и буфетчицей Марианной. И , конечно, апофеоз! Тигры и львы, выпущенные обезьянкой из клеток, их заплыв на городской пляж и погром, которые эти милые зверушки устроили на судне. Смелая и решительная Марианна, которая разруливает эту ситуацию и загоняет зверей по клеткам. Не смотря на легкий жанр , все персонажи фильма получились реальными, жизненными, очень достоверными. Ожидать от такого развлекательного фильма психологических или философских глубин было бы наивно. Но можно, например, анализируя поступки Марианны , сделать вывод, что в каждом человека всегда есть хорошее и оно обязательно проявится. Хорошая музыка помогает лучше воспринимать происходящее. Хорошие актерские работы. Простите меня , но единственный человек, чья игра меня не…

Хотел Кузьмич легкой жизни или частичку тепла души другого человека? Пил вино от праздности или чтобы заглушить нарастающее чувство вины? Душа человека большая загадка и очень часто для него самого же.

"...

- Зачем ты меня обманываешь? Когда я как сейчас помню... с тех пор еще помню...

- С каких?

- ... с каких... я же тебе говорила. когда еще деревья были большие...

- Да я ж тогда совсем не такой был...

- Значит все-таки был? Был!?"

Этот фильм рассказывает о такой насущной проблеме, как юношеский эгоцентризм. В раннем возрасте многие из нас считали, что весь земной шар вращается только ради них. Я тоже так думал. Как герой Бурляева я также никогда не приглашал на танец некрасивых девушек и даже аналогично постоянно жонглировал теннисным мячом. На этом сходства заканчиваются. С моей мамой подобных проблем не было, но если бы они вдруг случились, скорее всего, повёл бы себя так же. Понимание того, что не только ты один заслуживаешь счастья, приходит не сразу. Рано или поздно наступает пора прозрения, и ты видишь, что мир многогранен и создан не исключительно ради тебя любимого. Иногда приходиться и пожертвовать чем-то. У каждого своя жизнь. Даже у родной тёти, которой ты объявил, что «тут решил навеки поселиться».

Милая советская комедия. Неловкий герой с фамилией Зайчик, прекрасно подходящей его характеру, робок и всеми помыкаем. На него навешивают всё подряд и даже любовь не делает его смелее. И вот, узнав о страшном диагнозе, герой начинает преображаться, попадает в комические и печальные ситуации, но определённо меняется внутренне. Картина многогранна, актёры прекрасны, и это настолько же комедия, насколько и драма маленького человека.

Et singula praeduntur anni

Продолжаю смотреть старые советские фильмы. В детстве и юности – полный восторг. Сейчас – критицизм замучил. Абсолютная чушь, конечно. Умом-то мы это понимаем, но всё равно смотрим повторно в сотый раз. Приторно сладко, неправдоподобно, наивно. Какой же всё-таки лапочка этот Баталов. А мне вот сейчас не по душе показалось то, что он не разбудил свою попутчицу-студентку в означенном населённом пункте. Вообще-то эгоизм, граничащий с хамством. Не находите? Но мы на это внимания не обращаем. Уж очень идеальный шОфер фигурирует в главном действующем лице. Ну а каким может быть ещё Алексей Владимирович? У него ж практически нет недостатков. Голубая мечта всех женщин того времени. Идеал советского жениха! А современным девчонкам он не нравится. Знаю. Спрашивал. Как всё меняется в этом мире. Теперь иные герои, другой типаж.

Из всех ролей фильма выделю Крючкова и Леонова. Точнейшее попадание в образ и у того и у другого.