Отзывы на фильмы Майкла Лэндиса

Сериал рассказывает о жителях одного дома в Лондоне. Здесь и прекрасная молодая супружеская пара, чудаковатая свекровь, и проблемная сестра, и целый выводок самой разнообразной прислуги со своими проблемами и историями.

Очень атмосферный фильм. История пронизывает в каждом кадре. Здесь прекрасные дамы, много думающие о чулочках, приемах и цвете штор в гостиной. Интеллигентные мужчины, попивающие виски из хрустальных бокалов, курящие толстые сигары и размышляющие о тяготах мира.

Вообще в целом понравилась размеренность повествования, отношение к деталям, последовательность событий. Раскрытие каждого героя, даже, на первый взгляд, самого незначительного, поражало мое искушенное воображение. Здесь тебе и прошлое горничной, и нынешние политические взгляды водителя, и кулинарные рецепты поварихи. А они ведь вроде как не главные герои. Очень по-настоящему выглядели все персонажи. Интересно было наблюдать за их переживаниями и развитием историй.

Сразу насторожила леди Перси. Девушка, появляющаяся с таким апломбом, никогда до добра не доводит. Так что завершение ее истории ни капельки не удивило. В таких ситуациях мне всегда хочется сказать, порти свою жизнь, как тебе заблагорассудится, но зачем между делом, как будто от скуки, приносить хаос и в жизни всех окружающих. Особенно родных.

В первом сезоне все время думал, как хорошо, что в этой неспокойной исторической ситуации Агнес и Халлем такая образцово-показательная пара, будто только вчера влюбились. Во втором сезоне - все исправилось и стало больше походить на настоящую жизнь. Но хорошо все, что хорошо заканчивается.

Не очень понимаю, зачем было снимать второй сезон. По всей вероятности, сериал получил много положительных отзывов и съемочная команда, а также продюсеры, приняли решение продолжить пиршество для зрителей. К сожалению, хоть мне и понравилась история в целом, но второй сезон показался мне слабее. Новые лица, новые истории, только особо все это дело не влияло на развязку, а потому получается как-то бессмысленно. Бонус для меня, конечно то, что история получилась более завершенная.

Из актерского состава хочется выделить Блейка Ритсона, которого я приметил после сериала "Демоны да Винчи". Роль герцога ему очень и очень к лицу. Даешь еще фильмов с его участием!

Вердикт - смотреть. Даже таким нелюбителям сериалов как я. Фильм воспринимается целостно и смотрится на одном дыхании.

Смотрелось в рамках ТТТ по заявке "лучший британский фильм/сериал последних пяти лет".
За совет благодрю tout_va_bien

Обычная мелодрама о двух разных людях, которых судьба случайно свела вместе. Он — музыкант из Америки, приехавший в Англию на свадьбу собственной дочери. Она — работница аэропорта, которой постоянно названивает пожилая мать. Уже немолодые, но по-прежнему одинокие люди познакомились друг с другом. Может это действительно их последний шанс, чтобы стать счастливыми? Рискнут ли они снова попытать удачу?

Хороший сюжет. Отлично раскрыли линию главного героя и героини по отдельности, а затем не менее интересно было наблюдать за развитием их отношений. И я прекрасно понимаю их страх. В таком-то возрасте кидаться в омут с головой слишком уж рискованно. Не хочется ведь еще раз наступать на те же грабли. Но надежда всегда должна оставаться с нами. Если не терять веру, обязательно повезет когда-нибудь.

Оба главных героя такие милые, что я даже готов простить банальность сюжета. К ним сразу возникает симпатия, потому что это образы обычных людей с обычными проблемами. Дастин Хоффман прекрасно сыграл свою роль. Есть еще порох в пороховницах. Не каждый молодой парень сможет так галантно флиртовать с дамой. Эмма Томпсон тоже понравилась. В качестве бонуса можно увидеть Майкла Лэндиса в эпизодической роли. В общем, хоть сюжет банальный и предсказуемый, который кочует из фильма в фильм, но после просмотра все равно осталось приятное впечатление. Иногда ведь хочется расслабиться перед экраном. Для таких случаев рекомендую глянуть эту мелодраму.

CSI: Crime Scene Investigation # C.S.I. Место преступления (сериал, отзыв на 1-9 сезоны, статус Завершен).

«Жизнь отбирает больше, чем даёт»

В условиях, когда время катастрофически ускорило бег - сама идея многосерийных и многосезонных сериалов постепенно уходит в прошлое. 10-15 серий - вот тот максимум, который сейчас люди способны выдержать, не потеряв интереса к происходящему. Но тем приятнее, что есть у меня парочка любимчиков которым время нипочем. Из своих любимых «долгожителей» выделю, пожалуй: Cold Case, Dexter, Mentalist и безусловно, CSI: Crime Scene Investigation (C.S.I. Место преступления Лас-Вегас). Этот детективный сериал содержит 15 сезонов. Но я решила остановиться на финале 9 сезона (позже расскажу почему).

Сюжет: Команда криминалистов полиции Лас-Вегаса ежедневно сталкивается с неприглядной изнанкой «Города грехов» В ярких неоновых огнях казино и за заборами респектабельных жилых кварталов, в темных переулках и в безжалостной пустыне совершаются преступления. Криминалистам предстоит не только собрать все необходимые вещественные доказательства, изобличающие убийц и добиться от них признания, но и защитить невинных от ошибочных обвинений, помочь найти пропавших без вести и вернуть людям веру в торжество правосудия.

CSI: Crime Scene Investigation (C.S.I. Место преступления) представляет собой ветвистую кинофраншизу. На волне успеха CSI: Las Vegas позже появились C.S.I. Место преступления Нью-Йорк и C.S.I. Место преступления Майами. Однако, зрительский интерес к ним был не столь высок и через пару-тройку сезонов, они были завершены. Все серии чаще являются логически завершенными, что весьма удобно для понимания происходящего. Для меня по-настоящему любимым всегда будет именно CSI: Las Vegas.

Сериал неоднократно подвергался критике, якобы за слишком уж «реалистичную» демонстрацию и подробное объяснение методов работы криминалистов. Проще говоря, власти всерьез опасались, что посмотрев этот сериал, преступники многое смекнут и поймут КАК нужно действовать, чтобы не попадаться. Бредовое обвинение, IMHO. Но отмечу, что способы изъятия, обработки и исследования вещественных доказательств в сериале действительно показаны на очень высоком уровне.

Но безусловно, работа криминалистов такая, как показывается в сериале это, прежде всего, талантливое художественное воплощение. В действительности всё иначе.

Казалось бы, ну ок, очередной детективный сериал пусть и с явно криминалистическим уклоном. Что нового? В чём секрет такого долголетия? Для меня ответ очевиден – люди.
Состав команды криминалистов CSI: Las Vegas оставался неизменным, на протяжении очееень долгого времени. С 1 сезона и до 9 сезона – актерский состав не менялся. И это позволяло зрителю действительно «видеть» в них одну команду. Для справки - в 2005 г. CSI: Las Vegas получил Премию Гильдии киноактёров США за лучший актёрский состав в драматическом сериале. Гил, Кэтрин, Ник, Дэвид, Джим, Уоррик, Сара, Грег и доктор Эл – любимые герои, среди которых почти невозможно было выделить любимчиков. Но признаюсь - Гил, Кэтрин и Грег всегда были мне ближе остальных. Что особенно приятно, все характеры показаны не идеализированно-хорошими. Они не герои, они обычные люди со своими проблемами, страхами, тайнами.
Когда в начале 9 сезона сериал покинули сразу трое главных персонажей, это негативно сказалось на продолжении. В общем и целом , сериал и дальше шёл своим путем – но пошли повторения, которых не избежать, да и к тому же, всё чаще происходящее на экране стало увы, напоминать то ли разухабистую комедию, то ли фантазийный бред сценаристов, что было одинаково неуместно.

Именно поэтому, я закончила просмотр CSI: Las Vegas после 9 сезона.

Итог: CSI: Crime Scene Investigation Las Vegas отличный детективный сериал, который откроет для Вас мир криминалистики.

Безработная актриса Робин, мать двух детей, получает последнее в своей карьере предложение от киностудии «Мирамаунт»: сделать цифровую копию себя, чтобы использовать ее в фильмах, на телевидении, а в будущем еще и в воображении людей (любого, кто пожелает себя представить в виде известной актрисы Робин). Несколько актеров уже согласились, и таких становится все больше. К чему может привести такая возможность через 20 лет, когда каждый сможет неотрывно находиться в своих мечтах?
Антиутопическая лента Фольмана основана на книге Станислава Лема «Футурологический конгресс». Видимо, режиссер вдохновлялся описанным там строем общества, поскольку именно в нем происходят события фильма. Сама лента рассказывает частную историю актрисы, которая вынуждена отдать свой ​​образ для эксплуатации киноиндустрией и отказаться от своего призвания. А через 20 лет - во многом благодаря этой технологии - общество меняется настолько, что человечество делится на два мира: воображаемый мир мечтаний и неутешительную реальность. Фильм прогнозирует деградацию из-за жажды зрелищности и эгоизма, но оставляет призрачную возможность выбора.

Главная героиня Джесси попадает в любовный треугольник, встретив двух идеальных парней. Итан — молодой писатель, романтическая творческая натура, нерешительный, заботливый, хозяйственный, милый. Тот человек, который станет любящим мужем и хорошим отцом. Трой — успешный рекламщик, красивый, элегантный, уверенный в себе, с которым никогда не будет скучно. Встречаясь с обоими парнями сразу, Джесси еще больше запутывается в этом клубке чувств, но ей придется все-таки сделать выбор. Здесь нет звезд первой величины (во всяком случае для меня), но все звездочки неплохо справились со своей задачей. Не могу сказать, что Алисса Милано меня когда-то поразила своей игрой. Я не припоминаю на ее счету драматических глубоких ролей и не воспринимаю ее (пока) серьезно. Но при этом считаю ее очень миловидной девушкой, на которую просто приятно смотреть. Для этой роли она подошла. Майкл Лэндис — новое имя для меня. Запомнился своей яркой внешностью. Играл ровно, без напряжения и фальши. Да и Кристофер Горам хорошо влился в образ милого обычного парня. Претензий к ним нет. Как я уже говорил, сюжет сначала кажется банальным. Но все равно интересно смотреть, кого выберет героиня: милого романтика или успешного мачо. Наверное, впервые я ставлю такую высокую оценку не потому, что мне фильм уж очень понравился, а потому, что он смог меня удивить. Да, при своей казалось бы посредственности в конце вас ждет оригинальный поворот событий.

"Выстрел в пустоту" — наглядная демонстрация того, как вся жизнь в одно мгновение может пойти под откос, как мимолетная невнимательность может привести к роковой ошибке, в результате которой обычный среднестатистический житель земли, до этого замеченный разве что только в нарушении правил парковки, может оказаться в тюрьме. А нравы в американских тюрьмах царят нешуточные. В тюрьме ты можешь быть либо бойцом, вступив к одну из банд, либо жертвой. Бойцом быть, конечно, интереснее, если духу хватит, но я думаю не для кого не секрет, что оба эти пути по сути ведут в никуда.

Вполне естественно, что выбранная роль поведения в тюрьме за многие годы меняет человека изнутри. И вот наш герой почти за 10 лет из простого бухгалтера и семьянина превращается в брутального криминального авторитета. Необратимые метаморфозы своего персонажа великолепно показал актер Николай Костер-Вальдау, которого я увидел впервые в главной роли (Игру престолов не смотрю). По сути у него получились два совершенно разных персонажа. Еще и повествование фильма выстроено таким образом, что сцены в тюрьме перемежаются со сценами после выхода на свободу, показывая нам на контрасте влияние тюремной жизни.

Мне кино понравилось. У создателей получилась крепкая и брутальная криминальная драма.

Этот фильм ещё во время проката шесть лет назад показался мне интересным, но разгромный рейтинг на КП долгое время отталкивал меня от этого. Посмотрел фильм и после просмотра долго думал какая бы оценка являлась выразителем всех моих чувств, ощущений и эмоций. Цифру вы узнаете в конце, а пока позвольте поделиться своими впечатлениями от просмотра и мыслями по этому поводу.

Спешу поздравить всех нас, потому что мы стали тем поколением, которое пережило знаковые и эпохальные даты нового тысячелетия от одного до двенадцати. В следующий раз так случится только в трёх тысячном году и везунчиками будем уже не мы. Интересная всё-таки наука нумерология, когда число придаётся сакральное значение. «5» как символ Пентаграммы или пятиконечной звезды, «горизонтальна восьмёрка» как символ бесконечности и даты в цифровом соотношении совпадающие с судьбоносными датами человечества. «11-11-11» — это история которая пытается выстраивать весь сюжетный стержень и драматургию именно на цифрах. Перед нами Джозеф Крон — автор мегапопулярных бестселлеров, переживший страшную по гуманистическим меркам личную трагедию. В его жизнь вторгается мистицизм и весь фильм главный герой находится в поисках своего предназначения.

Режиссёр Даррен Линн Боусман известен тем что ставил вторую, третью и четвёртую часть «Пилы» и какой-то совсем уж бесшабашной «Генетической оперы». Этот фильм хоть и позиционируется как «ужасы» и «мистический триллер», но от ужасов здесь мало что осталось, да и триллером это не назовёшь. Как мне кажется для триллера кино излишне спокойное, а для ужаса здесь мало каких-то откровенно пугающих эпизодов. Кроме нумерологии здесь больше ничего цепляющего не наблюдается, а в остальном это просто игра штампами жанра «ужастиков», хотя стоит отдать должное концовке, напряжённой получилась она. Я втянулся, потому что если не обращать внимание на косяки и недочёты, то фильм может зайти, а в конце даже напугать.

Актёрская игра неплоха. Тимоти Гиббс, Майкл Лэндис и Венди Гленн — три актёра, находящиеся в центре повествования и они своей игрой делают этот фильм, все остальные либо второго или третьего плана, либо умирают быстро. Из уст Гиббса звучит Василий Дахненко на счету которого более пятисот работ в дубляже, из последнего часто озвучивает Бена Аффлека, из уст Лэндиса звучит Александр Гаврилин и в отличие от Брайана Ти, для чьего типа его голос мягок, здесь он хорошо уловил настроение персонажа и его неожиданное раскрытие в конце. Работ на преодоление здесь нет и показывать весь эмоциональный диапазон не приходится никому, поэтому в контексте фильма всё неплохо сыграно.

В качестве итога: неплохое нечто, которое можно посмотреть один раз, но это кино на самом деле одного дня, потому что только в дату указанную в названии ты чувствуешь какую-то причастность, но вне этого получился такой нумерологический недотриллер с вкраплениями ужасов, посмотрев который вы ничего не потеряете, но и не приобретёте. Для галочки в резюме можно ознакомится, но я к этому фильму наверно уже не вернусь. Смотрите только хорошее кино.

Все происходит в голове. Если вы видите темноту - это ваш выбор.

Снова и снова убеждаюсь, что длинный хронометраж не идет на пользу фильмам. Первая часть ну оочень затянута, а смотреть там особенно нечего.

Сюжет. Актриса подписывает контракт на свою оцифровку и через 20 лет отправляется как почетный гость в галлюциногенную реальность.

Плюсы.Безусловно интересная идея будущего, базирующаяся на романе Лема. Оцифрованный или галлюциногенный мир, где каждый может быть кем захочет и делать, что ему вздумается, - это безусловно то, к чему мы идем семимильными шагами. Привнесенная идея оцифровки актеров тоже хороша. Потрясающе эффектный был выход из нереального мира в реальный.

Минусы. Робин Райт. Сыграла так себе. Приятное лицо и не более. Не понравилась рисовка мультфильма. Смотреть на главную героиню было ужасно неприятно. Порою не понятно, что происходит и почему. Слишком длинный хронометрах, очень затянута первая часть. Сократить бы ее хотя бы в два раза, смотреть было бы гораздо интереснее. Смотреть на секс 84-летней старухи, пусть и анимационный, было ужасно неприятно. Даже если вычесть 20 лет заморозки, 64 года это тоже чересчур.

Фишка. Половина фильма представляет собой мультфильм.

Итого. Фильм с интересной идеей, но реализация неанимационной части сильно подкачала. Фильм на любителя.

-Любой человек может измениться, и человек сам делает такой выбор.
-Человек делает выбор? Где ты это прочитала?

Может ли человек измениться? Для этого, наверное, как минимум надо знать, что менять. И постоянно пытаться это контролировать. А есть второй способ – подражать кому-либо. И чем больше идёт неприятие своей личности, тем больше будет растворение в чужой. Ведь тогда надо меньше думать о том, кто ты есть, о том, что с тобой не так – достаточно просто играть выбранную роль. Именно так решает поступить главный герой, но им движет ещё один мотив – любовь к жене своего брата.

Я думаю, что задумка фильма великолепна, но фильм мало раскрыл весь заложенный в ней потенциал. Мужчина, который долго притворялся, сразу же даёт выход своей натуре, как только его раскрыли. А ведь он, на самом деле, может и умеет контролировать свои чувства. Притворялся так, что героиня заподозрила неладное только из-за случайности. И правду раскрыла из-за нелепого совпадения. А убийство подруги? Я верю, что есть разница между избиением в гневе (которое может привести к убийству) и хладнокровным, расчетливым убийством. Какой смысл был в убийстве бывшей подружки, которое лишь дало пищу для подозрений, если цель была достигнута, а её слова не представляли угрозы? Только для того, чтобы показать психопатичную натуру героя? Но это очень грубое раскрытие характера, без соответствующих предпосылок для перехода черты между яростью и маниакальностью.

С другой стороны, нам показывают удовлетворенность жизнью главной героини. «Фальшивка» создаёт такие условия, которые вновь делают её счастливой. И тут тот самый момент, когда идея не получила полного раскрытия, а сценаристы решили пойти более простым путем. С одной стороны – шок от раскрытия правды (а ведь и тут был фактор – «Ах, обмануть меня не трудно!…Я сам обманываться рад!), но с другой должен бы быть анализ вместе прожитого времени. А анализа никакого не было – только паника и ярость. А ведь могли быть заданы такие вопросы, как продолжить претворятся? Уйти навсегда? Взять тайм-аут? Такое количество интересных развитий ситуаций, а выбран самый банальный.

Ли Пейс, который знаком мне по сериалу «Мёртвые до востребования» и по фильмам «Стражи Галактики», «Хоббит…» вновь предстает совершенно в ином образе. Здесь, как и раньше, я получила большое удовольствие от его игры. И тем печальнее, что характеры персонажей были выписаны столь поверхностно.

Актёры играют на уровне, музыкальное сопровождение приятно, но данный фильм – это хорошая история, которая даёт пищу для размышления и фантазии, но сама преподносит мало сюрпризов и глубины.

P.S. Оказывается, есть альтернативная концовка, в которой анализ малость присутствует. Но ответа на вопрос, насколько хватит другого претворяться и чем это грозит, нам, конечно, никто не даст.

Фильмы, которые не несут какой-то духовной идеи и не заставляют над чем-то задуматься, по существу пустые. Краеугольный сюжет этого кино – получение письма Уэллсом. Оказывается, он в шоколаде! Тупая жёнушка в гнёздышке, заваривая кофе, и выглядевшая о,кей, доставляет почту надолго запропастившемуся главному герою повествования. 82 миллиона долларов мгновенно обеспечивают масляные глаза дельца. Всё становится противным. Теряется весь смысл и сразу хочется перечитать «Над пропастью во ржи». Лицемерие, фарс… А поначалу нам казалось, что Кенни не такой. Ну, по крайней мере, не такой, как все. Оказывается, мы ошибались!

В наибольшей степени меня в этом фильме раздражали понты. Почему все эти крутые бизнесмены так себя ведут? Такое впечатление, что они самого Бога поймали за яйца! До чего ж глупые! Судя по всему, российские владельцы палаток по продаже памперсов и туалетной бумаги этот фильм смотрели. Как бы, слегка похожи… А наш пузатый герой, очевидно, явился эталоном крутого воротилы для отечественных спекулянтов (ой! Коммерсантов!)

Пойти на сделку с сынком самого Сухарто у нас дано не каждому. Да и не факт, что потом не отберут, всё «что нажито непосильным трудом». Мы ж не Европа! Такая же Индонезия!

Не понимаю, почему нахожу столько восторженных отзывов на этот сериал. Я еле досмотрела первый сезон и ТОЧНО не буду продолжать! Это тот случай, когда мне стоило огромных усилий, чтобы не перематывать серию вперед.
Что же мне так не понравилось. Начнем со спецэффектов. На дворе 2016 (пишу уже в 2017), а создатели не могли сделать крокодила реальным. Ладно крокодила, так они не смогли и героев смотреть на него, а не поверх! Ну позор же!
Сама идея — прикольная. Но вкладывать в серию 45 минут каждый раз новую легенду...было глуповато. В результате поиски получаются скомканными или слишкомбыстрыми, а все загадки слишком простые. Это не первая умная женщина и отважный мужчина, которому нечего терять...которые искали бы все эти реликвии. Верится с трудом и появляется ощущение злости. Хотя бы на две серии разбивали каждую легенду!
Декорации храмов, городов и сокровищ — отличные (повторюсь, в отличае от движущихся чудищ). Есть на что посмотреть и помечтать о том, чтобы увидеть это своими глазами.
Мне нравится историческая часть этого сериала. Всегда любила легенды, предания и древние проклятия. Некоторые трактовки заставили задуматься, а не так ли это было на самом деле.
Жутко раздражали герои. Мало того, что режиссеры не очень следили за тем, на чем все закончилось...к примеру, в одной серии они разругались, а в следующей же — как ни в чем не бывало звонят друг другу. И я так и не поняла, к чему шли создатели. Должны ли были они быть вместе или Александра никогда не думала ни о ком, кроме своего жениха. Но смотреть второй сезон, только ради этого — я не собираюсь.
Второстепенные герои, тоже, не раскрыты. Они так и остались для меня неясными фигурами где-то позади основных событий.
Конечно будут и откровения героев. И темные тайны прошлого. И горе за показушной беспечностью. Ждите месть и доброту там, где все видят глупость и желание заработать.
Можно было сделать ГОРАЗДО лучше подумала я и бросила просмотр, после 1го сезона.

«Мисс Марпл: Отель «Бертрам» (3 сезон, 1 серия)
Британцы часто и с удовольствием экранизируют Агату Кристи. Вот и в последнем (на сегодняшний день) сериале ВВС (2007-...) в каждом фильме снялись по одной-две звезды, иногда даже в эпизодических ролях (Бенедикт Камбербэтч, Тимоти Далтон, Джоан Коллинз, Анна Чэнселлор, Дэн Стивенс, Руперт Грейвз ...). Но кроме звезд в каждой следующей экранизации создателям хочется чего-то нового, запоминающегося, отличного от всего, что уже было, и не всегда эксперименты бывают удачными.
"Отель "Бертрам", пожалуй, один из самых "английских" детективов о мисс Марпл. Старинный отель с традиционными чаепитиями, чудаковатыми постояльцами и роскошными интерьерами - все слишком хорошо, чтобы быть настоящим, больше похоже на прекрасно срежессированный спектакль. Кристи чудесно удалось передать атмосферу уходящей натуры, островок английских традиций в современном мире. Но в фильме вот этой атмосфЭрности и не хватает. Зачем-то приплели нацистских преступников, упростили линию каноника Пеннифазера (мой самый любимый и самый нелепый персонаж в романе) и извратили конец. Ближе к тексту и духу все-таки предыдущая экранизация с Джоан Хиксон.