Adams, Ernie. Отзывы на фильмы c положительными оценками

В списке лучших иностранных новогодних фильмов данная картина стоит на первом месте. Мне уже доводилось раньше знакомиться с картиной, но тогда с моей стороны была проявлена невнимательность, и не смог уловить всего, что можно было вытащить из этой истории. На эти новогодние праздники само провидение велит мне заново ознакомиться с картиной, чтобы окунуться в неё глубже и составить для себя мнение об этой картине. Далее поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Эта история рассказывает историю одного Ангела, совсем молодого и юного, только-только готовящегося получить крылья. Долго он ждал этой возможности и вот два ангела Господня рангом повыше дают ему очень непростое задание — спасти Джорджа Бейли. Собственно, на этом синопсис заканчивается и начинается фильм, в котором сначала мы видим главного героя в детстве. Но не обманывайтесь, главный герой именно Джордж Бейли, а не ангел. История восхождения к вершинам счастья и неожиданно резкого падения героя, тонко чувствующего несправедливость по отношению к другим. Большая часть фильма посвящена знакомству с Джорджем, чтобы не только Ангел, но и зритель смог почувствовать и быть хоть немного близким к Джорджу. Он всегда жил мечтой, и она грела его сердце, даже в самые отчаянные времена. Эта история учит тому, что никогда не нужно отчаиваться, и чудеса возможны даже в самый обыкновенный день. А сопровождает эту историю ангел по имени Кларенс. По этой части у меня нет никаких претензий.

Визуальный критерий или как снято. Режиссер Фрэнк Капра снял картину, в которой удачно сочетал драму, фэнтези, комедию и рождественскую сказку. В моменты, когда трудно любить рутину, всегда должна быть причина чтобы жить. В плане постановке фильм показывает крепкий результат, особенно в сцене с Кларэнсом и Джорджем, сталкиваются реалистичная и понятная каждому драма рутины и фантасмагоричность притчи. Каждый ракурс, расстановка планов, декорации и четкая организация пространства понравились мне в этом фильме. Плюс хороший темп развертки событий не дают заскучать во время просмотра. Также необходимо отметить музыкальное сопровождение. В основном — это классические мелодии, плюс темы, подчёркивающие настроение и напряжение той или иной сцены. Отдельные мелодии стали бы украшением вашего плейлиста. По этому критерию претензий не имею.

Актёрские работы. Джеймс Стюарт отлично воплотил своего персонажа, погрузился в его состояние, мироощущение и ценностные ориентиры, это образец идеального человека, таких сейчас мало. Это герой из другой эпохи, но понятный даже теперь, в мире где есть огромный соблазн сесть на деньги и не слезать, каждый принося счастье в виде маленьких франклинов. Смотря на него я верю, что сказке ещё есть место в нашей жизни. Донна Рид в роли Мэри Хэтч хороша, красотка обаятельная, радует глаз. Каждый актёр вложился в свои образы по максимуму и сложно сказать об их игре что-то плохое.

Вердиктируя. Отличный фильм, который каждый год показывают в Америке в новогодние праздники, это их «Ирония судьбы», если хотите. Мне картина очень понравилась, потому что в ней правильный посыл и ценности транслируются. И она также учит любить жизнь независимо от глубины долговой ямы и трагичности внешних обстоятельств. Рекомендую к знакомству всем без исключения в новогодние выходные. От меня максимальный бал. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Что бы было с миром, если бы вас никогда не существовало? Что было бы с людьми, окружающими вас?

Главному герою этого фильма позволили это узнать.
Однако, фильм этот об истории его жизни. Обычной жизни, со своими удачами и падениями. Хорошего человека, потерявшегося в проблемах.
И вот, когда наступает предел, когда больше нельзя вынести появляется ангел-хранитель. Очень интересная на мой взгляд идея - ангел ведет беседу с Богом (?) на протяжении фильма, пока перед нами проходят дни главного героя. Ангел всего лишь хочет свои крылышки, ведь давно пора.
И вот, наш герой сначала не верит сумасшедшему старику, но постепенно видит, что его на первый взгляд неудачная жизнь была наполнена смыслом.

Сможет ли он вернуться?
А смогли бы вернуться мы? Дали бы нам второй шанс?
Возможно, этот, в целом добрый, хороший фильм и есть наш второй шанс.

В рамках игры МувиБинго. Тур 1. Фильм из списка «100 классических зарубежных фильмов, рекомендованных для просмотра школьникам Министерством культуры РФ».

В тексте присутствуют спойлеры!

Нам было восемнадцать лет, и мы только еще начинали любить мир и жизнь; нам пришлось стрелять по ним. Первый же разорвавшийся снаряд попал в наше сердце. Мы отрезаны от разумной деятельности, от человеческих стремлений, от прогресса. Мы больше не верим в них. Мы верим в войну.

Пожалуй, наиболее близкая по духу к первоисточнику экранизация, которая, тем не менее, далека от идеала. Немыслимая по технической сложности постановка, которая вот-вот достигнет почтенного столетнего возраста, сейчас смотрится совсем не так впечатляюще. Масштаб, операторская работа, достоверные декорации - все эти достоинства первой экранизации постепенно тускнут и превращаются в памятник эпохи, музейный экспонат, который даже страшно трогать руками, настолько хрупким он выглядит. Чтобы не выпасть из атмосферы фильм, приходится закрывать глаза на театрализованные сцены боев, пропускать мимо ушей пафосные декламации монологов и смириться с примитивным затемнением как способом перейти от одной сцены к другой. В плюсы этой версии записывают участие самого Ремарка, хотя, на мой взгляд, старательное и дословное цитирование диалогов из книги совершенно не идет на пользу динамике повествования, лишая данное произведение самоценности и свободы рефлексии. Вовсе не обязательно восстанавливать на экране текст книги один в один, и в этом смысле единственная сцена "от себя", а именно возвращение Пауля в школу и последующий разговор с учителем, выглядит как одно из самых удачных решений создателей.

Среди других весомых находок - музыкальное сопровождение фильма. Мы слышим славные немецкие марши в самом начале, когда герои-школьники настолько воодушевлены лекцией учителя о скорой победе, что бросаются всем классом записываться в армию. Но после того, как они попадают на фронт, никаких других звуков кроме рвущихся снарядов и свиста пуль больше не будет. Вчерашние дети кричат, сходят с ума от непрекращающихся бомбежек, зарываются в землю и прячутся в груди француженок, но ничто не способно вытащить их из этого ада. И даже тишина, в которую окунается главный герой, вернувшись домой, не дает ему покоя, а скорее угнетает ещё больше, ибо она так же лжива, как и громкий пафос пропагандистов.

Неизбежны сравнения с недавней экранизацией от Нетфликс, но, честно говоря, последнюю даже экранизацией трудно назвать. Слишком велика разница в ответственности авторов, от работы которых зависит вопрос банкротства студии, и авторов, которые никому ничего не должны, в том числе писателю и огромной аудитории любителей романа. А самое главное, что версия 2022 года полностью избавляется от основной идеи Ремарка, тонкой нитью проходящей по всему тексту, и так же тонко реализованной в версии 1930 года. Это идея о том, что "утраченность" поколения выражается не столько в самой войне, коих было и будет несчетное множество, а в крахе доверия к отцам, учителям, и даже почтальонам, ко всем, кто вызывал уважение в юности. Пауля воротит от разговоров взрослых за кружкой пива о том, на каком участке фронта следует прорваться немецким мальчишкам, и он понимает, что дома и семьи в привычном понимании больше нет, а вернуться можно только обратно на войну. В финале Пауль пытается поймать бабочку, его увлечение из далекой юности и мирной жизни, но и эта связь обрывается, навеки оставляя его на войне.

Не стоит обольщаться тем, что фильм имел большой успех у зрителей и критиков. Никого он пацифистской идеей не объединил, а скорее даже наоборот, вызвал ещё большую поляризацию мнений и раскол, заставив трудиться цензоров и запрещенцев по всему миру. Не прошло и 10 лет, как разгорелась ещё более масштабная война, и идеям о том, что генералы должны определять победителя в сражении на ринге, никто не внял. Время идет, а вереница мальчишек, оглядывающихся на фоне бесконечного поля крестов, так и не заканчивается. "На Западном фронте без перемен" - немыслимая по технической сложности постановка, которая вот-вот достигнет почтенного столетнего возраста, может быть и станет музейным экспонатом, к которому никто не прикасается, но все же дарит небольшую надежду на то, что перемены возможны, пусть и вопреки всему.

Ты маленький человек? Ничтожная личность? Что случится, если ты исчезнешь из мира?
У этого фильма, есть ответ! С тобой исчезнет целый мир. Верь в себя, живи, пока жив, наслаждайся каждым мгновением! Более жизнеутверждающего фильма я не видела. Это такой сгусток позитива, я бы показывала его под каждый Новый год с целью поднятия настроения, самооценки и жажды праздника.
Конечно, можно назвать несколько фильмов – продолжателей с подобным сюжетом, но этот первоисточник настолько милый , настолько трогательный , настолько атмосферный, что не полюбить его просто невозможно. Даже если у вас куча неприятностей, ( не сбылась мечта о путешествиях, , не поехали учиться, куда хотели, остались в маленьком захолустном городке, поглощает быт и заботы о семье…) помните, что проблемы есть у всех, у кого-то жемчуг мелкий, у кого-то верёвка не намыливается. Помните и живите дальше! И бог обязательно пошлёт к вам, как и к герою фильма ангела, и только от вас будет зависеть получит ли ваш неопытный , чудаковатый ангел Крылья. Знаете, иногда людям тоже приходится помогать своим Ангелам.
Фильм всем хорош! Сюжетом, идеей, замечательной игрой Джеймса Стюарта в главной роли, музыкой.
Любите старое доброе кино - смотрите, получите удовольствие. Не любите – смотрите и сначала получите удовольствие, а потом так и быть полюбите.( шутка, не обижайтесь)
Короче, спасибо этому фильму за наши Крылья!!

Отзыв на фильм это случилось однажды ночью
Это очень милая романтическая комедия. Многое можно списать на возраст, фильм очень старый ( 1934 года), выпущен на заре кинематографа.
Поэтому в фильме нет геев, лесбиянок, нет маньяков и болезней, на весь фильм один негр, торгующий хот-догами на автозаправке.
В этом фильме мир еще не пережил ужасы второй мировой войны. Поэтому он ну очень наивный и добрый.
Что делает его запоминающимся? Конечно игра главного актера Кларка Гейбла - море обаяния, внешне грубоват и циничен, но в душе романтик, мечтающий о далеком острове. Небо над ним такое глубокое и чистое, что ночью звезды можно потрогать руками. Даааа.... , это просто для девушек - удар наповал. Еще бы котенка подобрал на дороге...
Главная героиня ( Клодетт Кольбер) тоже хороша, этакая избалованная богатенькая дочка, сбежавшая от миллионера-отца, который не хочет , чтобы она вышла замуж за первого попавшегося ей на пути болвана.
Выдать девушку замуж ПО ЛЮБВИ - главная проблема фильма. Здесь нет ни расовых, ни социальных, ни нравственных проблем. А с проблемой девушки мы уж как-нибудь всем миром справимся.
В фильме есть забавные моменты: "семейная ссора", которые разыграли наши герои перед полицейскими, мастер-класс Питера по остановке автомобиля одним пальцем, горе-спутник из автобуса, решивший заработать вознаграждение за беглянку...
Хотя бы ради истории кинематографа можно один вечер отдохнуть с этим фильмом.
Скоро ему стукнет 90!, надо сделать поблажку на возраст.
В истории Голливуда он все равно останется навсегда, как один из трех фильмов имеющих 5 главных Оскаров.
Не жалею, что посмотрела.

Уже достаточно давно я на волне увлечения "Унесенными ветром" и конкретно Вивьен Ли с Кларком Гейблом решила посмотреть данную картину. Теперь вот пересмотрела.

Кларк здесь предстает в совершенно неожиданном свете (разумеется, для тех, кто знаком лишь с его драматическими работами). "Одной счастливой ночью" - прекрасная, светлая комедия. И что самое главное, здесь можно не просто посмеяться - показано еще и развитие чувств героев, то, как возникает их любовь, тонкие движения, сцены, когда они помогают друг другу, сближаясь и влюбляясь таким образом.

Название, конечно, пикантное, то еще неоднозначное, особенно если не знать, что данный фильм - плод старого Голливуда... Ух, что я себе навоображала лет 8 назад, когда он впервые ко мне попал! Но в 1934 все было чинно-благородно.

Питер Уорн (Кларк Гейбл) - достаточно бедный журналист, чей "хлеб" - это "зрелища", горячие сенсации. А тут как раз от миллионера Эндрюса дочка Элли (Клодетт Колберт) сбежала, не соглашаясь на неравный брак (по возрасту, прежде всего, а не состоянию). С ней-то и знакомится Питер, и на протяжении всего фильма парочка учит друг другу жизненным и не очень премудростям: она - как ловить попутную машину, он - как важно следить за вещами на вокзале, чем можно перекусить темной ночью в лесу.

Единственное, что не давало мне покоя - это внешность красавчика, секс-символа Кларка и невзрачной, отчасти и непривлекательной Клодетт, вступали в диссонанс. Но в целом впечатлений от фильма не испортило.