Отзывы на фильмы Скотта Ниемейера

Что нужно для хорошего начала студенческой жизни? Хорошая драка! А уж если дерутся девчонки с мальчишками - веселье обеспечено!
В разгар такого противоборства и попадает первокурсница Бека, хоть и без особого своего на то желания. У солистов и начинающего диджея мало общих тем. Вот только девчонкам из "Барденовских белл" нужны солистки, чтобы выиграть национальные соревнования по акапелльному пению. И как-то выбирать не приходится, потому что очереди из желающих не наблюдается.
Вот только победа - это не слепое следование традициям и целибат. Победа - это риск и новизна, а еще безграничная вера в себя. Именно эти качества помогают бывшим лузерам оказаться на вершине.
Можно долго сравнивать этот фильм с сериалом "Лузеры", жаль, толку будет, скорее всего, маловато. В сериале с хористами вообще связываться не хотят, туда даже аутсайдеры ходить не хотят. В фильме лузерство временно в связи со сменой основного состава. Какие бы классные каверы не делали солисты "Glee" (а они действительно классные!), отношение к ним не меняется, а в фильме каждый получает по заслугам. Да и как-то по меньшей мере странно сравнить коллективы из разных весовых категорий: смешанный и чисто женский коллективы изначально не соперники. Разве что "Треальтин" с "Далтоновскими соловьями", но в этом противоборстве "Соловьи" безоговорочно лидируют.
В любом случае, получила колоссальное удовольствие от стильных мэшапов и достойных каверов а капелла. Браво!
Оценка 9/10.

Случайная встреча со странной и весьма нетрезвой девушкой на вокзале меняет жизнь Чарли до неузнаваемости. Каждый день - неизвестность, каждый день - фейерверк. Но все ли так легкомысленно, как кажется.

Банальный и предсказуемый сюжет. Прямо с самого начала и до конца. Досматривал только для того, чтобы подтвердить все свои догадки. Слишком приторно и сопливо. Как раз тот вариант мелодрамы с примесью комедии, который я так не люблю.

Вторая ложка дегтя - это типаж главной героини. Истеричная, толком незнающая, что ей самой нужно, считающая, что имеет право творить все что угодно и вмешиваться в жизни других людей, никого не спрашивая. Еще и обремененная не слишком развитым интеллектом и дурными привычками.

В конечном итоге, половину времени я фейспалмил, половину - смотрел на часы. Низкую оценку руке не позволила поставить смазливая мордашка главного героя. Ни о какой выдающейся игре актеров, режиссуре, музыке или какие-то других обычно мною оцениваемых составляющих даже речи не будет.

Вердикт - наверное, неплохая девочковая мелодрама, для просмотра в известно какой компании с соответствующим настроением.

Смотрелось в рамках вызова "Медведь vs Kvertoff". Шаг 1. И "Спасателей фильмов" Тур 14.

Сюжет. Создатели этого фильма не потрудились придумать хоть что-то новое, поэтому и я не буду напрягаться описанием сюжета, который собрал все возможные штампы из фильмов о детях/подростках/студентах, вступающих в различные спортивные/танцевальные/певческие коллективы, и спустя примерно час экранного времени с триумфом приводящие эти коллективы к победе на каком-либо творческом конкурсе межгалактической важности.

Воплощение. Есть такое ощущение что создатели фильма взяли за образец популярный сериал Glee и решили действовать по тому же шаблону: разношерстный коллектив лузеров (лузерш в данном случае), в центре девушка которая мнит себя звездой, за ней - пока нераскрытые таланты, все ведут себя своеобразно, но в финале принимают друг друга какими есть, и, превратив свои недостатки в достоинства, коллективно идут к победе и светлому будущему. И все это на фоне отборочно-региональных-национальных сорвенований.

Только вот если у Райна Мерфи есть талант, чувство меры и понимание, что он хочет сказать, то у создатели “Идеального голоса” всего этого явно лишены. Мерфи умеет балансировать на грани серьезности и иронии, в его “Хоре” идиотские и сумасшедшие вещи - это гротеск, гипербола, а не тупой гогот, и даже когда он иронизирует над острыми проблемами, в этой иронии обязательно прорывается какая-то щемящая драматичная нота, и от этого остается впечатление искренности, неравнодушия. А здесь все явно делается с таким же расчетом (не вижу других причин для идиотизма, происходящего на эране), но не срабатывает, а вызывает только недоумение. Диалоги выглядят нелепыми, ситуации - дурацкими, попытка нагнать серьезности и конфликта просто смешна, а двукратный эпизод с блеванием и пошлые неуклюжие шутки про секс - это вообще за гранью добра и зла.

Вердикт. Редкостный отстой с убогим юмором, примитивнейшим сюжетом, максимальным количеством штампов и отсутствием хоть каких-то причин для просмотра.

Сюжет балансирует между комедией и драмой. Создателям удалось совместить эти два жанра в одном фильме. Причем сделали они все очень хорошо. Даже не к чему придраться. Сначала меня просто веселила парочка, которая друг друга явно не переваривала, отпуская едкие шпильки в адрес своего оппонента. А потом резкий переход к драме. Родители малютки Софи погибли в автокатастрофе. Опекунство решили возложить на крестных родителей. Та самая парочка, которая ненавидит друг друга. Дальше пошло опять веселье. Наблюдать за тем, как двое взрослых пытаются справиться с годовалой малышкой, и забавно, и умилительно. График присмотра за ребенком, кормление, купание, смена подгузников…

Кстати, последний момент особо рассмешил, потому что я сам как-то сталкивался с такой ситуацией, когда остался один на один с ребенком. Моя реакция была точно такая же. Вообще прелесть фильма в том, что здесь показывают ситуации, с которыми многие сталкивались. Не только молодые родители, но и те, кто временно выполнял функции няни. Актерский состав сработался. Думаю, что Кэтрин Хайгл заслужила место в моем списке любимых актрис. Это уже третья романтическая комедия с ее участием, которая мне нравится. Но эта роль лучшая. Кроме привычного комедийного амплуа дерганной блондинки она показала, что может справиться и с драмами. Например, в сцене, где ей сообщают о гибели друзей. Или когда Софи впервые называет ее мамой. Фэйзон Лав очень понравился в сцене, где его попросили присмотреть за ребенком. Отличный фильм. Даже не буду снимать балл за банальную концовку. Здесь есть много других смешных и трогательных моментов.

Когда мне предложили посмотреть этот молодежный мюзикл, я сразу же согласился, потому что ждал чего-то в стиле популярного сериала Glee. А мне нравятся «Лузеры» тем, что там делают яркие номера и хорошие кавер версии на хиты, что дает им второе дыхание. А тут еще в главной роли звездочка сумеречной саги Анна Кендрик, которая успела за свою карьеру получить уже номинацию на Оскар.

Ну, после просмотра у меня язык не повернется поставить этот фильм на одну ступень с Glee. Хотя концепция примерно такая же. В школе организовали хоровой кружок а капелла. Есть группа для мальчишек, которые считаются элитой. А есть группа для девушек, которые никогда еще не выигрывали на соревнованиях, поскольку в их голосах нет низких нот для пения а капелла. К тому же капитан их команды в ответственный момент никак не может справиться с рвотными позывами, что не очень благоприятно сказывается на командном духе. В общем, новый учебный год дает новый шанс девушкам. Тем более, в их состав приходит новенькая Бэка, которая не только отлично поет, но и сама миксует музыку.

Меня удивляет высокий рейтинг. Вы серьезно?! Это кому-то нравится?! По сравнению с Glee это просто жалкая пародия ужаснейшего качества, которая ближе по духу и консистенции к третьесортным комедиям про американскую молодежь. Пошло, глупо, банально и совсем не смешно. У Джейсона Мура явно какой-то фетиш имеется, потому что блевотину смело можно записать, как отдельного участника хорового кружка. Это просто отвратительные эпизоды. Развитие сюжета банальное. Ничего интересного тут нет вообще. Только Ребел Уилсон иногда могла вызвать улыбку.

Я бы добавил балл за современную музыку («S&M», «Starships», «Titanium» и др.), но даже саундтрек удалось испортить. Это была непрекращающаяся какофония звуков, от которой болела голова. Пение а капелла должно подчеркивать чистоту нот, но тут я этого не увидел и не услышал. Меня удивляет сумма сборов и слишком высокий для этого фильма рейтинг. Посмотрите лучше Glee. Там хоть актеры красивые с отличными голосами и нормальным репертуаром. А за такое надо режиссера лишать лицензии на пять лет, как минимум.

Похоже, в жанре «молодежная история успеха в колледже» наступает кризис идей. На самом деле, когда все слова уже сказаны, что-то придумать новое – очень сложно. Либо скатиться в самокопирование, либо пойти на ниву пародий и пытаться отвоевать свое там.

Этот фильм, где-то в средней нише застрял. Не сказать, чтобы это было уж слишком пародийное кино – вроде бы любовь серьезная, даже страсти какие-то нешуточные устраиваются. Опять же вопросы поднимают пусть и затертые до предела, но все равно серьезные. Но на этом фоне мнение о том, что самые крутые люди в колледже – это исполнители акапелла, или там весь девичий коллектив подверженный всем известным отклонениям (за исключением, естественно, главной героини) ну и конечно, с цены с рвотой в зрительный зал или на подруг. В общем – вот это все, заставляет усомниться в том, что у нас серьезная история.

Метание между двумя этими крайностями на самом деле утомляет. Сложно переключаться с истории о фильме «Клуб Завтрак» на очередную дурацкую шутку про азиатку которая говорит едва шепчущим голоском. На этом фоне рассуждения о внутренней мотивации героев, озвучивание их поступков с точки зрения банальной логики – вообще излишни. Все равно как всерьез оценивать надпись на заборе.

Да, песенные номера – хорошие, исполняются даже местами отлично. Но в то, как их оценивают зрители и жюри – не очень веришь. Я конечно, не поклонник этого жанра (мне просто нравится некоторые вещи, которые им исполняются), но, на мой взгляд, многие номера «запоротые» зрителями и жюри гораздо интереснее, чем те, которые они «приняли». Слишком уж все завязано на сценарий.

Фильм забавный, фильм можно смотреть. Но особого восторга я от него не испытал. Если уж честно – вообще восторга не испытал. Запомнились разве что песенные номера. Да и то, только потому, что я их не так часто вижу.

Уже не помню, как именно я наткнулся на этот фильм. Но мне говорили, что это один из лучших фильмов о любви. Поскольку я люблю именно такие истории больше всего, сразу же захотелось посмотреть сие творение. Тем более Элиша Катберт у меня всегда вызывала симпатию. Чарли — обычный парень из обычной семьи. Он рассудительный, твердо знает, чего хочет от жизни, и неуклонительно движется к достижению своей мечты. Вот так и идет его размеренная жизнь, пока он не встречает ее. Эксцентричная девушка Джордан вихрем ворвалась в его жизнь, перевернув все с ног на голову. Она красивая, необычная, эмоциональная и… просто сумасшедшая. Они абсолютные противоположности друг друга, но как мы знаем, противоположности притягиваются.

Мне нравится построение сюжета. Джордан настолько непредсказуема, что невозможно отгадать, какое следующее задание она придумает для бедного паренька Чарли, который терпит все ее выходки. То розу ей принеси на 33-ий день знакомства, то отдай свою обувь и т.п. Всем этим абсурдным прихотям есть весьма трогательное объяснение в конце фильма. После которого Джордан уже не кажется всего лишь избалованной девчонкой. Конечно, без таких главных актеров не было бы такого эффекта. Элише очень подошла эта роль. Джесси Брэдфорд стал для меня открытием. Внешне напоминает мне Руперта Эверета и Майло Вентимилью своей кривой ухмылкой. Во внешности Джесси есть что-то благородное, что гармонично сочетается с его персонажем в этой картине. Наверное, все дело в его больших выразительных глазах. Обязательно ознакомлюсь с его творчеством поближе. Итого: очень хороший (а главное — непредсказуемый) фильм о любви и о судьбе с красивыми актерами в главных ролях и ноткой философии. Нам нужно продолжать жить, потому что мы должны увидеть, чем всё закончится… (с)

Если посмотреть фильмографию Кэтрин Хайгл, можно увидеть, что она участвовала в нескольких фильмах, где исполняла роль женщины, влюбляющуюся в человека, которого до этого не выносила и презирала. Милые, романтические комедии в духе «от любви до ненависти один шаг, и наоборот». Сюжет «Жизнь, как она есть» строится по той же схеме: Холли на дух не переносит Мессера — лучшего друга мужа её лучшей подруги. Но т. к. они — самые близкие друзья семьи, им приходиться проводить время вместе. Впрочем, это не меняет их отношение друг к другу. А потом случается несчастье — и Мессер с Холли вынуждены жить под одной крышей и находить общий язык. Так начинается их история любви. Конечно, не обойдется и без любовного треугольника в лице очень положительного доктора.

В фильмах этого жанра для меня решающую роль и большое значение играют главные актеры. Если пара на экране блестящая, если она привлекает внимание, а между ними брызжет химия, то сюжет отходит на второй план. Ярким примером такого дуэта выступает фильм «Голая правда», в котором Хайгл играла роль такого же плана. Это вообще стопроцентно её амплуа. Вот и здесь, несмотря на изюминку в виде младенца, за которым надо следить, Кэтрин-Холли мало отличается от Кэтрин-Эбби из «Голой правды». Такой хороший типаж самодостаточной женщины, имеющей свои планы на жизнь. И Кэтрин, конечно, справилась на отлично.

Вторая же часть дуэта очень и очень сильно уступает Джерарду Батлеру. Джошу Дюамелю удалось хорошо передать характер Мессера, но его харизмы явно не хватает для того, чтобы проникнуться этой историей. Он просто парень, который решил выполнить долг перед другом. И парень, который в какой-то момент испугался возложенной на него ответственности в виде ребенка. Мужчина испугался, а женщина пошла до конца — наверное отсюда и название фильма — «Жизнь, как она есть». В общем-то, мне, как зрителю, не особо было понятно, почему Холли предпочла Мессера доктору Сэму (Джош Лукас). В жизни оно, конечно, было бы объяснено «сердцу не прикажешь», но в кино-то хочется прочувствовать весь момент, а этот дуэт, к сожалению, получился не очень ярким.

«Жизнь, как она есть» — добрая, хорошая романтическая комедия, которую можно посмотреть вечером, чтобы расслабиться. В кино заложен правильный посыл и говориться о по-настоящему важных вещах. Об умении идти на компромисс, жертвовать своими планами на благо семьи, смирять своё эго, договариваться и учиться смотреть на вещи под положительным углом. Многим из нас будет чему поучиться.

Кастрирована, как всегда, замечательная идея и тематика. Ладно, я готов поверить в то, что посредством электромагнитных помех мы можем общаться с канувшими в Лету родственниками и друзьями. Хотя, конечно, бред собачий! Примем это по умолчанию, не будем апеллировать и продолжим наблюдать фильм. Всё бы ничего. Но вот эти внезапно возникшие злодеи из загробного мира всё испортили. А так, вообще-то было интересно. Ну, к чему они там? Получилась опять какая-то религиозная лабуда. Типа, противостояние с дьяволом и т.д. Надоело! Неужели, нельзя было придумать что-то пооригинальней? То, что показали до встречи с «монстрами», и так было интересно. Вот и стоило развивать данную мысль. Как там поживают наши умершие? Что поделывают? Не грустят ли? Не вспоминают ли былое, не жалеют ли о чём? Вместо этого нам демонстрируют загробный отряд МЧС, который развивает свою кипучую деятельность среди пока что живущих. Главный волонтёр этого подразделения, архитектор Джонатан Риверс, аккуратно выполняет задания начальников-покойников, которые безустально бдят за нами и наставляют на путь истинный.

Фильм, тем не менее, оцениваю положительно. Что может быть занимательней смерти? События, которое обязательно произойдёт с каждым из нас с вероятностью 100%? Всё остальное-то: женитьба, болезнь, любовь и прочая – случайно и вовсе необязательно. А вот дама с косой посетит каждого! Именно поэтому информация о ней в любой форме для меня всегда любопытна.

В оригинале фильм называется «The New Daughter». Кстати, в самом фильме фраза «новая дочь» встречалась несколько раз, поэтому я не понимаю, зачем надо было выдумывать какое-то иное название фильма.

Я клюнула на название фильма и на Кевина Костнера в главной роли, решив, что он не станет играть во всяком второсортном кино. Но я ошибалась.

В фильме очень избитый сюжет: одинокий отец с двумя детьми переезжает в маленький городок, чтобы начать жизнь сначала после тяжелого развода. В скором времени в доме начинают происходить необычные вещи, а его старшая дочь Луиза начинает меняться и вести себя странно. Дальше особо рассказывать сюжет не имеет смысла, обо всем можно догадаться самим.

В идеале, снимать фильмы с сюжетом, который уже не раз использовали раньше, не стоит. Но придумать что-то совсем оригинальное сложно, а порой совсем невозможно. В таком случае режиссер должен привлечь зрителей атмосферой, количеством напряженных сцен, экшена и т.д. Но в «Проклятой» бОльшую часть фильма ничего не происходит. Почти две трети фильма зритель вынужден наблюдать, как дети ходят в школу, отец занимается домашними хлопотами, разговаривает с учителями об успехах детишек и тонкостях их воспитания или сидит в интернете в поисках информации о том, как ладить с детьми-подростками. Неплохая семейная драма: дети пытаются разобраться, почему родители развелись, не виноваты ли они в этом; отец пытается наладить отношения с детьми, что оказывается не так уж и легко. Для того, чтобы зритель не уснул, создатели этого творения иногда подбрасывают «косточку» в виде пауков в доме, соломенной куколки и прочих странных предметов.

Под конец фильма режиссер неожиданно вспомнил, что снимать-то он собирался ужасы (а может, он только к этому моменту решил поменять жанр и сделать из драмы ужастик), и начал в скоростном режиме внедрять элементы хоррора. Как я уже говорила, слово «проклятье» даже близко не относится не только к оригинальному названию фильма, но и к сюжету. В фильме проклятий нет! Зато есть таинственный курган, мифология, монстры, в происхождении которых толком разобраться не удалось, и девочка, которую эти монстры очень хотят заполучить.

В итоге, скомкав в последние 20 минут фильма все и сразу, режиссер решил завершить эту комедию эпично и размашисто, так сказать с огоньком (в прямом и переносном смысле), да еще и с подобием открытого финала. В принципе, рекомендовать к просмотру этот фильм не стану, т.к. он не страшный, не интригующий и не оригинальный.