Отзывы на фильмы Всеволода Каптура c положительными оценками

Сериал мне понравился и вполне допускаю, что подобное может иметь место, хотя "Школу" часто обвиняют в предвзятости и нагнетании чернухи. Если брать мой класс, то он вполне мог быть таковым, если принимать во внимание, что заканчивал школу я еще при СССР. Из выпускных классов гнали в средние специальные учебные заведения, после чего класс должен был "улучшаться". О чем говорить, если от моего бедового класса осталось всего несколько человек.

Фильм ценен не только бьющим через край реализмом - каждый образ, каждый характер выверен и индивидуален. То, что абсолютно все герои имеют довольно крутые заскоки, а порою - и букет таковых, скорее нравится, поскольку так и в нашей жизни. Конечно, порою что-то доведено до крайности, присущей подростковому максимализму, многое показано слишком в больших количествах, но, извините, это же фильм. Он и должен быть динамичным и непростаивающим. Многие сериальщики это забывают, снимают пару серий, чем-то привлекают зрителей, а дальше только эксплуатируют знакомых персонажей.

В том, что мы можем выбрать любого персонажа в свои любимчики, но с непременными недостатками, есть своя логика. В этом режиссер абсолютно последовательна. Нравится нам независимость, любовь к матери, свободный дух Епифанова - извольте мириться и с его скотским отношением к людям. Нравится кому-то внешне Будилова, не забывайте о ее невысоких моральных принципах. Нравится кому-то хитрый неформал Фаликов, докажите свою свободу и попробуйте об этом сказать.

Что характерно, что у режиссера нет положительных героев среди детей, также нет их и среди взрослых. Школьная система, выросшая из советской, ничем принципиально новым себя не ознаменовала. И этот абсолютный хаос идей, блуждание подростков среди ценностей, крепнет и приобретает устрашающие формы в образах взрослых. Германика абсолютно права - кому, прости господи, мы доверяем наших детей? Кто у нас идет в учителя? Неудачники, не поступившие на экономический или медицинский? Желающие приткнуться куда угодно? Желающие мгновенно завоевать авторитет у детей и может быть им отомстить? Помните сакраментальную фразу героини фильма Рязанова о том, что ошибки учителей опасны, особенно потому, что распознаются гораздо позже. Может быть в этих вертлявых физичках Натальях Николаевнах, закомплексованных учителях химии, родителях, воспитывающих детей в неполных семьях и есть наша основная ошибка?

Сюжет. В среднестатистическом российском офисе проводят свои будни четыре женщины. Люба замужем и мечтает забеременеть, но все никак, да и муж не очень-то хочет ребенка, а больше хочет бухать и ничего н делать. Катя тоже замужем, у нее дети-подростки и равнодушный ко всему муж, к тому же она ни разу не испытывала оргазма. Саша – мать-одиночка, закрутившая интрижку с женатым начальником. Аня – наивная и простодушная одиночка, мечтающая о любви. Все они немного работают и много разговаривают, делятся печеньками и историями из жизни.

Воплощение. Я долго избегала этого сериала, потому что думала, что там настолько суровая и мрачная правда жизни, что смотреть на это будет невыносимо.

Да, это суровая правда жизни. Но смотреть на это здорово! Временами печально, временами больно, временами смешно. Но в целом – здорово! И он вовсе не такой унылый, как кажется по описанию. Сценарий довольно живенький, и за 16 серий происходит масса событий, и веселых, и грустных, и дурацких, и удивительных.

Реалистичность просто 99%. Женщина, задолбанная бытовухой и орущая на детей по привычке. Муж, живущий будто за стеклом, в своем компьютере. Жена, у которой навязчивая идея о ребенке, который нужен только ей. Девушка, в первом встречном мужчине ищущая Того Самого, ищущая любви, но не знающая себя. Женщина, решившая отказаться от любви и перевести ее в дензнаки. Люди, живущие унылой и постылой жизнью, будто в полусне, на автомате. Я это вижу вокруг себя. И вот они - не идеальные люди, а наши соседи - на экране.

Я очень удивлена негативными отзывами о сериале. Некоторые (в основном, женщины) пишут, что мол, они живут не так, что в сериале одни шлюхи да один секс, да столько разврата. Что какой, мол, пример молодежи и где моральные ценности?

А я наоборот поражаюсь, насколько честно и правдоподобно показано все. Насколько это здорово – поставить перед людьми зеркало и сказать: вот, смотрите. Конечно, кому-то не понравится увиденное. Кто-то предпочитает, как некоторые отвратительные персонажи фильма, делать хорошую мину при плохой игре и создавать видимость счастья и благополучия. Кто-то просто не интересуется ни чувствами близких, ни своими. А кто-то, я верю, действительно счастлив, и это все не про него (я рада за них). Но многие, очень многие действительно так живут и переживают то, что показано в сериале. Я вот например узнала кое-какие свои черты в одной из героинь и меня это навело на множество мыслей. Разве это плохо? Если это даст повод людям задуматься, посмотреть на себя со стороны и сделать хоть какие-то выводы – это будет очень и очень хорошо!

Ведь на самом деле это не про секс, не про разврат и не про бытовуху. Это фильм про несчастных людей. Одиноких, жаждущих любви, внимания и понимания. И они ищут это как могут. Им мешает быть счастливыми то, что у них в голове: правила, комплексы, страхи. И они с болью и страхом, но все-таки что-то делают. Они начинают идти против правил, разрешают себе проявлять чувства, начинают как-то разбираться в себе и в том, что им нужно. Начинают говорить о том,что хотят любви. И для меня это самое приятное в сериале. Он говорит: ты несчастна, недовольна жизнью? Так делай с ней что-нибудь! Начни с чего-то, пусть даже это будет секс с соседом, но начни что-то менять, начни делать то, чего на самом деле хочется! Разреши себе чувствовать, страдать и любить. Да, будут ошибки, да, все получится не сразу. Но ошибаться лучше, чем спать наяву и не делать ничего! Мне нравится, что там показано, что в жизни может быть всякое, что не всегда то, что считается правильным, на само деле хорошо. Не всякий брак нужно сохранять и иногда служебный роман может принести счастье!

Плюсы. Очень клевые, прекрасные диалоги. Дело в том, что актеры не заучивали текст, у них был только общий смысл сцены, они знали, о чем должны говорить, но делали это экспромтом, своими словами. От этого такой живой язык у героев, от этого они говорят как нормальные люди, а не актеры, запинаются, ругаются, сбиваются, подбирают слова. Выглядит это очень естественно и заставляет верить каждому слову.

Минусы. Мужики все до одного просто отвратные. Единственный приятный это пожалуй Олег. Ну и Петя потом становится более приятен. А так… мудаки, трусы и уроды. Прям как в жизни. Я не люблю, когда говорят, что все мужики козлы, но в сериале так и есть.

Бонус. Много “звезд” не в привычных гламурных ролях, а в неожиданных амплуа. Хороша Собчак в роли собачницы-замухрышки, очаровательный Рома Зверь в роли ветеринара. Но мне больше всех понравилась Ирина Хакамада. Искрометная женщина, совершенно неподражаемая!

Вердикт. Я под впечатлением от сериала, хотя многого от него не ожидала. Посмотрела его буквально за сутки, просто не могла оторваться. И уже который день не перестаю думать об увиденном. Обязательно буду его советовать всем девушкам и женщинам. Сериал просто отличный!

Посмотрев этот фильм решил подкрепить своё сформировавшееся мнение, почитав мнения других об этом фильме. И первое что я увидел – это совет ознакомится с телеверсией, оказавшейся длиннее фильма на час, но при этом и чуть глубже раскрывающий характеры персонажей. Телеверсия вышла на «НТВ» и посмотрев фильм я понял что фильм делался именно для него и хотя театральная версия фильма получилась убогой и обделенной телеверсия оказалась не лучше, а в чём-то даже несколько жёстче и депрессивней. Но обо всём по порядку.
Тенденция к переиначиванию классических произведений на современный лад говорит о бедноте идей и сценаристской лени. Действительно, зачем сильно менять оригинал, когда Пушкинский сюжет практически без ущерба переезжает в двадцать первый век, благо проблемы остались те же, а человеческое сознание меняется довольно долгое время. Сюжет известен: два друга дружат на протяжении многих лет, но один малый легко разрешимый конфликт перерастает в ни много ни мало в войну двух группировок: жителей Кистенёвки и Покровских, подчиненных Троекурову. Во тут мне вспомнились строчки из Есенина: «То Радовцев бьют Криушане, то Радовцы бьют Криушан». Нападение на ДТП и ограбление инкасаторов происходит с особой жестокостью. Кистенёвцы-криушане в стремлении добиться справедливости готовы пойти на всё, особенно их идеологический глава, коим, к сожалению не является Дубровский, ибо у него нет доверия к нему. Из его уст звучит фраза о том что «В России без крови никогда не обходились».
Но можно вообще не говорить о сюжете, ибо получился некий проект для канала НТВ, в котором хорошо уместилось всё то что мы могли видеть раньше в сериалах соответствующей тематики вроде «Улицы Разбитых Фонарей», выходящей в последние годы по типичному шаблону и прочих глухарях. По композиторской работе скажу лишь что сильно отдаёт душком конца девяностых – начала двухтысячных, а в момент когда ОМОНовцы выходят на охоту за Дубровским и шайкой вообще звучит что-то по первым аккордам напоминающим «Бумер». Соответственно и кино в себе особой художественной ценности не несёт, а в кинотеатры его отправили чтобы отбить расходы на производство. Но от сериала получил более полные впечатления, потому что сюжетные дыры хоть как-то залатаны, а некоторые сцены показаны без урезок и ты просто начинаешь догадываться что же произошло.
История взаимоотношений между Дубровским и Машей решена очень просто и финал предрешен заранее еще классиком и кажется несправедливым что Маша уже дала слово человеку, которого будет презирать и ненавидеть и как послушна дочь прикрывать толстую задницу своего отца, а Дубровский так и останется романтическим героем сменившем Московию на Кистеневские леса в которых прячется со своим «отрядом партизан».
Фильм немного выправляет немного вытягивает социальная проблематика, которая актуальна всегда. Проблематика бессмысленного и беспощадного русского бунта в парадигме взаимоотношений между разными социальными прослойками, когда беднота стремится выйти из тени своего покровителя или когда притесненные Кистеневцы пытаются путём революции вернуть себе место под солнцем. Как сказал один кинокритик: «На одного Дубровского слишком много Троекуровых», потому что каждый хочет получить кусочек денежного пирога от застройки земли отнятой у стародавнего друга. У Пушкина в этом плане всё было рассмотрено несколько глубже, а здесь все рассказывается и разжевывается, так что нам не остаётся никакой возможности для внутренней рефлексии и мы отключаем мозг чтобы насладиться предлагаемым действом, во многом не идеальным, но чересчур мрачным а от того всё более усиливающееся чувство депрессии немного портит впечатление о фильме.
Актерская игра неплоха. Отмечу Данилу Козловского в роли Дубровского, образ в общих чертах близок к оригинальному и где-то даже смотрящемуся неплохо, на него приятно смотреть, неплохо играет нет к нему претензий. Юрий Цурило хорошо сыграл Троекурова – ветерана афганской войны, держателя конюшни, неплохой усадьбы и больших связей, обеспечивающих его безбедную жизнь. А когда петух в лоб клюнул, и покатилось по миру его состояние, и угроза мест не столь отдаленных нависла над ним непосредственно он сразу же забывает о состоянии других и печётся о сохранности своей задницы, ему и до этого остальные были до лампочки а теперь стало еще хуже. Актер передал всю гамму чувств, эмоций и ощущений на лице этого человека. Клавдия Коршунова сыграла Марию Кирилловну Троекурову – красивую и привлекательную женщину, образованную в Лондоне, нахватавшаяся лондонского либерализма и тем досаду отцу доставляет.
В целом кино получилось неплохим, если воспринимать её как поделку для канала НТВ с переложенным на современный лад классическим сюжетом, сведенным к противостоянию группировок и истории любви между Дубровским и Троекуровой, что очевидна, хотя и не проговаривается прямым текстом. Фильму поставлю семь баллов, кино не из лучших, но один раз можно посмотреть. Смотрите только хорошее кино
7 из 10