Отзывы на фильмы Бобби Буковски

И вновь я посмотрел ещё один фильм из отечественного проката десятилетней давности. На этот раз повезло напасть на след триллера с элементами криминала и драмы. Синопсис показался мне интересным, плюс хорошая оценка на профильных сайтах подтолкнула меня к скорейшему знакомству. Далее поделюсь впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. «У нас прыгун!». Сколько раз офицер полиции Холлис Лучетти слышал эту фразу. В очередной раз он должен уговорить человека, стоящего на карнизе крыши, отказаться от прыжка. И всё это не в самый простой день для него самого. Время идёт, и Холлис начинает понимать, что всё идёт не так, как обычно в таких случаях. В течение часа он узнаёт не только о невероятной истории любви и страсти Шаны и Гэвина, но и цене, которую придётся заплатить всем. Композиция - история в истории. С одной стороны полицейский отговаривает прыгуна от главной ошибки в жизни, а с другой - рассказ прыгуна о том, что он эту ошибку уже совершил и другие тоже могут пострадать. Рассказ Гэвина - это драма взаимоотношений двух соседей в одном многоквартирном доме, не без ноток романтики и повестки, но история ими не заслоняется. Диалог о вере и религиозности католика и атеиста - самая запоминающаяся сцена в фильме. Сильный текст, который достоин места в цитатнике. Идея ленты мне понравилась - противостояние ценностей и вероисповеданий в простой форме рассказа о последствиях плохо скрываемой измены. Накал страстей крепкий и драма лучше раскрывается во второй половине фильма. По этому критерию претензий не имею.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. С этой точки зрения все выполнено хорошо, но никаких особо изощренных приёмов в постановке кадра оператором не наблюдается, отмечу ровный монтаж, поскольку в диалоговых драмах, где нужно много рассказывать, статичная камера очень даже приветствуется. Никуда без обнаженки, потому что это общепринятый способ показать ту самую страсть. Камерность означает еще и отсутствие больших обзорных планов с претензией на пейзажность. Что ни есть плохо. Динамика повествования соблюдается за счет смены повествовательных ракурсов , от главного героя в настоящем времени, до стороннего лица во флэшбеках. Также следует отметить музыкальное сопровождение ленты. Полноценных треков нет, но каждая тема работает на создание гнетущей атмосферы. Некоторые мелодии могли бы посетить ваш плейлист. Но картинка не играет такой важной роли как текст и его подача.

Актерские работы. Именно этим людям доверили рассказывать и показывать непростое высказывание на тему веры, религии и маниакального фанатизма. Центральными здесь являются Патрик Уилсон и Чарли Ханнем. Они здесь как выразители глубокого антагонизма. Патрик Уилсон После "Астрала" от религиозного фанатика приходилось ждать всего, поскольку Уилсон держал зрителя в напряжении от первого до последнего своего появления в кадре. Непроницаемое лицо, тяжёлый и томный взгляд подняли Патрика на новую ступень актёрского мастерства. А вот у Лив Тайлер получилось далеко не всё, чего подразумевала её роль. Тайлер немного не хватило новизны. Чарли Ханнэм здесь открылся для меня с новой стороны. Оказывается, он также умеет в драму. Терренс Ховард сумел сыграть выше среднего уровня, показав всю тонкость эпизодов, которые были для ленты ключевыми. Хорош дубляж. Иван Жарков писал Ханнема - попал в актёра и его органику. Особенно удались эмоциональные эпизоды. Патрика Уилсона писал Радик Мухаметзянов. Попадание в образ стопроцентное. Ховарда писал Гланц, с ролью справился.

В качестве вердикта. Сложный к восприятию фильм. Поднимаются вопросы о которых не каждый способен сказать открыто. Каждый может ознакомится и решить для себя про что этот фильм. Потому что одним наказанием за порочную связь дело не ограничивается. Советую к знакомству ценителям жанра. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Раньше я любила фильмы о любви, а теперь они меня только расстраивают.

С утра проснулась и по обыкновению для выходного дня включила свой любимый канал, а там фильм. Начала смотреть, тем более, что актера узнала и он мне нравится. Даже 2 актера моих там.
В общем как всегда у всех персонажей сложные судьбы, офицер полиции только что узнал, что он бесплоден и что его дети вовсе не его дети. Мужчина до сих пор переживает смерть своей дочери, а тут еще у него завязался роман с замужней женщиной, которая в прошлом нароманка, она живет со своим мужем священником и естественно он ее когда-то спас и бросит она его не может. А муж-священник тоже не идеален, сам когда-т пил-курил-наркоманил, а потом жена его бросила, детей забрала и он типа остепенился и вдарился в религию.
Мне интересно действительно ли можно так быстро и сильно влюбиться? Действительно ли можно так поступить? Хотя я и осуждаю главного героя. Муж все равно был трус и не смог бы сделать то, что хотел. Сука, Джо. Вот и кто оказался сильнее?
Концовка, сука убила. Ну почему все проблемы из-за баб, а? Меня бесит, что ты влюбляешься, страсть пожирает тебя изнутри, твоя любовь взаимна и все равно вы не можете быть вместе. Ну что за пиздец, господа!? Я плакала, даже мама заревела и села со мной смотреть. Я рыдаю же над такими фильмами и концовками. Фильмы о любви что-то не котируются больше. Ну или лучше я посмотрю наивные “Между небом и землей” или “Из 13 в 30”, где я точно знаю, что все будет хорошо. А еще лучше я пересмотрю “Больше, чем секс”, “Больше, чем любовь” или “Бойцовский клуб”.
А лучше всего триллер, чтобы мозг вынес. А вообще всегда есть любимый сериал.
Вот ради кого я собственно и смотрела))

Честно говоря, даже не знаю, чего я ожидала от этого фильма. И какую оценку ему дать, тоже объективно не знаю. Картина неплоха, но как-то не зацепила.
Агент в роли Рэдклиффа - определённо гуд. Актёр упорно выгрызает себе обратную дорогу от милахи Поттера, и у него это получается. О Поттере я вспомнила только один раз, когда вспомнили грязнокровок :D Ну да ладно)
Актёрский состав в общем и целом тоже порадовал. Особенно Нестор Карбонелл, с которым мы не виделись ещё с Лоста.
Порадовал мотив, который был затронут в фильме, что большинство людей, являющихся частью таких движений, как нео-нацизм и многие другие - всего лишь позёры. Для них имеют смысл высокие фразы, одежда, какие-нибудь атрибуты, а не реальная идея и возможность продвигать свою идею по-настоящему. С одной стороны - это хорошо, от таких людей будет не так уж много глобальных проблем (а-ля терроризм, которого и так в мире хватает). С другой - таких позёров всё больше, и они всё равно приносят много негатива в этот мир.
Фильм показался мне немного скучным. Скорее всего, потому что лично я этой темой не увлечена ни разу. Тем, кто был когда-то в подобных течениях, увлечён историей и пр., будет на что посмотреть.
Порадовала сильная концовка - всё, как нужно, с надрывом, неожиданно, немного грустно, волнительно. Концовка 10 из 10.

Мне кажется, что фильм неплох и я бы вполне могла его рекомендовать (если Вы не плюёте огнём при виде людей с фашистскими атрибутами).

Из двух сестер Фаннинг я всегда больше симпатизировал именно Эль. В ней столько очарования, что просто невозможно остаться равнодушным. Хотя Дакота тоже талантлива. Стоит только вспомнить ее феноменальную роль в «Затравленной». Но речь сейчас не столько о них, сколько об этой драме с элементами фэнтези. Как уже многие должны были догадаться, фильм заинтересовал участием Эль в главной роли. Плюс в списке значится одна из лучших актрис второго плана Патришия Кларксон, которой я также симпатизирую. Прочитав синопсис, я ждал современную трактовку всемирно известной сказки «Алиса в стране чудес». К слову, я никогда ее не любил особо. Но здесь сделан больший акцент на драму, а не на фентези. Причем драма получилась уж очень своеобразной, как собственно и произведение Льюиса Кэрролла, фигурирующее в фильме.

Не могу сказать, что мне понравилось. К сюжету остался равнодушным по большому счету. Но фильм не лишен некоего шарма. Эль создала интригующий образ на экране, который хотелось разгадать и понять. Девочка Фиби определенно со странностями. Не только потому, что видит в своих галлюцинациях персонажей из сказки, но и делает непонятные и нелогичные вещи. Честно не смог проследить систему ее прыжков на ступеньках, хлопков и т. д. А уж ее рассуждения в таком возрасте кажутся еще более странными. Наверное, главный плюс фильма именно в его чудаковатости. У Патришии Кларксон тоже своеобразная роль. Кстати, сыграла она блестяще. Не раз вызвала улыбку на лице ее прическа в стиле Юлии Тимошенко. Родителей Фиби сыграли еще одни узнаваемые лица — Фелисити Хаффмен и Билл Пуллман. Но все-таки не могу сказать, что фильм понравился или не понравился. Он странный. Если любите такое специфическое кино — обязательно посмотрите. Я буду держать нейтралитет.

Не совсем понятно, почему разоблачение литературной мистификации вызвало такой крупный скандал. Ну что такого - писательница Лора Альберт (Лора Дерн) написала книгу о трудном детстве Дж.Т.Лероя (мать-проститутка и всё отсюда вытекающее) и в качестве "настоящего" ЛеРоя стала представлять сестру своего бойфренда Саванну (Кристен Стюарт). Начиналось все вполне невинно - пара фоток для малоизвестных журналов, Сав в блондинистом парике и черных очках чудно изобразила угловатого неразговорчивого подростка, СМИ заинтересовались. А привело это к съемкам полнометражного фильма, который показали на Каннском фестивале. Самое интересное, что никакой финансовой выгоды ни Лоре, ни Саванне это не принесло (максимум - студия оплатила им билеты бизнес-классом в Париж, а Лора сэкономила и купила эконом).
Периодически Сав изображала Дж.Т.ЛеРоя на всяких тусовках и презентациях, но говорила за нее Лора, отвечала на вопросы, отбивалась от прессы и тп. Лора все больше входила в роль и от имени ЛеРоя общалась в интернете и даже вела нескончаемые телефонные разговоры с французской актрисой, сыгравшей роль матери ЛеРоя, с которой у Саванны случился кратковременный роман. Постепенно Сав это нравилось все меньше и она все пыталась отказаться...
Закончилось всё грандиозным скандалом, но, зато, дало Саванне возможность вернуться к своей настоящей жизни.
Самое примечательное в фильме - Кристен Стюарт и ее перевоплощения Саванна - Лерой. Кстати, ЛеРой получился гораздо более интересным и многоплановым)))

Дэниел Рэдклифф видимо поднаторел после исполненного Гарри Поттера изображать всякого рода волшебников. Сыгранный им Нейт Фостер, через пень колоду внедрённый к наци, ведёт себя настолько вызывающе нелепо, что кроме как чародейством невозможно объяснить, как его в мгновенье ока не разоблачили эти бизоны со свастикой. Да и честно сказать, не похож он на солдата, прошедшего Иран, за которого сам себя выдаёт. Фигурой вот как-то не вышел!
Между тем фашики показаны полнейшими придурками, играют в войнушку, как дети малые, знамёнами и портретами фюрера балуются, и довольны как слоны после купания. А суровые выражения, которые они время от времени отпускают, раздражают даже некоторых единомышленников. Ну что этих дебилов трогать? Но тут спецслужбы узнают о возможном теракте. Тогда-то герой Рэндклиффа и направляется на спасение государства.
Гораздо большего я ждал от этого фильма. И в плане интриги, и в познавательном плане достаточно скупое полотно предоставлено. Хотя тема благодатная. Единственное, что вызывает уважение – сведение, что означенные факты реальны, а не вымышлены. Если не враньё, конечно.

Было любопытно посмотреть, как повзрослел и возмужал Чарли Ханнэм после британского сериала «Queer as Folk», где он исполнил роль субтильного Натана. Это хороший разноплановый актер, поэтому меня радует, что его карьера не стоит на месте. Итак, Мэтью Чэпмен приготовил для зрителей незатейливую задачку о том, сколько стоит настоящая любовь, если она вообще существует. Данный философский вопрос загнал на крышу высотного здания молодого Гэвина. Как обычно, с «прыгуном на крыше» ведет переговоры полицейский. При помощи флэшбэков мы узнаем, какие именно события вынудили его ступить на карниз и взглянуть в лицо смерти. Возможно, офицеру полиции Холлису удастся убедить парня не прыгать, но у него есть своя личная драма, ставящая под сомнение любовь.

Если вы ждете чего-то оригинального, то это не тот фильм, ибо развитие сюжетной линии предсказуемо от самого начала и до конца. Лично для меня тут не было ни одного неожиданного элемента, но при этом я с удовольствием смотрел на зарождающееся чувство между Гэвином и соседкой Шэной, которая замужем за религиозным фанатиком. Ее муж из тех ненормальных, которые трактуют Библию буквально и с пеной у рта будут доказывать, что вы неправильно живете, но у вас есть еще шанс на спасение, если вы помолитесь вместе с ними. В общем, получился стандартный любовный треугольник, но только с религиозным душком и рассуждениями о существовании Бога.

Вот только главный герой вызывает во мне противоречивые чувства. Сначала он производит впечатление уверенного в себе парня, который смело клеит девушку, защищает свою атеистическую позицию в вопросах религии, порой шутит ниже пояса. Но потом из него сделали прям кроткую жертву любви. Тут уж, как говорится, либо крест снимите, либо трусы наденьте. По-моему, с романтикой перебор. Возможно, это просто я скептически настроен к внезапно вспыхнувшей любви главных героев или меня не убедил сам ультиматум. Здесь чувствуется налет сказочности, несмотря на концовку. Но это не вина актеров. Просто сам сценарий наивный для XXI века. Но для вечернего просмотра вполне сгодится романтичным натурам.