Weaver, Blayne. Отзывы на фильмы

История мальчика, который однажды отказался взрослеть – в эпоху постмодернизма вполне популярна. Она легко запоминается, близка по духу к эскапизму взрослых и вере в чудеса у детей, без проблем расширяется и дополняется, сюда можно впихнуть любое количество аллюзий. Остров, на котором есть место пиратам, индейцам, русалкам и прочим существам. История ребенка, который хочет им оставаться, умеет летать, собирает себе команду. Как пройти мимо такого лакомого кусочка?

Вот и появляются различные «другие точки зрения», сиквелы, приквелы, мюзиклы и чего еще только нет. Какие-то запоминаются надолго. Диснеевский «Питер Пэн» образца 1953 года, «Крюк» с Робином Уильямсом, или даже полупорнографический «Lost Girls» от Алана Мура, с его виденьем взросления Вэнди. А другие, снятые лишь для галочки, не оставляют после себя ничего. Как бы это горько не звучало, но вторая часть знаменитого Диснеевского мультфильма – как раз «второй случай».

Причина в целом понятна. В начале двухтысячных, эра рисованной мультипликации подходила к концу (или так всем тогда казалось). Неподалеку рычал «Шрек» и ему вторила целая «Корпорация монстров», «История Игрушек» за два фильма собрала отменную кассу и почивала на лаврах. Нет, не спорю, из рисованных мультфильмов у Диснея был неплохая, фантастическая «Планета Сокровищ» и забавное переосмысление «Тарзана», «Атлантида» опять же. Но их собственный трехмерный «Динозавр» четко дал понять, что самостоятельно, без поддержки «Pixar», в компьютерную графику «Дисней» не может. Раз не может, так хотя бы закидаем шапками.

И с середины девяностых компания переключилась на новую стратегию. Выпускаем один потенциальный рисованный хит (через пару месяцев после «Питера Пэна 2» выстрелил «Лило и Стич»), а все остальное мы забиваем сиквелами, чтобы хоть как-то отбить деньги на рисовальщиков. Подобные сиквелы вызывали только жалость к убитым вселенным, но при этом чувствовался расчет – «Разве зрители не хотят узнать, что будет с героями дальше»? Вот и появились «Король Лев 2», «Русалочка 2», «Леди и Бродяга 2» и «Питер Пэн 2»…

Знаете, разницу между мастерством и ремесленничеством? Вот если кому-то будете объяснять – смело используете эти фильмы. Просто сравните, например, «Короля Льва» и его продолжение. Аналогично с «Питером». Если просто абстрагироваться от «фильма-прародителя» – сиквел получится вполне себе таким крепким. В нем есть все, что якобы нужно детям. Падения, забавные герои, какая-то, слегка притянутая за уши мораль, развитие событий, старательно нарисованная картинка, яркие краски.

Чего здесь нет, так это, пожалуй, какой-то тонкой, абстрактной и малообъяснимой «изюминки». Умения заглянуть за банальный ответ на вопрос «что было бы если…». Раскрыть новую грань старой истории. Да, Венди теперь большая девочка. У нее у самой дети. И старшая дочь Джейн, не верит в сказки, которые рассказывает ей мама. Время сложное – Вторая Мировая, разрушенный Лондон, бомбежки и голод. И контрастом – яркая Нетландия. Пираты, индейцы, джунгли, «ешь кокосы, жуй бананы». Такой детский рай на земле. Все что ей нужно – это научиться верить в чудеса. Никаких откровений, никаких свежих мыслей. «Крюк» об этом нам уже говорил в 1991.

И, как бы это странно не звучало применительно к мультфильму, который посвящен вопросам веры в чудеса, в него достаточно сложно поверить. Мультфильм просто и банально не цепляет. Мир выглядит ярко, но плоско. Мало деталей, мало полета фантазии, мало захватывающих дух планов. Все потенциально интересные места нам покажут мельком, в момент прибытия в Нетландию. А основные события развернуться в банальных джунглях, на пиратском корабле, в каких-то пещерах, вот и все практически.

Основной юмор в сюжете - издевательство над злобным Крюком. Как его пинают, как он падает, как он порти свои планы, как его настигает его личная Немезида – наверняка это смешно. Кстати, о Немезиде – почему-то на эту роль вместо понятного тикающего крокодила (ну, проглотил он будильник и теперь тикает) взяли какого-то «чпокающего» осьминога. Неужели без него обойтись нельзя было?

Поступки героев тоже правдоподобием не отличаются – девочка мгновенно забывает все обиды, просто после совместной игры? Спишем на психологию детей. Но почему у нее не возникает мысли о том, чтобы всю семью «вытащить» в этот райский мирок из того ужаса, что творится «на Земле»? Или это лишь мое взрослое брюзжание и непонимание основополагающих деталей?

Кстати, да, это еще одна проблема – взрослым людям его смотреть скучно. Тот же «Лило и Стич» захватывал юморком и странными героями. «Планета Сокровищ» мирами, технологиями и романтикой новых открытий. Здесь – ничего такого, что может вызвать интерес у взрослых зрителей. Поставить мультфильм ребенку и идти заниматься своими делами. Не беспокойтесь, здесь все сделано по шаблону, никаких вопросов у детей возникнуть не должно. Лекала сюжета тут выверены и отточены годами. По большому счету, даже знать первый фильм не обязательно. Никаких отсылок к нему нет. Ну разве что, собака по имени Нана Два.

Не сказал бы, что это надругательство над серией, но это и не шаг, это огромные прыжки назад. Никакого смысла в этом фильме нет. Просто похождение нескольких знакомых героев в новых, картонных декорациях. Двигающиеся яркие пятна на экране. Инструмент геноцида фей, в которых после этого фильма очень сложно поверить.

А я и не знал, что Джозеф Гордон-Левитт уже встречался на съемочной площадке с Зои Дешанель задолго до съемок фильма «500 дней лета». Вообще на эту драму наткнулся случайно. Увидев пару знакомых имен и прочитав синопсис, решил посмотреть. Но фильм меня разочаровал. Я не люблю артхаусное кино, потому что подавляющее большинство фильмов этой категории слишком мрачные, депрессивные и затянутые. К тому же мне совсем не нравится «эффект» любительской съемки, якобы переносящий зрителя в атмосферу киношных событий. Это выглядит дешево. Хотя по факту так и есть. Фильм явно относится к малобюджетникам. Толковый режиссер может передать атмосферу, не экономя на технических средствах. Почему бы просто не назвать вещи своими именами? Денег не было и решили оправдаться «эффектом» любительской съемки.

Сюжет тоже не особо зацепил. Фильм о проблемных подростках. Главный герой Лайл попадает в психиатрическую лечебницу после школьной драки. Молодого парня направили туда, чтоб постараться контролировать внезапные вспышки агрессии. Естественно, он не считает себя виноватым и уверен, что его обидчик сам напросился на бейсбольную биту. А в лечебнице есть и другие «детишки» со странностями. Одна кричит по ночам, другая режет себя, третий пыжится, пытаясь казаться крутым чуваком… В общем, веселая компания.

Ну, может я совсем уж черствый сухарь, но почему-то герои фильма не вызвали у меня сострадания. У каждого был переходный возраст и свои проблемы, которые казались очень важными. Многие ругались с родителями, дрались в школе и т. п. И у меня бывали депрессии, но почему-то не резал себе вены и не кидался ни на кого с битой. По-моему, это детская показуха. Вокруг серая масса, а вот я — свободолюбивая Личность, прущая против масс. Только почему-то те самые индивидуумы даже свое мнение не могут толком сформулировать. Их самовыражение дальше одежды, тяжелой музыки и всякой дурости не идет. Бесит это позерство. И не надо все оправдывать психологической травмой в детстве. Окружающие тут причем?

Из актеров понравился только Джозеф Гордон-Левитт. Причем персонаж его совсем не вызывает симпатии, но сыграл хорошо. Вроде субтильный мальчонка, а в порыве гнева готов порвать всех на британский флаг. Иногда, конечно, это вызывало улыбку, но он старался. Еще Сара Ривас понравилась, сыгравшая девушку-гота. Из всех персонажей она, наверное, более смышленая, хотя та еще дура, судя по ее рассказам. Элден Хенсон вообще только раздражал. По-моему, кроме роли Ленни в «Эффекте бабочки», он нигде не смог себя проявить. Зои Дешанель тоже не понравилась. Вечно она таращит свои глазенки, как будто напугана или удивлена, что ее снимают. В общем, любителям артхауса советую посмотреть. Я люблю драмы, но не такие депрессивные. И не буду делать скидку на то, что это дебютная работа режиссера. Некоторые с первого раза снимают отличное кино. Не раз в этом убеждался.