Отзывы на фильмы Марии Сергеенковой c отрицательными оценками

Имя на английском	Mariya Sergeenkova (Мария Сергеенкова)
Дата рождения	13 февраля 1975 г.
Место рождения	Ленинград, СССР
Возраст	49
Карьера	Монтажер, Режиссёр, Сценарист

Отзыв о фильме «Тобол»
Драма, Исторический (Россия, 2019)

Deny 16 июня 2019 г., 14:07

Фильм разочарование. Даже если бы я не читала до просмотра книгу, то считала бы это ни фильмом, а кинопродуктом. Отрывочные кадры, характеры героев не раскрыты, мотивация их непонятна. Повествование скачущее.
Вот Юхан Ренат и Бригитта Цимс встретились и... и по фильму сразу готовы на все, лишь бы быть вместе. С чего? С первого взгляда? Товарищи, это начало 18 века, она - третий раз замужем, он офицер, оба в плену, у обоих свои горести и разочарования, такие люди не влюбяются с первого взгляда. Ремезов, архитектон, один из главных и очень колоритных персонажей книги, представлен в фильме как непонятный, докучный и скандальный старик. Гагарин, личность неоднозначная, сложная, неприятная, но интересная, а что мы видим в фильме? Не слишком умного губернатора, радеющего только о своей прибыли. Фильм порой просто дебилен: ну как тайный посол Китая и губернатор Сибири встретились на улице? С какого фига Гагарин вообще встречает один из караванов на площади? И передача тайного знака императора - золотой пайцзы происходит на торжище, на глазах у всего базара.…
Читать дальше

Фильм разочарование. Даже если бы я не читала до просмотра книгу, то считала бы это ни фильмом, а кинопродуктом.
Отрывочные кадры, характеры героев не раскрыты, мотивация их непонятна. Повествование скачущее.
Вот Юхан Ренат и Бригитта Цимс встретились и... и по фильму сразу готовы на все, лишь бы быть вместе. С чего? С первого взгляда? Товарищи, это начало 18 века, она - третий раз замужем, он офицер, оба в плену, у обоих свои горести и разочарования, такие люди не влюбяются с первого взгляда.
Ремезов, архитектон, один из главных и очень колоритных персонажей книги, представлен в фильме как непонятный, докучный и скандальный старик.
Гагарин, личность неоднозначная, сложная, неприятная, но интересная, а что мы видим в фильме? Не слишком умного губернатора, радеющего только о своей прибыли. Фильм порой просто дебилен: ну как тайный посол Китая и губернатор Сибири встретились на улице? С какого фига Гагарин вообще встречает один из караванов на площади? И передача тайного знака императора - золотой пайцзы происходит на торжище, на глазах у всего базара. Вы в это верите? Я - нет.
Понятно, что "Тобол" Иванова - сложное , многогранное произведение, которое в полтора часа хронометража никак не впихнешь. Понятно, что можно было взять один эпизод. Но можно было сделать это если не талантливо, то качественно. Раскрыв идею, показав повествование, от чего к чему движутся герои, что ими движет, по каким причинам они меняются. А получились - неубедительные марионетки в неплохих декорациях.
Чего бы хотела я: качественного сериала, серий этак на 12-15, сработанному талантливыми людьми, с уважением относящимися к первоисточнику и к зрителю, и с любовью к своей работе.
Отзыв о фильме «Райские кущи»
Драма (Россия, 2015)

Abandoned 27 апреля 2018 г., 21:43

Нынешняя тенденция не ремейки классических произведений в кино терпит крах. Сколько я их видел! И всё какая-то муть! Что бы создавать шедевры, нужен талант! Не зря родственники Вампилова запретили упоминать имя прозаика в титрах. Очевидно, посмотрели, что получилось!
Иначе выглядит «Утиная охота» в пьесе. Совершенно другими красками играет фильм «Отпуск в сентябре». То, что мы увидели в «Кущах» - даже не жалкое подобие, а отстой! Бездарная тарабарщина!
Как-нибудь подвести под соответствующую идею примитивный сценарий у авторов не получилось. Что мы разберём в этой фантасмагории? Я лично увидел следующее. Какой-то мерзкий тип, получивший престижный апартамент, душевно страдает. Нажирается до положения риз, всех материт и выплывает. Говно не тонет! Всё. В чём здесь психология? Я не знаю! Думаю, что и создатели этой шедевральной кинокартины, тоже не ведают! Разве об этом писал Вампилов? Ну, нет мозгов – не берись! Получается мерзость!
Фундаментальную мысль первоисточника распылили. Получилась современная мелодрамка из жизни ребят, зарабатывающих бабло на обмане и доверии…
Читать дальше

Нынешняя тенденция не ремейки классических произведений в кино терпит крах. Сколько я их видел! И всё какая-то муть! Что бы создавать шедевры, нужен талант! Не зря родственники Вампилова запретили упоминать имя прозаика в титрах. Очевидно, посмотрели, что получилось!
Иначе выглядит «Утиная охота» в пьесе. Совершенно другими красками играет фильм «Отпуск в сентябре». То, что мы увидели в «Кущах» - даже не жалкое подобие, а отстой! Бездарная тарабарщина!
Как-нибудь подвести под соответствующую идею примитивный сценарий у авторов не получилось. Что мы разберём в этой фантасмагории? Я лично увидел следующее. Какой-то мерзкий тип, получивший престижный апартамент, душевно страдает. Нажирается до положения риз, всех материт и выплывает. Говно не тонет! Всё. В чём здесь психология? Я не знаю! Думаю, что и создатели этой шедевральной кинокартины, тоже не ведают! Разве об этом писал Вампилов? Ну, нет мозгов – не берись! Получается мерзость!
Фундаментальную мысль первоисточника распылили. Получилась современная мелодрамка из жизни ребят, зарабатывающих бабло на обмане и доверии граждан. Есть ли какая-то социальная направленность данного кино? Ах, если бы! Ничуть не бывало. Обыденная жизнь продажных журналюг и подвизавшихся в бизнес айпишников, которые зарабатывают на обмане. Российское лизоблюдство, безалаберность и непрофессионализм.
Виктор Зилов – по сути, проститутка, который ради живописного сарая готов на всё. Пусть он выглядит внешне независимым и неподкупным. Это не важно! Ведь элитные шмары тоже не продаются за 100 рублей! Всё дело в цене. И нет здесь никакой продажи души, о чём можно было бы сокрушаться. Она отсутствует, и тут её никогда не было! Мешок для удовольствий, который от перепоя чуть копыта не отбросил! О чём здесь думать? Повседневная наша жизнь. Банальная история.