Венсан Грасс. Отзывы на фильмы

Очень интересный фильм.
Необычный шпионский роман, как оказалось, основан на реальных событиях. Виден фирменный почерк режиссера Романа Полански. Неспешность происходящего оттеняется внутренним накалом , динамикой, откровенностью и драматизмом.
События развиваются в исторических декорациях Франции на рубеже 19-20 веков. Мне было очень любопытно посмотреть на работу французской военной разведки в эпоху, когда еще не было отпечатков пальцев, компьютерной базы данных и прочей техники. Графологическая экспертиза, которая сыграла такую роковую роль в судьбе Альфреда Дрейфуса, на фоне современной техники выглядит до ужаса смешной и примитивной. Но в таких условиях работали все детективы прошлых веков. Как говаривал Эркюль Пуаро: " Надо было использовать серые клеточки".
История Романа Полански, конечно, в первую очередь, драма о людях, о долге и морали, об антисемитизме и инертности судебной системы... Но всегда и везде находятся люди чести, типа полковника Пикара, писателя Эмиля Золя, которые просто выполняют свой долг так , как считают правильным. А у других ( майоры, эксперты, многочисленные генералы армии..) понятие чести подменяется и преобразуется в корпоративную этику, отстаивание чести мундира любыми средствами. Так и хотелось сказать во время просмотра. "Времена прошли, а нравы не изменились!"
Фильм заслуженно получил несколько фестивальных премий. Рекомендую к просмотру думающим, серьезным людям.

Если сейчас спросить мое мнение одним предложением, то оно будет звучать как – «Это очень хороший фильм». Даже применять слово мультфильм к нему как-то непривычно. Не знаю, какое словосочетание лучше к нему применить. То ли ожившая книга, то ли анимационный фильм , то ли еще как-то (есть еще – живая открытка, но как-то это звучит немного презрительно).

Для меня, в этой картине замечательно все. Рисовка, сюжет, ситуации, какие-то детали, которые сложно озвучить. Прекрасный образчик фильмов для детей от 2 лет и примерно до 90. После просмотра ощущение, словно прочитал детскую книжку с картинками, только книжка была без текста и с движущимися картинками.

Как мне нынче мне не хватает подобного стиля рисовки, кто бы знал. Я видел его в нескольких книгах и на открытках. Он вызывает у меня такое умиление и детские воспоминания, которые, опять же сложно передать простыми словами. Хочется использовать умилительные выкрики, и прочие звуки из арсенала восторженной «ванильки». Обычно мне это не свойственно, но это – особый случай (ну ладно, еще были «Соседи Ямада», они так же воздействовали на мой мозг).

Вроде бы все в рисовке достаточно минималистично - в основном тонкие линии и акварельные краски (по ощущениям), но выглядит все в совокупности просто завораживающе. Движения героев реалистичны (как могут быть реалистичны прямоходящие медведи и мышки). Ощущение того, что на картинке сейчас множество проработанных деталей (хотя на самом деле их не так и много). Такие мультфильмы нынче просто уникальны, все больше решение идет в пользу трехмерной анимации. Нет, я ничего не имею против хорошей трехмерной анимации. Но иногда хочется и разнообразия и изысканности. Да, я бы назвал её изысканной и, на мой взгляд, это определение лучше всего подходит к этому мультфильму. Одним словом – как хорошо, что кто-то еще не боится снимать и создавать подобные фильмы, пусть даже и вопреки общественным предпочтениям.

Сюжет не отстает от визуального ряда. По духу тоже подходит. Вроде бы и достаточно простой, чтобы его могли поднять дети, но при этом подойдет взрослым при просмотре тоже не будет скучно. Да, запоминающихся смешных фраз здесь нет, как и слишком глупых ситуаций, но при этом все очень мило. Хотя, конечно, по моим личным ощущениям, это скорее для взрослых, которые вновь хотят почувствовать себя детьми и слушать сказку, широко раскрыв рот при этом, не забывая рассматривать красивые картинки на страницах книги. Думаю, что большинству детей, воспитанных на современных мультфильмах и фильмах, он покажется не слишком зрелищным. Да, он теплый, уютный, есть в нем что-то от Миядзаки и европейских графических новелл. Его, на мой взгляд, лучше всего смотреть холодными зимними вечерами, с чашечкой чая и в уютном кресле, как бы стереотипно это не звучало.

Без розовых очков
Не буду говорить, что фильм 'Моя жизнь в розовом цвете' Алена Берлинера мне кажется идеальным абсолютно во всём – он идеален не в большей степени, чем масса выходящих качественных фильмов, в техническом отношении он просто максимально качественен. А вот в посыле обществу – он бесподобен. И большего тут не надо. Попробуйте, найдите хоть что-то действительно похожее на этот фильм! Не найдёте. Агиток всяких в стиле «вы все – стадо баранов» немало. Но это совсем другое. Мало кто бы смог назвать ещё какой-нибудь фильм, которой бы получил рейтинг рейтинг R, при том что в нём отсутствует секс и какие-либо даже микроскопические элементы обнажёнки, в котором, за исключением пары пощёчин, нет никаких сцен насилия, в котором ни о каких наркотиках речи не идёт, в котором никто не умирает и не калечится. Да, это рейтинг R, не вполне справедливый, но реальный. Против него протестовали, но безуспешно.
Всё из-за крайне неприятной темы – темы трансгендерности. Она практически всегда сопровождается всем тем, что нужно для рейтинга R, а часто и для NC-17. И тут появляется фильм, в котором эта тема представлена без всего этого. И представлена она тут ребёнком допубертатного возраста. С маленькими, несчастными детьми эта тема у общества при слове «транссексуальность» ни разу не ассоциируется. Обыватели, цисгендеры, даже не сразу понимают, о чём идёт речь. Очень опытный критик Роджер Эберт, смотревший кучу фильмов про то, какие существуют транссексуалы (взрослые), но, тем не менее, не имеющий никаких реальных познаний в этой области, начинает гадать, кем же вырастет Людовик Фабр в будущем, и гадает не в том направлении.
Не сразу рейтинг R появляется в жизни трансгендерных женщин. Сначала, как правило – детство, уютная постель, игрушки. Мечты о прекрасных феях. У разных женщин мечты разные, конечно. Чьи-то мечты могут и не вписываться в гендерные стереотипы общества. Но одна вещь в их мечте общая. Цисгендерные женщины её не замечают – она у них сама собой разумеется. А вот трансгендерным женщинам эта одна-единственная вещь, подобие которой они получают далеко не всегда, ломает жизнь. Эта вещь – собственное тело. И действительно – наркотиков, жёсткого насилия, проституции и многого другого в этой истории нет. Но только пока. Рано или поздно наступает день, когда прекрасные феи покидают ребёнка. Это пока что тебе кажется, что у тебя, как у всех девочек, наступают месячные. Дай Бог, чтобы на самом деле это не была проблема с печенью, с почками или чем-то ещё, что осложнит тебе приём эстрогенов и антиандрогенов.
«Моя жизнь в розовом цвете» - первый и, видимо, последний на сегодня (не ставлю 'Сорванец' Скьяммы в таковые - там всё очень неопределённо) художественный фильм, в котором качестве главного героя чётко обозначен ребёнок с трагической болезнью F64.21, расстройство гендерной идентичности в детском возрасте транссексуального типа, которое во взрослом возрасте будет под кодом F64.0, то есть транссексуализм. МКБ-10 как бы разграничивает эти две вещи. Это всё политика. Психиатры отнекиваются, говорят, что нельзя просто так взять и определить транссексуализм в детском возрасте. Хотя по сути дела, душа у человека одна и тело одно, и от каких-то цифр в медицинской книжке – ничего не изменится. Просто на неосведомлённого ребёнка давить легче, только бы не дать получить ему то, что он хочет. Класс F в МКБ предназначен для классификации психических болезней. Но психа мы не видим! Мы видим очень несчастную маленькую девочку. Совершенно адекватную. И целую кучу не вполне адекватных людей вокруг. Неадекватен тот мир, в котором она живёт. Мы смотрим и прекрасно осознаём, что стадо баранов вокруг с точки зрения психиатрии, с точки зрения обывателя являются людьми психически нормальными. И возмущаемся.
Фильм таки выпущен на DVD в России. Мне при просмотре на русском пришлось несколько раз не поверить своим ушам, и, как оказалось, не без причин. Понятно, что в нашей стране всё переводят через пень-колоду, но тут уже возникает впечатление, что перевод тут делается под гнётом цензуры. В гендерном вопросе цензура, как мы понимаем, жива. Ещё не так давно в иноязычных версиях аниме «Сейлор Мун» стали из мальчиков делать девочек, из девочек мальчиков, чтобы не вписывающиеся в нашу гендерную модель общества персонажи не стали, не дай Бог, примером для детей. У нас тогда поступили мягче, решили только некоторые фразы изменить. Но дети-то не слепые, и от того что кто-то к фразе «Я вас любил» добавляет «как отца», внешне очевидно гомосексуальные отношения не перестанут быть гомосексуальными. И тут в точности то же самое. Положим, перевод «mon enfant» как «мой сын» в финальной сцене ещё можно объяснить халтурой, ибо, в большинстве сцен (но не в этой) такое допустимо. Однако как может беспристрастный переводчик, даже халтурщик, фразу «Je voulais me faire belle» перевести как «Я хотел быть красивым»? Мальчики не могут хотеть быть belle. Это слово женского рода. Принципиальный момент. Русскоговорящий обыватель смотрит и ничего не замечает. Но это не значит, что это не заметят те, кого такие вещи будут изначально принципиально волновать. Например, те, кому с детства запрещали быть belle.
Потрясающая игра Мишель Ларок, Жана-Филиппа Икоффи и маленького Жоржа Дю Френа. Потрясающая музыка, проработан каждый эпизод. Невероятная цветовая гамма, которая меняется на протяжении фильма. Ален Берлинер проделал потрясающую работу над картиной – вроде бы всё просто, местами даже по-детски, но всё при этом удивительно отшлифовано, никаких фальшивых нот.
В России этот фильм нужен. Идея этого фильма является ночным кошмаром для многих, достаточно включить телевизор, особенно первые федеральные каналы с их откровенно пропагандистским настроем. Про разрушение семей кричат, про ювенальную юстицию. Но весь парадокс в том, что фильмов, которые бы больше, чем этот, стояли на защите семьи, нет! «Семейные ценности», которые проявляются фразой на уроке «Можно мне отсесть от Людовика – я не хочу попасть в ад» из уст семилетнего мальчика – это как раз и есть то, что рушит семью. Это то, с чем сейчас нужно всеми силами бороться. И это то, что яро, с пеной у рта, отстаивают сегодня у нас под видом защиты семьи. Сегодня семьёй называют ту модель, в которой процветает насилие, догматика – религиозная и не только. Вот потому дети и кончают с собой.
Поэтому этот фильм я настоятельно рекомендую каждому от всей души. Настоящий шедевр в защиту семьи и её ценностей. Картина, которую сейчас как никогда нужно смотреть всем. А для меня - лучшая из всех, что мне когда-либо доводилось смотреть.

P.S. Рецензия была написана мной на почившем Кинопоиске. Авторство можно подтвердить.

В российском прокате французский мультфильм собрал ничтожно маленькую сумму, если сравнивать с продукцией Pixar и Walt Disney. И это неудивительно, потому что старая добрая акварельная анимация не может тягаться со зрелищной графикой в 3D-формате. Но этому мультфильму не нужны спецэффекты. Он найдет своего зрителя, очаровав его трогательной историей удивительной дружбы маленькой Селестины и большого Эрнеста.

С самого детства всех мышат учат, что наверху живут злые и голодные медведи. Только попадись к ним в лапы, как тебя мигом проглотят, не моргнув глазом. Возможно, это произошло бы и с Селестиной, если бы она попала в лапы другого медведя. Но с Эрнестом ей удалось по-настоящему подружиться, что несомненно вызвало массу порицаний как в верхнем, так и в нижнем обществе. Смогут ли главные герои сохранить свою дружбы, преодолев устои общества?

Сюжет совсем простенький, но светлый посыл мультфильма мне все же импонирует. Он учит детей, что в настоящей дружбе нет места условностям. Несмотря на то, что главные герои принадлежали разным кастам, у них было довольно много общего: одиночки по натуре, творческие личности, добрые сердца. Мне очень понравился дубляж от Татьяны Лазаревой. Ее тоненький голосок сделал образ Селестины более ярким и сообразительным. В общем, милый и добрый мультфильм. В чем-то он безусловно уступает американским собратьям, но в чем-то даже выигрывает. Анимация старого образца, конечно, на любителя, но все же советую показать его детям.

Принц Каспиан - наименее любимая мною часть Хроник Нарнии. Все дело здесь в многочисленных сражениях. Ну и в Аслане конечно тоже. Не нравится мне он по нескольким причинам. Во-первых, он как бог из машины и это раздражает. Во-вторых, собственно он и есть олицетворение бога, что может хорошо для морали, но совершенно излишне в фильме.
Люси, Эдмунд, Питер и Сьюзан живут дальше в нашем мире. Им никак не свыкнуться с тем, что к ним относятся как к детям, ведь они были могущественными королями и королевами Нарнии. А в самой Нарнии, тем временем, прошло уже больше тысячи лет. Страна в упадке. На троне узурпатор и у него рождается законный наследник, а потому его племянику - номинальному правителю Нарнии, приходится скрываться из-за опасения быть убитым. Он и вызывает четверку легендарных правителей на помощь. И тут опять вылезает Аслан. Во-первх, Люси его постоянно видит, но никто ей не верит. Во-вторых, Питер решает самостоятельно собрать армию и уничтожить врага. Ага, щаз, без Аслана-то куда. Бог же должен всех победить. Ну, собственно, так и происходит. План Питера проваливается, а на помощь приходит лев.
Безусловно картина и книга прекрасны, но лев все портит конечно, но и на это можно не обращать внимание.

Поль Нерто - молодой полицейский, который расследует серию жестоких убийств в турецком квартале Парижа, он пытается понять кто и зачем убивает похожих друг на друга женщин и берет себе в помощники более опытного коллегу с дурной репутацией - Жана-Луи Шиффера (Жан Рено)
Так же параллельно идет другая история. История Анны Геймз - красивой, умной и богатой женщины, у нее есть любящий муж Лоран, высокопоставленный чиновник Министерства внутренних дел, которого она почему-то перестает узнавать… С каждым разом лицо мужа всё труднее узнать плюс ко всему начинаются галлюцинации…Недолго думая, Анна решает начать собственное расследование, но вот понравится ли ей правда о ёё внезапно открывшемся прошлом?

Лично я хоть и знала, что Шиффера играет Рено все равно никак не могла его представить в этой роли…Для меня Шиффер был старым, седым и полноватым мужиком))) Но он мне понравился в этой роли и постепенно образ книжного героя слился с экранным. Нерто… О боги <3 По книге я представляла его намного хуже, а вот в фильме наоборот прониклась к нему огромной симпатией (и какова была моя печаль, когда я узнала, что актера уже не в живых). Фильм мне понравился чуть больше из-за измененного финала. Но все-таки если бы поменьше турецкой мафии, то было лучше для меня, а то в эти моменты сюжет начинает от меня ускользать и я мало что понимаю, когда непонятно кто и в кого стреляет и что вообще происходит на экране.

Вот отличная, серьёзная работа от мэтра Романа Полански получившая немало наград на венецианском фестивале. Историческая детективная драма продуманная до деталей в убранстве и характерах офицеров. Основой истории  является характер Жоржа Пикара, который заключает в себе честь, отвагу, мужество и упорство. Все эти доблестные черты бравого офицера артиллерийских войск Франции резонируют и вступают в борьбу с остальными мелочными и продажными натурами из его окружения и командования. Сомнения в своём поступке не дают спокойствия бравому герою и он начинает своё расследование в надежде докопаться до истины и выявить виновного в шпионаже. Путь этого расследования оказывается чрезвычайно сложным и опасным когда все заинтересованы оставить всё в прошлом и скрыть грязную тайну забыв о справедливости и чести мундира, но Жорж Пикар идёт до конца = настоящий герой и выражение благородства!
Постановка очень красивая и увлекательная, прославляющая доблесть и благородство. Сюжет построен в разнообразных переходах от прошлого и до настоящего где важны и интересны все мелочи. Вообще так редкостный случай в последнее время, когда кино настолько серьёзное и интересное в исторических фактах и детективном сюжете. Бравой работе - мои аплодисменты!