Rezende, Daniel. Отзывы на фильмы c отрицательными оценками

Карьера	Монтажер, Актёр, Режиссёр, Продюсер

Отзыв о фильме «Город бога»
Драма, Криминал (Бразилия, Франция, 2002)

Teufelchen_nr_13 25 октября 2018 г., 09:37

Начнем с того, что я не люблю фильмы про бандитов-отморозков, а уж о том как закалялась бригада и очередной Саша Белый - увольте. Для зубров кинематографа делается исключение, но дело дальше них не идет и вариант посмотреть фильм о молодежных бандах в трущобах Бразилии - это меня интересует примерно так же как разведение коз в Монголии. Но игра - дело чести. поэтому смотрю. Путаясь в лицах и причинах, терпя дергающуюся камеру на протяжении двух часов, терпя полное отсутствие актерской игры, теряя нить повествования и не пытаясь ее найти, не испытывая сочувствуя ни к кому, а томясь лишь желанием добить уже эти два часа и забыть о том, что я это смотрела. Мочилово бессмысленное и беспощадное. Какие-то ненужные эпизоды ради вытягивания хронометража на длину половины телесериала. Вполне возможно, что криминал вообще и жизнь в трущобах в частности - это стыд и боль Бразилии, но этот фильм отымел мой мозг, поначалу пытавшийся отличить одинаковых бандитов друг от друга и понять имеют ли все эти Толстые, Лохматые, Малыши, Красавчики, Овощи и прочие какое-то значение для дальнейшего…
Читать дальше

Начнем с того, что я не люблю фильмы про бандитов-отморозков, а уж о том как закалялась бригада и очередной Саша Белый - увольте. Для зубров кинематографа делается исключение, но дело дальше них не идет и вариант посмотреть фильм о молодежных бандах в трущобах Бразилии - это меня интересует примерно так же как разведение коз в Монголии. Но игра - дело чести. поэтому смотрю. Путаясь в лицах и причинах, терпя дергающуюся камеру на протяжении двух часов, терпя полное отсутствие актерской игры, теряя нить повествования и не пытаясь ее найти, не испытывая сочувствуя ни к кому, а томясь лишь желанием добить уже эти два часа и забыть о том, что я это смотрела. Мочилово бессмысленное и беспощадное. Какие-то ненужные эпизоды ради вытягивания хронометража на длину половины телесериала. Вполне возможно, что криминал вообще и жизнь в трущобах в частности - это стыд и боль Бразилии, но этот фильм отымел мой мозг, поначалу пытавшийся отличить одинаковых бандитов друг от друга и понять имеют ли все эти Толстые, Лохматые, Малыши, Красавчики, Овощи и прочие какое-то значение для дальнейшего повествования. Когда оказалось, что в этом фильме как в мемори надо запоминать каждое убийство и когда оно произошло, а их там побольше, чем в иных фильмах про войну, я совсем скисла. Совместить клички и лица не представляется возможным вообще из-за обилия героев разных мастей и возрастов и из-за того, что занимаются они все одним и тем же. Ну и попробуй тут испытать к ним хоть какие-то чувства кроме раздражения.
Зато наград у этого фильма и номинаций. За монтаж и режиссуру(??????, правда что ли? эту картину можно было спокойно укоротить минут на 40 ничего не теряя в повествовании. Начальная история троицы Лохматый, Толстый и Косой или как их там, совершенно никакой ценности для повествования не имеет. Сопли по девице Анжелике и мечты трахнуть хоть курицу лишь бы расстаться с девственностью, тоже). За операторскую работу трясущимися руками. А фактически это все за затронутую тему. Как впрочем это делается уже давно, если не сказать всегда
Отзыв о фильме «Древо жизни»
Драма, Фэнтези (США, 2011)

Kvertoff 14 сентября 2015 г., 21:10

Героически высидел два часа, дабы, наконец-то, иметь свое собственное мнение об этом противоречивом фильме. Почему противоречивый? Ну, потому что отзывы о нем кардинально противоположные друг другу. Как обычно, есть группа людей, которые возносят его в ранг шедевра и ставят едкое клеймо «не для средних умов», а те самые «средние умы» сетуют на зря потраченное время и обманутые надежды. Есть еще третья сторона, которая просто отмалчивается, но в зависимости от большинства может примкнуть к той или иной группе. Беспроигрышная позиция, кстати. Но мы же не пойдем легким путем. Не для того я высидел 2 часа перед экраном, чтобы потом отмалчиваться в сторонке или хвалить то, что мне чуждо.
Уже понятно, что буду толкать речь от лица простых смертных, «ничего непонимающих в искусстве». Меня моментально отвернула от себя пафосная подача материала. Ненавижу претенциозное кино, которое изначально позиционируется, как нечто великое и особенное. Эта нарочитость была во всем: крупные планы, всякие спецэффекты, торжественная музыка, многозначительные паузы. Постоянно нам давали понять, что ты…
Читать дальше

Героически высидел два часа, дабы, наконец-то, иметь свое собственное мнение об этом противоречивом фильме. Почему противоречивый? Ну, потому что отзывы о нем кардинально противоположные друг другу. Как обычно, есть группа людей, которые возносят его в ранг шедевра и ставят едкое клеймо «не для средних умов», а те самые «средние умы» сетуют на зря потраченное время и обманутые надежды. Есть еще третья сторона, которая просто отмалчивается, но в зависимости от большинства может примкнуть к той или иной группе. Беспроигрышная позиция, кстати. Но мы же не пойдем легким путем. Не для того я высидел 2 часа перед экраном, чтобы потом отмалчиваться в сторонке или хвалить то, что мне чуждо.
Уже понятно, что буду толкать речь от лица простых смертных, «ничего непонимающих в искусстве». Меня моментально отвернула от себя пафосная подача материала. Ненавижу претенциозное кино, которое изначально позиционируется, как нечто великое и особенное. Эта нарочитость была во всем: крупные планы, всякие спецэффекты, торжественная музыка, многозначительные паузы. Постоянно нам давали понять, что ты смотришь необычное кино. А мне не нравится ощущение, что на меня смотрят свысока. Это как закадровый смех для самых тупых зрителей, чтоб они понимали, когда была шутка.
Ничего шедеврального тут не увидел. По-моему, обычный китч. Первая половина фильма откровенно скучна. Пока показывали зарождение мира под какую-то оперную арию и полушепотом толкали пафосные речи, я уже вовсю боролся с наступающим сном и с желанием выключить побыстрее этот National Geographic по-голливудски. Но во второй половине появилось хоть какое-то осмысленное действие. Почему бы не сделать обычную драму о вере в Бога? Зачем столько ненужного пафоса?! Все гениальное — просто. Мне только понравился переломный момент в вере главного героя, когда он задавался вопросом, почему Бог позволил утонуть мальчику, зачем ему тогда быть праведником, если сам Бог такое допускает.
Но это всего лишь малюсенький эпизод. Ну, еще за развитием линии взаимоотношений отца и сына наблюдал с интересом. Если уж и номинировать Питта за лучшую мужскую роль, то было бы логичнее выдвинуть этот фильм, а не "Человек, который изменил всё". Здесь более драматический персонаж. Режиссура местами понравилась. Но растянутость и претенциозность, увы, перекрыли собой все плюсы. Зная еще мою «любовь» к религиозной тематике и фантастике, хотелось вообще влепить единицу сначала, но все-таки была парочка неплохих моментов, поэтому накину еще один балл.