Отзывы на фильмы Уайатта Смита — стр. 2

Пиратство во все времена считалось плохим делом. Грабить ради своего обогащения и потом тратиться на утехи плоти- это плохо. Но помимо всего прочего в XVI веке царил дух авантюризма и пираты все в основном жаждали приключений, а приключения- хорошая штука. В 2003 году Гор Вербински снял на основе диснеевского аттракциона фильм, бюджет которого составляет 125 миллионов долларов. Пусть сюжет и был прост, но картина окупилась благодаря ее бессменному продюсеру- Джерри Брукхаймеру. Фильм повествовал о приключении авантюриста Джека Воробья и его компании, но основа сюжета крутилась вокруг «Черной жемчужины». Главным костяком фильма были его герои, каждому сопереживаешь и веришь. Во второй части уже пошла история про Дэйви Джонса. Этот фильм, как я писал в рецензии получил Оскар за лучшую работу декоратора и звуковой монтаж. Действительно фильм именно этим и поражает. Третья часть стала последней в работе Гора Вербински над этой серией, а как водиться уходить надо красиво. И он ушел красиво, со спецэффектами. Третья часть помимо всего прочего имела успех и из-за спецэффектов и воссоздания морского боя. Не буду описывать ее подробно, потому что весь восторг от третьей части я описал именно там. До сих пор помню Орландо Блума и Киру Найтли, которые просто на отлично играли свои роли, грусть одолевает мое сердце.

Но перейдем к четвертой части. Четвертую часть снял Роб Маршалл. Продюсером остался Джерри Брукхаймер. Вместе с командой они создали еще один блокбастер, к сожалению не видел его в 3D, но думаю что было бы еще более захватывающе и больше погружения в события фильма. Здесь уже повествование идет о о поиске источника вечной молодости и вечной жизни. Обаятельные главные герои: Старина Джек Воробей ни капельки не изменился, все такой же авантюрист с неумолимой жаждой приключений, Анжелика- пиратка, которая забирает зрительское взгляды своей красотой и женственностью. Сыграла ее Пенелопа Крус. Барбосса- от него всегда ожидаешь какой-нибудь шутки, но он серьезен как никогда, ради достижения своей цели пошел на службу Англии. Все хороши, но особенно зацепил Филип- священник, сыгранный Сэмом Клафлином. Его персонаж требовал усиленной подготовки и веры, поскольку именно на его плечи наложена обязанность творить любовную линию. В фильме он полюбил русалку, хоть о них шли слухи, как о злых существах, он верил, что они добрые, он во всем искал добро. Спасибо Робу Маршаллу за этого персонажа.

Главное, о чем говорит нам этот фильм сказал командующий испанцев «Бессмертную жизнь дает нам Бог, а это просто языческое капище». Гор Вербински действовал с помощью спецэффектов и воссоздания монстров, а Маршалл делает все то же самое, но при этом пытается немного напугать. Лично для меня он стоит наравне с Вербински.

Итог: Четвертая часть «Пиратов…» хоть и без Вербински, но завоевала наше признание, благодаря технологии 3D. Первый фильм с глубоким подтекстом, фильм, не столь о приключениях, сколь о вере, любви и сострадании. За это ставлю

9 из 10

Когда у тебя есть только молоток, все похоже на гвоздь

Может я просто устал от фильмов про супер-героев и поэтому слишком придираюсь, но мне было скучно. Сейчас работает огромный конвейер, с которого в год сходят по нескольку фильмов на супер-геройскую тематику разной степени серьезности, но во многом слишком похожих друг на друга. По этой причине каждый новый фильм сравнивается с огромным количеством предыдущих и зачастую на их фоне выглядит не самым лучшим образом.

Итак к Тору. На мой взгляд основная проблема сольных фильмов о Торе — это сам Тор. Он скучный персонаж, основная концепция которого ходить, играя мускулами и дубася всех молотком. Даже те драматичные события, которые происходят в фильме на нем совершенно никак не сказываются. Герой никак не развивается. Он одинаковый что в первой части, что в Мстителях, что тут. Но если в Мстителях была целая плеяда героев, которые могли закрыть это все, то тут он главная, но недостаточно яркая звезда. Получается абсурдная ситуация, когда какие то второплановые эпизодичные персонажи получились гораздо интереснее и харизматичнее главного героя.

Теперь к антагонистам. Во вселенной Тора есть великолепный злодей — Локи. Отличный сложный персонаж с характером, переживаниями и мотивацией. Но тут его слишком мало, чтобы говорить о нем как о главном для фильма злодее. Однако именно его эпизоды самые интересные и именно он участник глобальных событий, на фоне которых весь основной сюжет фильма смотрится как детский сад. Но главный злодей фильма к сожалению не он. Вместо него мы получаем непонятных космических эльфов с сомнительной мотивацией и непонятными целями. Они злодеи просто потому что в фильме должны быть злодеи, которые хотят всех убить. А зачем они злодеи и почему им не сидится на месте не понятно. А если взять во внимание присутствие Локи, то на его фоне эльфы просто ничто.

Основной сюжет тут банален до ужаса. Злодеи ищут супер-оружие, чтобы всех уничтожить, а персонаж с молотком должен им помешать. Чем дело закончится я думаю ни для кого не тайна. Однако в фильме есть еще небольшая альтернативная сюжетная линия Локи, которая гораздо интереснее, важнее и которая к финалу выходит на первый план. Кстати, на счет финала. Он задумывался как неожиданный, но на деле авторы решили, что одной глобальной неожиданности будет мало и стоит сделать несколько таких сюжетных твистов и пустить их по нарастающей. Но проблема в том, что после первого такого твиста уже понятно на чем будет основан второй, а дальше ты просто ждешь когда все случится. К финалу уже нет никакой загадки и ты понимаешь, что «убийца — дворецкий».

Еще многие жаловались на юмор, но на мой взгляд проблема возникает как раз при его отсутствии. Выходит так, что шутки в фильме закрывают те скучные диалоги и экшен сцены, которыми он наполнен. А в отсутствие шуток все выходит наружу и мы видим на сколько средним получился фильм.

Про экшен тут тоже говорить особо нечего. Все нормально, но все уже было. Уже видели много раз, так что и смотреть особо не интересно. Единственная интересная находка это фишка с перемещениями между мирами, довольно забавно.

Хотелось бы надеяться, что этот фильм просто подготовка к чему то более значимому для франшизы и та второстепенная короткая линия Локи приведшая к такому финалу выльется в действительно интересный проект. Очень хочется на это надеяться.

Итого: Фильм интересен исключительно линией Локи и парой моментов второстепенных персонажей. Так что кино на один раз и исключительно для домашнего просмотра.

5,5 из 10

Через больше, чем 50 лет после выхода знаменитого диснеевского фильма об английской губернантке, компания выпустила продолжение. То, что это именно продолжение предшественника из 60х, подчеркивается на протяжении всего фильма. Огромное значение придается отсылкам к знакомым аттрибутам, помимо того, что мы встречаемся с любимыми героями. Старый воздушный змей вообще стал лейтмотивом, он же играл немалую роль в первом фильме. Даже те, кто смотрел только советский фильм, увидят много ностальгических героев и моментов. Адмирал Бум ругается и палит из пушки, служитель парка настойчиво напоминает не ходить по газонам, опасность потери дома: все то, что мы все знаем и любим. Джейн и Майкл тут выросли, и воспитанниками Мэри стали дети Майкла, хотя гувернантак не прекращает присматривать и за своими бывшими подопечными. Сама она тоже не сильно изменилась: все так же общается с головой попугая на зонтике и со своим собственным отражением в зеркале, и вынимает из холщевой сумки разнообразные волшебные предметы. Но то, что обычно решает для меня судьбу диснеевского фильма, и особенно мьюзикла – это песни. В первом фильме было много прекрасных песен, но и эта часть не подвела. Мэрил Стрип прекрасно вписалась в необычном амплуа слегка сумасшедшей родственницы с «Turning Turtle», неплохой была часто повторяющаяся «A Little Light Fantastic», но мне лично больше всего понравилась заключительная «Nowhere to Go but Up». Приятно, когда сиквел, особенно настолько известного и любимого многими фильма, оправдывает ожидания. Думаю, что я бы даже была не проь посмотреть еще одну часть, если она будет на том же уровне.

Наверное, если бы я посмотрела этот фильм не сразу после Гражданской войны, он не казался бы таким пустым местом. Понятно, что мы еще толком не знаем героя и сопереживаем ему так, как Мстителям, но ни одна история марвеловского персонажа не казалась еще таким штампом. Причем штампом со вставками из какого-нибудь шизоидного фильма 90х, написанного на наркоте. Не, наркота вполне себе привлекательная, я иногда люблю такие штуки, но ей нет никакого реального противовеса. Создатели задействовали прекрасных актеров, но развернуться им абсолютно негде, поэтому даже им этот фильм не вытянуть. С кассовым актером и необычным героем из Стрэнджа наверное хотели сделать нового любимчика зрителей, но мне пока даже никакой человек-муравей ближе, чем Стрэндж.

Чего у этого фильма не отнять, так это картинка. Причем разнообразие красоты огромное: огненные узорные заклинания, снежные вершины, старинные здания и одежды. К сожалению, этой картинки не достаточно, чтобы скрыть другие недостатки фильма. Надеюсь, что Стрэнджа смогут потом получше вписать во вселенную, но пока я осталась к нему довольно равнодушна.

В Асгарде, Локи заключен под стражу и в немилости у отца, хотя мать все еще относится к нему, как к любимому сыну. Тор успешно объединяет воюющие земли вместе со своими соратниками, но не может найти возможность вернуться в мир людей к Джейн. Тем временем, Джейн чувствует себя покинутой, но все еще ищет любой намек на активность, похожую на ту, которая принесла к ней Тора.

Это, наверное, не лучший фильм про Тора и, в целом, немного запутанный, но это фильм про Тора, а значит он мне понравился. Мне до сих пор особенно нравятся сцены на Земле, особенно с Дарси, а тут они очень классно вещами в пустоту кидались. Да и Доктор Селвиг от нее не отстает, хотя его линия тут, мягко говоря... хм... необычная)

Но в этот раз и в Асгарде очень сильная история: мне нравится динамика между Тором и Локи, и тут много классных неожиданных поворотов. Еще мне очень понравилось, как создатели играли с иллюзией и реальностью в заключении Локи, и в принципе тюрьма у них очень интересно выглядит.

На самом деле, разочаровывает в фильмах о Торе только Один, на удивление совсем никакой персонаж, хотя актера выбрали очень сильного. Очень хочется теперь бежать на новый фильм, благо он как раз в кинотеатрах идет.

Work your magic, doctor Strange!
Меня давно уже не увлекают истории о Суперменах, Халках и прочих Пауков. Тем более мне не интересна тема магии в любых её вариациях. Переросла это всё, что ли? Поэтому Стрэнджа я смотрела исключительно из-за Камбербэтча. Однако кино мне неожиданно понравилось. Не избито и в чём-то свежо: герой не юнец, дар он не получил в следствии удара по голове или научных экспериментов, сюжет интересен, с философинкой, и есть пища для размышлений. А как изумительно Бенедикт вписался в образ доктора Стива! ^_^ Я видела не Шерлока и не Кхана, а именно то, что надо: гения нейрохирургии, низвергнутого судьбой и получившего другой шанс продолжать спасать людей. И юморок Стрэнджа замечателен, без пафосности и наигранной крутости. Гениально, мистер Камбербэтч!

Ещё одно кино упало в мою копилочку избранного. Ещё одним любимым героем в исполнении Бенедикта стало больше. Чуяла я по трейлеру, что это стоит видеть и вновь не ошиблась.

Вообще, я не по этой теме. Подобные фильмы, обычно, проходят мимо меня. Но я очень люблю Камбербэтча! А в этот раз (как и всегда) — он хорош!
Я не читала ни одного комикса, не смотрела мультики или что там выходило..Я ничего не знаю об этой истории. Я видела все события в первый раз. Так и буду судить.
Этот фильм — шикарная картинка! Декорации на высшем уровне! Если смотреть в 3D, то вообще восторг!
НО....начнем с несостыковок. Упав с огромной высоты, с горы (на минуточку) — герой не умер, а только руки переломал. Серьезно??? И это только одна из ситуаций. Так как это было в трейлере, я ничего не выдала. А вот дальше воздержусь, но идею вы поняли.
Темная материя была...такой мультяшной. Повторюсь — я не знаю, как было в комиксах, но в реальности темная сторона меня не впечатлила. Чувствовала себя единственным взрослом при просмотре мульта, который непонятен.
А вот актерский состав — шикарен! Кого не возьми, отыграл на все 100%!
Несколько поворотных моментов, которые не могли не впечатлить. Еще раз убеждаемся, что нет просто черного и белого. В мире сотни оттенков.
Отличная музыка на заднем плане.
Искрометные диалоги! Я могла бы посмотреть еще раз, только ради них.
Любовная линия была не на первом, и даже не на заднем фоне. Она неясно маячила, что мне показалось правильным решением. Но за присутствие, тоже, плюс!
Ну и конечно, финал, который не оставляет сомнения в продолжении. Ведь все досидели до конца? После всех титров было еще 15 сек фильма) Вы ведь знали??

Поход в кино на новогодние праздники уже много лет как стал традицией, и в этом году выбор пал на фэнтезийный мюзикл «Чем дальше в лес», трейлер которого меня весьма заинтриговал. Билеты были куплены заранее, я поудобнее устроилась в кресле, предвкушая музыкальную сказку, но уже, вероятно, полчаса спустя мои брови медленно поползли вверх. И было от чего!

Сюжет этого мюзикла завязан на классических сказках про Золушку, Красную Шапочку, Рапунцель, Джека, который победитель великанов — и некой семейной паре, которая мечтает о ребенке. Объединила все это Ведьма, которой понадобились весьма необычные ингредиенты: корова, белая, как молоко, плащ, красный, будто кровь, прядь волос, желтая, как кукуруза, и туфельки цвета золота. Взамен Ведьма пообещала Пекарю и его жене, что снимет ею же наложенное проклятье, и у пары наконец-то родится ребенок, о котором они так мечтали. Так что отправились Пекарь с женой в темный лес искать требуемое, и тут начался какой-то кубический бред.

Я не исключаю того, что замыслом создателей было сыронизировать по поводу классических сказочных клише, и местами у них даже получилось (примером тому дуэт двух принцев, или раз за разом убегающая Золушка), но, увы, на этом все и закончилось. Недурная, в целом, задумка превратилась в редкостную чушь, да еще с какой-то вывернутой наизнанку моралью. Герои и врали, и обворовывали, даже изменяли! А когда в конечном итоге это все им аукнулось, с жаром взялись искать виноватого. В общем, на мой субъективный взгляд, для детей этот фильм категорически не рекомендуется к просмотру, особенно в виду отрезанных пальцев и пяток да выклеванных глаз.

Конечно, нельзя не упомянуть песни, ведь все же это мюзикл. Но лично мне они показались скучными и совершенно не цепляющими. Сразу невольно вспоминаются «Отверженные», вот уж где песни задевают до глубины души, до слез, а здесь скорее они вызывают зевоту и желание нажать на кнопку перемотки, который, увы, в кинотеатре не предусмотрено.

Если вспомнить об актерском составе, то тут ни особых нареканий, ни восторгов нет. Правда, меня оставила в недоумении роль Джонни Деппа, потому что я ждала и от него, и от его Волка несравнимо большего. Как, впрочем, и от фильма в целом, поэтому особо удивляться не приходится.

Спецэффектов я и вовсе никаких особо не заметила, разве что понравились исчезновения Ведьмы.

Итог: как для Диснея, мюзикл получился откровенно слабый. Бредовый, затянутый и нелогичный. Вдвойне обидно за потраченное время-деньги и за загубленную на корню идею, которая при должном умении могла бы стать отличным сказочным кроссовером. Поэтому я все же поставлю двоечку за Мерил Стрип, которая, несмотря ни на что, шикарна, и за рекламные ролики перед фильмом, благодаря которым я наметила себе два фильма, хотя здесь скорее нужно благодарить кинотеатр. И все же.

Безобразный фильм-коктейль!
Намешано одновременно куча сказок. Здесь и "Золушка", и "Джек и волшебные бобы", "Рапунцель", "Красная шапочка". Но к этому были готовы, так что пустяк.
Однако то, что твориться на экране сначала вгоняет в скуку (фильм очень затянут и жутко нудный), а после волосы поднимает дыбом. Это где видано, чтобы Принц (после свадьбы с Золушкой) миловался в лесу с женой пекаря, к тому же недавно ставшей матерью???

Первая часть посвящена беготне в лесу и снятию проклятия, а также знакомству с персонажами из сказок. Здесь все логично и еще терпимо. Главные герои "отлавливают" персонажей сказок и собирают необходимый инвентарь. И все это сопровождается песнями.
Вторая часть - полная бессмыслица. Казалось бы, первый час подошел к концу, поставив финальную точку. Правда глуповатую и простенькую точку, но финал был. Я даже успела вздохнуть с облегчением и уже хотела выключить видео, как началось продолжение...а зря!!! Пошли смерти, измены, Рапунцель с принцем вообще ускакали непонятно куда. Здесь, понимаете ли, королевство в беде, а они сбежали. И еще много всякой глупости. Досмотрела с трудом, просто ради галочки и с небольшой надеждой на реанимацию фильма...Не-а, все впустую!

А я ведь, как увидела трейлер, загорелась сходить в кино на этот фильм. Слава небесам, что ничего не получилось. Иначе это были бы самые бездарно потраченные деньги и минуты.

Плюсы:
1. Мэрил Стрип - шикарна, на неё любовалась весь фильм и только она не давала мне нажать на кнопку "Стоп", спасая положение!
2. Джонни Депп - это без комментариев. Даже в самом убогом фильме Джонни будет лучший!
3. Приятно было смотреть на игру Анны Кендрик (Золушка) и слышать её прекрасный голосок (а может и не её...смотря кто исполнял песни)

Минусы:
1. Сюжет скучен и бестолков. Хотя первую часть еще можно вытерпеть, а вторая - это сплошной кошмар!
2. Песни, их исполнение и музыка. Обожаю мюзиклы, но этот "шедевр" оказался исключением. Была готова чуть ли не каждую песню проматывать. Совершенно не цепляют и не создают, не настраивают на нужную атмосферу. Тоже самое можно сказать и о музыке.
3. Слышала, что сказки в оригинале (до нас они дошли уже адаптированные)достаточно кровожадны. Но то, что мачеха, ради того, чтобы туфелька села по ноге её дочерям, хладнокровно оттяпывает им ножом части ног, а после им и вовсе птицы глаза выклевывают...бррр...это через чур для моей бедной психики.
4. Как уже писала выше, непонятное бегство Рапунцель с её принцем.
5. Сам фильм - полная белеберда. Знала бы об этом раньше, не тратила бы время!