Отзывы на фильмы Эрика Бальфура

Сюжет. Преследуя преступника, детектив попадает в аварию, ударяется головой и оказывается в 70-х годах. Как, почему и что с этим делать – неизвестно.

Воплощение. Главная фишка и радость – все эти штучки, приметы эпохи. Одежда, быт, техника, массовое сознание – все это сильно изменилось за 40 лет. На этом основаны многие шутки, ситуации в сериале, и все это приносит радость узнавания. Вместе с героем чувствуешь себя этаким оракулом – мы-то знаем, что будет дальше. И это тоже приятно.

По форме это процедуал, в каждой серии – новое дело, но есть еще и генеральная линия “что происходит и как попасть домой”, которая всегда на виду и с которой дела недели оказываются связаны.

Очень обаятельный главный персонаж, мгновенно вызывает сопереживание и симпатию. Но и “команда 70-х” тоже на высоте. В какой-то момент даже возникает противоречие – непонятно, чего хочется больше – чтобы герой вернулся домой или остался в 70-х.

На финал многие ругаются, но я лично вполне довольна. По-моему, все логично, не представляю, как эту историю можно было разрешить по-другому.

Я знаю, что есть британский первоисточник и русский римейк, но я смотрела американскую версию. Не сомневаюсь, что британцы молодцы, к русским римейкам питаю недоверие, но американскую версию смело могу советовать – получилась отличная законченная история.

Пересмотрела в очередной раз и снова вспомнила, почему эта романтическая комедия одна из моих любимых.
Бесподобные актеры и отличный сценарий - вот и весь секрет.
Идея показать мир Голливуда изнутри не нова, но тут она подана с таким юмором, что тяжело не засмеяться.
Известный режиссер Хэл Уайдманн (Кристофер Уокен), который должен был закончить монтаж фильма к определенному сроку, прислал продюссеру Дэйву Кингману (Стэнли Туччи) одни титры и пообещал, что готовый фильм он лично привезет непосредственно на предпоказ журналистам. Продюссеру не остается ничего другого, как вернуть только что уволенного лучшего пиарщика (или кто он там был?) всех времен и народов Ли Филлипса (Билли Кристал). Тому вместе с помощником (Сет Грин) предстоит организовать такой предпоказ, которого никто никогда не забудет. И для этого масса предпосылок. Мало того, что фильма нет, так еще актеры, сыгравшие главные роли в фильме, не в ладах. Мягко говоря :)
Гвен Харрисон (Кэтрин Зета-Джонс) и Эдди Томас (Джон Кьюзак) были мужем и женой, снялись в нескольких нашумевших фильмах и входили в обойму звезд первой величины... Пока Гвен не изменила Эдди с каким-то испанцем - эпизодическим актером - Гектором (Хэнк Азария) прямо посреди съемок последнего фильма. У Эдди случился нервный срыв, он чуть не убил Гвен с Гектором, влетев на мотоцикле в витрину ресторана, у которой сидела сладкая парочка, и теперь успокаивает нервы в каком-то "санатории" у духовного наставника (Алана Аркина). Ли приходится проявить смекалку, чтобы заставить этих двоих приехать на предпоказ. Причем если для приезда Эдди понадобилось всего лишь пообещать духовному наставнику крутую машину, то уговорить Гвен гораздо сложнее - она жутко стервозная и вредная бабенка. И туго бы Ли пришлось, если бы не сестра Гвен Кики (Джулия Робертс). Эта милая женщина может уговорить Гвен на все, что угодно. И уговаривает.
Гвен, Кики, Эдди, Ли - все съезжаются в отель, в котором устроен предпоказ, и дальше начинается веселая кутерьма. А потом еще Гектор примчится... Короче, к тому времени, как Хэл привезет фильм, все смешается в этом дурдоме )))) И как же мне это нравится!!!
Множество восхитительных моментов: как Кики передразнивает Гвен; как Кики подслушивает разговор Гвен с Эдди; как Ли разговаривает с Дэйвом о том, не устроить ли самоубийство Эдди для лучшего промоушна; эпизод из фильма, когда Гектор танцует с Гвен; то, как Эдди успокаивается, за все на свете благодаря; разговоры Ли с доберманом; спасение Эдди с помощью брандспойта на крыше.
Шикарная комедия.

Посмотрел на днях фильм «Бабник», который выходил десять лет назад и из сегмента «комедий» он перекочевал в «независимое кино», поскольку в этом фильме всё на грани. Девяносто процентов порнофильма подменяется несмелыми попытками пофилософствовать о месте такового типа героя в пантеоне современных типажей. Вступлю в этот текст с того что попытаюсь описать то как я себе представил режиссёрский метод Дэвида Маккензи. Весь фильм я думал, что режиссёр когда-то в детстве промышлял вуайеризмом и потому в картине, которая могла подарить нам особый взгляд на профессию соблазнителя, было заложено сверх того, что в ней есть на самом деле и все эти тематические нагромождения смотрятся пятым колесом в слаженном механизме. Впечатления от картины неоднозначные и потому не знаю, как к ней подступиться. Потому действую в привычном стиле критериев, высказывая параллельно свои мысли по этому поводу.

Сюжет рассказывает нам о Никки. Себя он позиционирует как гламурного подонка, склонного к ежедневным утешениям плоти и дарения наслаждения в любую минуту. Он безработный, без определённого места жительства. В советском союзе таких бы назвали иждивенцами и приговорили бы либо к расстрелу, либо к срочному перевоспитанию. Отношение русского человека к эпикурейству такое, что «всё хорошо в меру». Русский человек должен уметь отдыхать, но своевременно, не тормозя при этом рабочий процесс. Поэтому такой тип героя как «наслажденец» нам не будет близок никогда. Никки, главный герой ленты – ловелас, который манипулирует состоятельными женщинами в возрасте с одной лишь целью – выудить из них как можно больше денежных знаков. И до поры до времени все идет отлично, но однажды он встречает Хизер, девушку, зарабатывающую себе на жизнь тем же самым способом, что и он сам. Само собой, между ними вспыхивает искра, и перед Никки и его избранницей возникает старая как мир дилемма: что делать? Наплевать на роскошный образ жизни, к которому оба привыкли, и жить по принципу «с милым рай в шалаше» или наплевать друг на друга и продолжать охоту за жар-птицей богатства и преуспевания? Всё повествование герой пытается сделать выбор и понять, какой из них будет правильный. Но в фильме есть ряд «фортелей», которые останавливают меня от того чтобы окончательно прописать в ряду отбросов российского проката десятилетней давности. И «независимость» этого кино, думаю, легко объясняется тем, что есть моменты, пытающиеся ломать жанровый канон. На уровне идеи и посыла всё проработано неплохо. Попытки поиграть в экзистенциализм интересны, но остаются только лишь попытками, а потому тройку из пяти по этому критерию я поставлю.

Зрелищность. О ней вообще не имеет смысла заводить разговор, в том смысле, что темп повествования нетороплив, и ускоряться на протяжении всего фильма он не будет. Но зато здесь всё в порядке с операторской работой. Постановка кадра неплохая, ничего выдающегося, но смотреть приятно. Неплохо оформлены титры, особенно понравилось, что каким кадром фильм начинается, тем же фильм и заканчивается, создавая тем самым иллюзию закольцованности повествования. Визуально неплохо. Оценю в четыре звезды из пяти.

Актёрская игра. Эштон Катчер один из тех актёров, который пытается играть, при этом, не меняясь характерно, не ломая себя, сидя в своём амплуа, пытается показать то, что он умеет играть. Но для этой роли, мне показалось, что у него не того плана органика чтобы сыграть жиголо достаточно убедительно. Энн Хэтч и Маргарита Левиева конечно же актрисы разного помола, это понятно. Игра первой мне понравилась больше, но и у Левиевой тоже наклёвывался потенциал, но слишком она, что ли, стервозная бывает в некоторые моменты. Себастьян Стэн тоже неплох в своём образе, но мелькает на втором плане, его время придёт немного позже. Актёры в целом со своими работами справились, не могу сказать, что здесь прямо-таки вышка, но тройку по этому критерию поставлю, поскольку не всё так плохо, как описывают СМИ.

Саундтрек на удивление неплох, он состоит из атмосферных мелодий, рожденных синтезатором Джона Свайхарта. Пожалуй, звуковое сопровождение фильма – единственное, что можно без натяжки назвать удачным в этом фильме. В целом все детали работают неплохо, но была задан такой жанровый компост, что трудно его воспринять как однозначную комедию, или однозначную порнуху. Но для каждой сцены есть своя мелодия, что радует. Для драматических – немного грустные мотивы, для вечеринок – миксы разных стилей звучания, для того чтобы создать ощущение надвигающегося рэйва.

Вердиктируя. Вывод из всего этого действа показан в эпилоге. «Залы прилета и вылета в аэропорту Лос-Анджелеса потому находятся на разных этажах, чтобы 30.000 ежедневно приезжающих в город сердцеедов не видели 30.000 сердцеедов отъезжающих». Город ангелов не только осуществляет мечты, но и рушит их. А фабрика грёз способна породить семантических кадавров. Которые заворачивают в себя так много, что способны сбить с толку зрителя тем, что завуалируют абсолютную пустоту в своём содержании. Я не могу назвать этот фильм стопроцентно хорошим, но зерно истины в нём посеяно. Что не может не радовать. Фильм на любителя, поэтому решайте сами, знакомится вам с этой картиной или нет. Оценю фильм шестью баллами. Всем добра и хорошего кино!

Катастрофы, конец света, Армагеддон. Все это нам предсказывают к 2012 году. Земля уничтожиться, конец света, спасайтесь!!! Этим нас пугают уже полвека. Вот 21 мая. Перед этим днем говорили, что мы все умрем, что апокалипсис неизбежен, а мы живем! Но в сфере кино по другому, если сказали, что конец света будет- значит он будет!» Но зачем же о нем каждый год напоминать! Ладно Роланд Эммерих снял «2012» в жанре «катастрофы Эммериха» этот фильм- лучший, потому что только Роланд Эммерих может снять хороший фильм- катастрофу. Но зачем же так сказать каверкать понятие конца света? Вечный конфликт классики и современности.

Предметом современности, который снова штурмует замок классики является фильм братьев Штраус- «Скайлайн». Фильм этот вышел практически под новый год, 11 ноября, хотя сначала была записана другая дата, дата, когда сойдутся и день и месяц и год 11 ноября 11 года. Не знаю что послужило причиной показывать его поздней осенью, а не скажем летом? Ведь фильм собрал бы гораздо больше денег, если бы его представили как летний блокбастер, а так очередной проходной фильм. Но я увидел, как старались режиссеры, которые до сольного проекта создавали спецэффекты к «Аватару» и «2012».

Фильм свою кассу отработал благодаря спецэффектам и драме. Вот представьте себе: вчера вы были на дне рождения у друга, а сегодня перед вашими глазами уничтожают планету! Причем монстры так реально воссозданы и воздействие синего света на людей, все это страшно! Не обошлось и без неожиданных моментов, коих здесь много. Актеры практически неизвестные никому стали скандально известными, потому что фильм не принес особой радости для людей и все разгромили его в пух и прах, ибо всего этого не может быть и все мы это видели.

Да, это красиво, да монстры здесь слишком уж реалистичные, да присутствует страх перед страшными поработителями, но нет того важного, чего так не хватало нашей «Запрещенной реальности»- грамотного сюжета и хоть какой-нибудь основы. Ведь неизвестно, откуда, как и зачем прибыли эти пришельцы и чего им все-таки надо от Землян?! Вот это и есть главный минус сей картины.

Актерской работы здесь вообще не видать, но это не значит, что ее нет вовсе. Лично для меня три главных актера в этом фильме- Эрик Бальфур, Скотти Томпсон и Дэвид Зайас. Хоть я их практически никогда не видел(кроме Зайаса, его я видел в «Неудержимых») но именно они произвели на меня впечатление. Не ожидал что Джаррод будет говорить голосом Ильи Бледного.

Итог: «Скайлайн»- несбывшаяся мечта двух революционеров, которые пошли, как Скотт Пилигрим пошли против всех и нарвались на непризнание, может анонсированная вторая часть будет лучше, а пока лишь семёрка. Для такого фильма наверно многовато, но мне что-то всякий раз заходит.

Сюжетная линия разворачивается вокруг молодого парня Никки, переехавшего в Лос-Анджелес с надеждами о беззаботном существовании. Он с легкостью охмуряет женщин, которые в благодарность за интимные услуги дают ему возможность пользоваться их кредитной карточкой. Но однажды он встречает девушку Хизер, на которую его профессиональные уловки не действуют. Сюжет нельзя назвать оригинальным. Подобных историй полно и в кинематографе, и в реальной жизни. Молодые парни и девушки переезжают в крупные города в поисках спонсоров, которые смогут воплотить их мечты о райской жизни в реальность. Но при этом создателям удалось припасти пару козырей в рукаве до окончания. Сначала фильм может показаться чересчур пошлым из-за обилия откровенных постельных сцен. Но после фразы «Хочешь побрить мне папайю?» понимаешь, что это тебе не казалось.

Здесь в самом деле слишком много пошлости. Но не спешите его выключать. Далее будет более интересное развитие сюжетной линии, когда на первый план выйдут отношения Никки и Хизер. Концовка меня больше всего порадовала. За такой поворот событий можно простить даже мини-лекцию об омоложении вагины. Об актерах нет смысла говорить. Это не такое кино, в котором нужен особый талант. На первом плане Эштон Катчер. Смазливая внешность, стильная одежда, страдальческие глаза — все, что ему понадобилось для этой роли. Энн Хеч тоже идеально влилась в свой образ. Вот на роль Хизер могли бы подобрать актрису поярче. Маргарита Левиева не произвела на меня особого впечатления ни своей внешностью, ни актерской игрой. Не вяжется она у меня с образом обольстительницы. В целом, получился хороший необременительный фильм. Местами пошлый, но с определенной долей морали. Сугубо молодежный продукт.

что? зачем? почему? что происходит? и нах я это смотрю?
эти вопросы порой как-то всплывали в голове. но я была намерена досмотреть таки его. и досмотрела.
внезапне, вот именно внезапне на Лос-Анджелес напали инопланетные супостаты.
в общем мне как-то было не очень понятно эти лиходеи напали только на Лос-Анджелес и Нью-Йорк? или на всю Америку? или вообще на весь мир? как-то история об этом сурово умолчала.
а так же не понятно нахрена им люди сдались? то есть я понимаю там допустим уничтожение и прочие дела, а тут они складировали их в какие-то места обильно смазанные мазутом. то есть нах им люди? если для того, чтобы делать этих жмуриков, то что? у них там проблемы с размножением? они не ознакомились с проблемой Китая? с проблемой перенаселения? или они решили таким способом заселить землю? в общем как-то крайне не понятно, что хотели показать космические притеснители этим действием О_о
суть конечно так не замысловатая. прилетают инопланетяне, светят синеньким фонариком офтальмологи хреновы по глазикам жителей планеты Земля и когда те ведутся на этот стильный девайс, похищают их. несколько героев застряли в большом доме и кагбэ пытаются выжить. именно кагбэ.
меня лично покорили диалоги по поводу кто с кем спал. кхм. ребята, там к вам супостаты в дверь/окно ломятся, а вы тут развели "ах ты с этой сучкой трахнулся?!". вот лично это меня бы волновало бы в тот момент меньше всего. как-то обычно, как мне кажется, людей больше волнует, ну в крайне смертельно опасных условиях, не то кто с кем переспал, а как бы спасти свою задницу.
многие в интернетах жаловались мол диалоги там тупые. ну не знаю, я их не слушала, потому что смысловой нагрузки там не было вообще. только "бежиииим!" и "ааааа!" ну и вышеупомянутое "ты с ней переспал козел!" "ой, а я беременная!".
в итоге могу сказать только одно: смотреть на свой страх и риск, от фильма многого не ожидать, не дождетесь. и просьба к поклонникам фантастики не беспокоится и даже не рыпаться. всё это вы видели и в более качественном исполнении))