Clark, Eric. Отзывы на фильмы

Присутствие многих фильмов в топ-250 остается для меня загадкой. Но «Криминально чтиво» побило все рекорды моего возмущения. Что здесь такого необычного, что все поголовно хвалят и включают в разные списки лучших фильмов?! Есть множество отличных кинолент, которые после просмотра заставят зрителя о чем-то задуматься, пофилософствовать, вынести для себя некий урок. Здесь нет ни логики, ни морали. По-моему, это самый переоцененный фильм из всех, которые мне довелось посмотреть. Ставить высокую оценку, потому что это снял великий Тарантино, я не буду. Он безусловно заслуживает уважения хотя бы за то, что вписал свое имя в кинематограф, но это не тот случай, за который можно его хвалить. Мне не нравятся фильмы с нелинейным сюжетом. Но уж если и снимать нечто подобное, то пусть это будет в стиле Иньярриту и Арриаги. Там хоть смысл есть.

Этот сюжет мне вообще не понравился. Несколько историй, показанных в произвольном порядке. Ни одна из них меня не заинтересовала ни на йоту. Начало еще смотрибельное. Приятно было увидеть Тима Рота со свойственными его герою Лайтману из сериала «Обмани меня» эксцентричными замашками. Дальше началась вторая история про двух наемных бандитов (Джон Траволта и Сэмюэл Л. Джексон). Многие хвалят фильм за диалоги. Извините, но мне все равно, как называют бургеры во Франции, и мне неинтересно слушать про массаж ног. История, в которой приняли участие Ума Турман и Джон Траволта, еще подала надежду на лучшее продолжение. Они, конечно, лихо отплясывали твист на танцполе и сцена с уколом в сердце смотрится эффектно. Но после рассказа о часах, кочующих из одной, пардон, задницы в другую меня добила. На этом мое знакомство с творчеством Квентина закончится.

Вчера я на полтора часа покинула настоящее время и перенеслась во времена своего детства, когда фильмы в основном смотрели по телевизору с перерывами на рекламу или на первых видеоплеерах, прокручивая переписанную у друзей кассету с надписанным от руки названием на наклейке снова и снова. Тогда к зарубежным фильмам мы относились трепетно, пересматривая их и в итоге выучивая практически наизусть до такой степени, что могли цитировать целыми эпизодами. При этом мы влюблялись в тот перевод, который был именно на нашей кассете, и не терпели никаких других, даже если наш перевод был одноголосый и гнусавый. Вчера я сожалела лишь об одном - о том, что именно одноголосый и гнусавый мне не попался.
В остальном же мною завладела ностальгия по старым добрым временам, когда только развивались спецэффекты. Тогда еще не сняли Парк Юрского периода, Людей в черном, Титаник и Матрицу. И на тот момент дыра в животе и неестественно вывернутая шея были большим скачком, заслуживающим Оскара.
Вообще "Смерть ей к лицу" - это великолепная черная комедия, каких теперь, к сожалению, не снимают. Замечательные Мэрил Стрип, Голди Хоун, Брюс Уиллис и Изабелла Росселлини - актеры, которые не требуют отдельного представления. Хотя Брюса Уиллиса сначала сложно узнать в этом очкастом мужичке с залысинами - спасать мир он начал чуть позже.
Фильм всегда останется актуальным - вопрос, в чем заключается секрет вечной молодости, волнует нас и сейчас. Выбрать ли вечную жизнь или пойти своим собственным путем? Что бы выбрали вы?

"ТТТ" на тему "Комедия с черным юмором" по совету Kat_Cat

Я люблю фильм о животных, но этот мне не совсем пришелся по душе. Больше всего вопросов у меня возникло к главной героине - Альме. Я была очень удивлена тому повороту событий, что она львенка (ладно то волчонка, он был более менее в своей среде обитания) приютит дома на полном серьезе и соберется выращивать. В фильме это объясняется тем, что Альма вспоминает, что ее дедушка был чем-то вроде защитников животных и был против того, чтобы держать их в неволе. Я даже не знаю сама какой правильный поступок надо было сделать, но явно не держать волка и льва на своем острове в полной свободе. К тому же был момент,

. Я не против того, что животных надо любить и даже не отрицаю того, что они могут быть добрыми и отзывчивыми, но не всегда. Далеко не всегда и чаще всего такие истории заканчиваются печально и это полная безответственность вот так держать их. Вообще фильм скорее о том, что животных не нужно изымать из их природной среды обитания и это правильно. К тому же этот львенок был пойман для цирка и именно из-за этого Альма и не хотела его отдавать. В фильме также поднимается тема цирков с животными и того, почему это плохо. Я сама не так давно узнала о том, какой это ужас такие цирки и приняла точное решение никогда их больше не посещать. Благо сейчас многие цирки отказываются от представлений с животными. Это хорошо, что в фильме показывают как на самом деле проходят эти дрессировки и как через боль и унижения животных людям показывают потом эти представления. С этой задачей он справился, особенно если учесть, что фильм для маленьких детей тоже и они могла сызмальства понять, что хорошо, что плохо. Но все-таки следовало наверное показать или сказать, что животным не место не только в цирках, но и в личном пользовании человека, что нельзя просто взять и завести себе таких животных, а если вдруг с кем-то такая ситуация и произошла бы на самом деле, то можно попытаться пристроить их в руки специалистов и в итоге вернуть в дикую природу, но не оставлять себе и подвергать опасности окружающих, лишь потому что жалко.

Как то так вышло, что этот фильм я посмотрела впервые.
Может быть, его не показывали/ют по телевизору из-за некоторых рейтинговых сцен, или из-за нецензурной брани, но я его не видела раньше. Не видела совсем, даже ни один кадр мне не показался знакомым.
Но оказалось, что это мега-супер-крутой фильм! Все в духе Квентина Тарантино и именно так, как я люблю!
Было супер-круто увидеть таких молодых и всеми любимых актеров - Джона Траволту, Сэмюеля Л. Джексона, Брюса Уиллиса, Уму Турман. Также интересно было смотреть такой необычный сюжет - показанные сначала отрывочные кусочки потом сложились в одну связанную картинку.
Отдельного внимания достойна невероятно крутая музыка этого фильма! Все треки известны, и сразу всплывают в голове знакомыми нотками.
Немножко про сюжет:
Перед нами история нескольких работников одного известного мафиози. Все его боятся и все выполняют его указания и поручения. И всех их связывает друг с другом какое-то происшествие. Например, герои Умы Турман и Джона Траволты вместе ходили в ресторан, а потом вместе получили дозу адреналина. Или герой Джона Траволты несколько раз сталкивается с героем Брюса Уиллиса, но не всегда эти встречи хорошо заканчиваются. Ну и конечно, религия героя Сэмюеля Л. Джексона спасает жизни многим персонажам этого фильма.
С удовольствием пересмотрю еще раз позже.

Я знаю очень мало режиссёров - наверное, только самых популярных и примелькавшихся. Просто редко - почти никогда - не обращаю внимания, кто именно снял тот или иной фильм. Как в детстве, когда я читала книги, не запоминая ни автора, ни названия - мне эта информация казалась ненужной, и я могла любить книгу, не зная, кто её написал. С фильмами у меня, к сожалению, до сих пор та же ситуация.

Квентина Тарантино я, конечно же, знаю. Более того - я его отличаю от других, уж очень у него яркий индивидуальный стиль. Для меня Тарантино - это сочные цвета, динамика сцен и сюжета вообще, выпуклые, всегда чуточку утрированные персонажи, зачастую с двойным дном; сходящиеся в одну точку параллельные линии сюжета, внезапные убийства значимых персонажей и много-много хулиганства. И это хулиганство мне всегда приходится по вкусу, будь то стёбные "Бесславные ублюдки" или в духе комиксов снятый "Убить Билла". В этом режиссёре, при всей его, как бы это выразиться, склонности к попсе, есть настоящая страсть, поэтому я считаю его фильмы настоящим искусством, хотя вообще мало что понимаю в кинематографе.

"Криминальное чтиво" - друг моего детства, когда-то этот фильм провожал меня в детский сад (у дяди была привычка смотреть его по утрам, когда мы со старшим братом собирались с духом, чтобы выбраться из кроватей и нырнуть в беспросветное зимнее утро). Иногда, под настроение, я его пересматриваю - правда, в последний раз это было очень давно. Персонажи "Криминального чтива" - в особенности философствующие гангстеры - меня очаровывают, и просто непостижимо бессердечие Тарантино, безжалостно вышибающего мозги именно тем героям, которые мне нравятся. Впрочем, тут ведь интересная штука получается: последовательность сцен в "Криминальном чтиве", как известно, нарушает временную последовательность, и героя, убитого, грубо говоря, в середине картины, ближе к концу снова видишь живым и здоровым, более того, одержавшим победу. А произведение искусства - мир замкнутый, в том числе и во времени, и персонаж, оставшийся в живых к концу произведения, уже никогда не умрёт. Там, за финальными титрами, ничего не меняется. И получается, что пациент одновременно и мёртв, и жив, и даже более жив, чем мёртв, потому что смерть была до его последнего выхода на сцену.

Завораживающий, в чём-то трагический, в чём-то ироничный фильм, в котором меньше дуракаваляния, чем в других известных мне работах этого режиссёра. Десять звёздочек.