Конрад Фейдт. Отзывы на фильмы

Начну с того, что этот фильм является экранизацией книги одного из моих любимых писателей — Виктора Гюго. Книгу я, в своё время, прочла, но не скажу, что она уж слишком мне понравилась. Местами. Не так давно я смотрела экранизацию 2012 года Человек, который смеется, с Жерар Депардье в одной из главных ролей. И она меня тоже не впечатлила. О данном же фильме я ничего не знала до сегодняшнего дня. Узнала и решила сразу же и посмотреть в рамках "Игры в классики". Понравился, гораздо больше, чем фильм 2012 года.

Только вот с жанрами совсем непонятно... Детектив? Триллер? Ужасы? Ничего подобного! Хотя, может для 1928 года всё это так и было (страшно представить, что этому фильму исполнилось аж 90 лет в этом году. Целых 90, Карл!), но на мой, современный, взгляд это, самая что ни на есть, драма, с элементами мелодрамы и комедии.

Как поётся в одной песне:

Смешная история. Смешная - не более. Смешная - на смех нынче спрос. Смешная история. Смешная - не более. Смешная, смешная до слез.

Так и здесь — смех сквозь слёзы.

О сюжете слишком распространяться не буду, я думаю, что все, кто смотрел или собирается смотреть этот фильм, знают про что он. Если вкратце, то он про юношу Гуинплена, который был рождён богатым и знатным, но, волею короля, был украден у родителей и изуродован. Маска смеха стала его вечным проклятием. И про слепую девушку Дею, которая была во младенчестве спасена Гуинпленом от смерти и стала его возлюбленной, он же стал её светом во тьме. Ну и конечно про Урсуса, старого ворчливого чудака с огромным добрым сердцем, который дал приют двум, никому не нужным детям, вырастил их как своих.

В этой экранизации мне очень понравился подбор актёров, я бы сказала, что он идеален. Так как кино немое, то игра глазами, мимика, жесты — самое главное. Гуинплен с его ужасно грустными глазами; Дея, такая вся воздушная, излучающая свет; Урсус, чудаковатый и очень эмоциональный; Баркильфедро такой мерзкий, пронырливый, злорадный... Продолжать можно долго. Браво кастинг-директору, или как там этот человек называется?)

В общем фильм очень хороший. Смотреть, не раздумывая!

Фильм умопомрачительно старый, немой , к тому же чёрно-белый. Будем благодарны ему уже за то, что, как отмечает Википедия, он - один из первых фильмов в жанре экспрессоинизма.
Таинственный герой- директор дурдома, который сам сходит с ума , занимаясь психологическими экспериментами над Сомнамбулой. Невеста главного героя от пережитого сходит с ума, и сам главный герой туда же. Вот такое психологическое кино получилось.
А потом уже зритель сам дойдет, что из рассказанного правда, а что игра больного воображения. И почему на экране - такие странные декорации, все косые, кривые, искореженные. Почему все персонажи так странно себя ведут: всё время театрально хватаются за голову, округляют глаза, жестикулируют, как сумасшедшие. Хотя бы за это прозрение стоило посмотреть этот фильм.
Из достоинств - работа оператора, который играет с цветом, имея только две краски - чёрную и белую. Играет с формами, искажая пропорции и использую совершенно дурацкие декорации. Новатор.
Из недостатков.
Сильно затянуты тревожные сцены, поэтому получается обратный эффект. Вместо того, чтобы проникнуться страхом, я начинала рассматривать второй план, который в этой картине не на должном уровне. Простенько, кустарно все сделано. Я понимаю, что время комбинированных съемок еще не пришло, но не могу не отметить.
Единственное , что было тревожно, это физиономия старого доктора Калигари , показывающего на ярмарке сомнамбулу.
Советовать никому, кроме тех, кто занимается историей кино ,не буду. Очень специфичное кино.