Отзывы на фильмы Криса Коламбуса c нейтральными оценками

Не думаю, что моя рецензия получит чей-то одобрительный отклик, но мне как-то авада кедавра! по барабану.
Я никогда не испытывала теплых чувств к фильмам о Гарри, разве что к первому. Все остальные я даже не пересматривала, одного раза хватило, чтобы разбить мое сердце. Однако спустя столько лет я решила дать им второй шанс. Торжественно и скорбно нарекаю экранизацию третьей книги худшей из всей серии.

Начну с хороших моментов. Замок, Хагрид, МакГонагалл, Клювокрыл, Рон, Гремучая ива, Сириус, Малфой, Хвост, Трелони, Снейп. Я закончила.

Куда делась Гермиона? Кто похитил Гермиону? Ой, только не надо мне заливать про Уотсон. Она была Гермионой в первом фильме, она была настоящей, самой что ни на есть Гермионой Грейнджер. Очевидно, она не пережила встречу с василиском без последствий для своей личности. Что за искусственные эмоции? Что у тебя на башке, Уотсон? Насколько натурален Рон в исполнении Гринта, настолько фальшивой смотрится Гермиона в исполнении Уотсон.

Вообще все время хочется кричать на экран: "Что вы несете?!". Люпин, Дамблдор, Гермиона, Гарри? Люпин, у которого самая популярная фраза "съешь шоколад, это помогает", Гарри, который говорит "думаю, на сегодня достаточно" (как ты это допустила, мама Ро? эта фраза противоречит самой природе Поттера, гиппогриф вас задери).

Складывается ощущение, что Куарон написал на бумажках названия глав, бросил их в шапку, перемешал, достал пять и расположил их в том порядке, в котором достал. Как иначе можно объяснить тот факт, что в фильме абсолютно отсутствует логичность повествования книги? А еще эта эпизодичность. Щелк! Рождество. Щелк! Подснежники. Щелк! Конец года. Кадры, кадры, кадры.

Теперь о десерте. Фильм начинается с того, что Гарри во всю использует магию. Ну, подумаешь. Он же под одеялом! Министерство никогда об этом не узнает. После этого уже можно не смотреть на все остальное, что творит Куарон в своем фильме. Несовершеннолетним нельзя в бар "Три метлы"? Ок. Ученики пренебрегают школьной формой? Ок. Гарри получил метлу после того, как спас Сириуса? Ок. Гарри встречается в темном коридоре с Петтигрю? WTF?!

Ой, только не надо причислять меня к тому типу безумных фанатов, которые ратуют за идеальные экранизации, не позволяющие отступать от текста ни на шаг. Я всей душой люблю "Властелин колец" Джексона. Но это просто надругательство, блевотина Куарона, который не переварил книгу и отрыгнул ее в виде своего творения. Переснимите это немедленно, жалкие магглы. Круцио!

Интересно, с каких пор Рождество празднуют в России 25 декабря, кроме небольшого процента католиков, проживающих? Или Санта чисто их посещал. Молчу уж про Китай и Индию. А крюк через Париж и Москву, чтобы оказаться из одного города Америке в другом через северное сияние?

Возможно, попадись мне этот фильм лет так 25 назад, я бы умилилась и заинтересовалась, приключениями сестры и брата, которые пытаются спасти Рождество, когда они подгадили Санте с исполнениями его обязанностей, забравшись в сани, на абсолютно пустой улице, в век камер на улицах, ведь никто кроме них не заснял его явление. Я бы не закатывала глаза, когда девочке стало лишь холодно на высоте встречи с самолётом. Видно, в открытых санях Климат контроль. И ни один родитель в эпоху терроризма не удивляется подаркам, которые они не покупали. Да, сказка это, сказка, но мне скучно и не умею я отключать скепсис. А духа сказочного и волшебного я как раз не ощутила, чтобы забить на это.

Эльфы смотрелись очень инородно, слишком разбалована я уже графикой. Больше похожи на кота игры "Говорящий Том", которому приделали уши.

Санта, конечно, нетривиальный, забавный, но не более. А вот пасхалка с Голди Хоун порадовала) Как итог, очень проходной фильм, хоть постоянная динамика происходит, но мне было скучно.

мне вообще нравятся такие вещи на новый, современный лад.
С одной стороны игра молодых актёров да и сам кастиг внезапно меня не раздражали, что постоянно бывает в таких молодёжных проектах. А это уже достижение. Спецэффекты очень даже симпатишные. Но на этом всё.
Какой-то особенной, оригинальной пусть даже героической атмосферы я здесь не увидела и таки да, по ощущениям очень напоминает Поттера. И конечно бешеное такси как бэ намекает на узника азкабана. Но к сожалению этот фильм проигрывает по всем параметрам тому же поттеру. Первый фильм мне тоже не особо понравился. Но он показался чуточку более интересным, хотя плохо уже помню его. Здесь же мир кажется плоским,скучным и абсолютно не проработанным. Я ведь книги не читала, поэтому мне не понятно, почему в лагере только два преподавателя, почему от них никакой пользы, чем же всё-таки занимаются дети богов, чему их там учат, они там вместо школы что ли учатся или на лето приезжают, если постоянно, то что они в будущем будут делать.Пророчество пророчеством, но не понятно чем занят весь пантеон богов, когда на кону весь мир или им запрещено вмешиваться...и ещё 100500 похожих вопросов. Персонажи неплохи, но совершенно не раскрыты. Очень сатир понравился, няшка такой :З Перси так круто фигачит с водой, неплохо дерётся, хороший друг, у него есть верные товарищи и у него ещё комплекс неполноценности при этом? непонятно.(и опять вспоминается Гарри и Ко. Тут и умняшка-подруга и друг-шутник) Обиженный товарищ, который не такой уж идиот, пытается всем напакостить и конечно, о внезапно ему это выходит боком...ну как-то дико наивно. Хотя бы завершили эту историю с люком какой-то моралью, типа помирили бы с отцом, я не знаю. Хотя может в книгах про него следует продолжение ... Или зачем было тогда поднимать эту линию отцов и детей...Циклоп тоже неплох, но его линия тоже довольно шаблонная. Такое уже было и не один раз. У истории есть потенциал,и можно было очень здоровски всё обыграть и закрутить, мне даже стало любопытно читануть книгу, хотя особых надежд не питаю. Но фильм очень слабый, сюжет слишком простой и предсказуемый. Вроде и динамичный, но местами наивно и даже глуповато, топорные диалоги и персонажи без огонька. Ещё очень не понравился момент, как героям выдают перед миссией гаджеты. Ладно бы они сами их решили прихватить, а то выдали как секретным агентам. Подпортил мне фэнтезийную атмосферу фильма. А так отличное детское фэнтези получилось, для себя увы ничего интересного не нашла. Проще чем Поттер, лучше чем Нарния. Ну и плюс ему, т.к хорошего детского фэнтези очень мало. Да, Нейтан Филлион порадовал, такой актёр прикольный и кроме Серенити, нигде не припомню в полнометрах, обыдно :(

Как то я ранее не смотрела такие фильмы. И мне было понятно, что кино не для всех, и кому -то оно не зайдет, не понравится, но я обратила внимание на жанр драма, и почему то зацепилась за него перед просмотром, а надо было на другое обратить внимание.
Мне очень понравилась игра актеров. Конечно Уиллем Дефо просто отрясающий. Не знаешь даже как относится к его персонажу, он то отталкивает, то привлекает .Ну и Роберт Паттинсон несомненно справился со своей ролью. В некоторых момент он великолепен.
Потрясла работа оператора, ближние кадры, сцены разгула природы сняты очень красиво и правильно.
Постоянное нагнетание атмосферы начинается с первых кадров фильма. И то, что он снят в черно белом варианте и то, снят он на такой нестандартный формат пленки и музыка все показывает , что будет драма. И она была. Два человека приплыли , чтобы месяц обслуживать работу маяка на далеком острове. Вдали от людей, вдвоем, и поведение старшего, который помыкает младшим, а тот, работает на покладая рук. Но вот проблема, его не пускают к самому маяку, к свету. Вначале я как -то принимала все сны, все видения , хоть и с неодобрением, я не люблю мистику, особенно в таком проявлении, но потом все перешло для меня все границы. Да, простят мня любители жанра, но начался откровенный бред. Все эти щупальца, русалки , когда не понимаешь то ли это явь, то ли сон, то ли видение, то ли бред сумасшедшего и главное для чего они , меня сбивало с толку и смотреть не хотелось. А уж сцены пьянок просто отвратительны. То, что человек вдали от других становится таким за месяц, я просто поверить не смогу. И право я не поняла всех этих символов, про которые пишут и показывают. Не понимаю я такого кино, хотя и прочла , что тут все по Юнгу, по Фрейду- для меня это темный лес, никакого высокомерия, преодолеть силы природы я не вижу. Видимо я не доросла до всего этого. Мне фильм просто был неприятен и никакого смысла во всей этой вакханалии я не увидела.
Да, кино не для всех. Не для меня точно.

И вновь Адам Сэнделер. Вероятно, это уже все, что вам нужно знать об этом фильме. Нас ждут все те же актеры, все те же ужимки главного героя, что и во всех остальных его фильмах. Точно такой же типаж у самого Сэндлера. Неудачник с потенциально большими возможностями, которые были спущены в унитаз. Раньше он был ого-го, а теперь он никому не нужен. На этот раз он играет роль звездного игрока в компьютерные игры. Но детство закончилось, игры поменялись и теперь он обычный настройщик аппаратуры. А его друг - президент США. Парам-парам-пам, фьють!

Что может быть бредовее этой парочки, спросите вы? Например, вторжение инопланетян, в виде героев старых игр. Да-да, воксельные (не пиксельные) пришельцы, желающие зачем-то завоевать нашу планету. Зачем им это делать, кроме привлечения на этот фильм всех фанатов старых игр? Неизвестно. Просто была отличная короткометражка, к которой на проволоку и изоленту привязали что-то типа сюжета.

Серьезно, не будь совершенно дубового сюжета, этот фильмы бы ничего не потерял. В нем всегда понятно, что нас ожидает дальше. Какие штампы используются в этом фильме? Да все. Куда не ткни, всюду будет тот или иной штамп. Сразу понятно, с чем именно сразится в конце главный герой, будут ли вместе он и случайно встреченная им мать-одиночка (а герой у нас, естественно прекрасный отец приемному ребенку) и даже чем все дело кончится (это вообще понятно где-то с первого взгляда на постер). На все эти вопросы любой видевший хотя бы два или три фильма, сможет ответить без проблем.

Не буду говорить, что этот фильм - полнейший отстой. Нет, здесь есть парочка больших плюсов. Например, здесь отличная графика и вписанные в реальность компьютерные модели. Особо отметил бы я оригинальную систему повреждений (эта фраза из обзоров компьютерных игр, сюда очень хорошо подходит), то есть то, как инопланетяне своим оружием рушат реальность. Под их воздействием она распадается на такие светящиеся кубики, выглядит прекрасно. Еще здесь отменный подход к деталям – отреставрированные старые игровые аппараты. Героев компьютерных игр, специально лицензировали. Даже снялся отец Пакмена Тору Иватани (нет, это не ему руку откусили, он аппарат в самом начале фильма ремонтировал). Но вот ради чего все это? На фоне идиотизма и штампов фильма, это смотрится просто кощунственно. Словно прекрасный кусочек пейзажа на заднем фоне портрета, который рисовал полупьяный инвалид гуашью, акварелью, макаронами и потом еще из баллончика добавил.

Авторы не смогли ответить на главный вопрос – снимаем ли мы разухабистый трэш для нердов и геймеров, или остановимся на семейной комедии. В результате получилось ни рыба ни мясо. Для комедии - нехватка юмора, тупые диалоги, непонятно зачем введенные герои. Для трэша тут совершенно лишние нравоучительные линии, дебильная романтическая линия и общая нехватка драйва.

Одна из мыслей этого фильма – нужно уходить от шаблонов. Но Сэндлер так и не смог постигнуть этого кунг-фу. Все его фильмы похожи один на другой, без попыток, что-то изменить в этой схеме. Несколько лет назад это может быть еще было забавным. Но теперь… Эх, а ведь могло получиться что-то отличное. Если бы не Сэндлер и компания.

Я к Хью Гранту отношусь с настороженностью. От него можно разного ожидать. То он способен сыграть неплохо, то изображать привычный для него образ «смазливого героя любовника». Здесь, это было не такое, но все равно получилось как-то вяло. Впрочем, это скорее не его вина.

Сам фильм выглядит каким-то натянутым и дурацким. Вроде бы и пытается обсудить серьезную тему про боязнь отцовства, про то, что будущее уже не будет прежним. Комедию по этому сложному вопросу снять, безусловно, можно, но не нужно доводить все до полнейшего абсурда, как здесь. Тема про переживания молодого папаши - она ближе, ну не знаю, к «Реальной любви», просто забавные наблюдения из жизни, показать все эти проблемы и легко посмеяться над ними. И мне казалось, что этот фильм будет из этого разряда. Но, увы, и ах… как-то не задалось.

Сценаристов и режиссера кидает из одной крайности в крайность. Фильм получается смятым словно салфетка. Не понятно, что было вначале, непонятно, зачем здесь эта сцена, почему вот это здесь, а это там. И в общем-то актеры не самые плохие, но блин… Только обсуждали серьезный вопрос о том, как тяжело быть отцом, и тут же избиение динозаврика в магазине игрушек. Зачем эта сцена? Что она здесь делает и что она должна символизировать? Настраиваешься на серьезный лад вдохновленный волооким Хью Грантом и тут же оказывается, что девушка его бросила, потому что он забыл про УЗИ. «Бред! БРЕД! Откуда у вас этот Бред?» - так и хочется завопить во все горло. Нет, я понимаю, что нам нужна была по сценарию сцена раздора, ибо до конца еще 40 минут, и чем-то это надо заполнять. Но ведь буквально несколько минут назад они признались друг другу в любви, уськи-пуськи и все такое. А сейчас такой выверт с её стороны. Ну не пришел он на эту встречу, может он под машину попал? Почему не позвонила? В общем, все надуманно и это полностью ставит крест на сопереживании героям.

Сцену с поездкой в больницу вообще смотреть невозможно. Она настолько чужеродна здесь, что лучше бы они туда вставили нападение инопланетян – все было бы органичнее. Но нет, из нас старательно давят улыбку, нам нужно, дорогой зритель, чтобы ты хохотал, иначе это же не будет комедией, ведь так? Нет, уважаемый Крис Коламбус, это может быть комедией. Как был комедией ваш «Один Дома», как был комедией «Миссис Даутфайер». Они были органичными и забавными. Почему же здесь вас так перекосило? Тема показалась слишком сложной для зрителей? Или захотелось подурачиться?

Забавные моменты здесь есть, но их очень мало, и обычно они для меня сводились к «Блин, вот этого я не ожидал». В героев и их поступки не веришь, их чувствам не сопереживаешь. А это значит что и фильму особо не веришь.

Мачеха. Мелодрама 90-х со Сьюзен Сарандон, Джулией Робертс и Эдом Харрисом, двумя детьми и собакой ради мебели. Содержит спойлеры, но так как кин а) почти все видели и б) он до зубовного скрежета вторичен и предсказуем, то никто не удивится

Джеки и Люк уж три года как развелись, но развелись вдолне культурно ради детей, что означает, что собачатся при детях они в исключительных случаях, новую женщину в жизни Люка Джеки оскорбляет лишь в каждом втором предложении и отпускаемые шпильки ограничиваются максимальным числом 10 на диалог. Новая баба в жизни Люка (поюзанный жизнью адвокат,рядом с которым даже Сарандон смотрится неприлично молодой) - бездетная "талантливая" фотограф Изабел, которая типа карьеристка и вся в работе, но в то же время она вся такая заботливая почти-мачеха, старается наладить контакт с трудной без-пяти-минут-тинэйджерой Анной и какбе и с вечно теряющимся мальчиком Беном, но у Бена в кино номер надцатый и вообще он там для массовки и чтобы было кого терять, по нынешним временам он был бы собакой, опеку над ними ща тоже делят, поэтому контакт с ним Изабел особо не налаживает. И слава богам, потому что еще и на это Коламбусу понабилось бы как минимум полчаса, а я и так едва высидела до конца. А потом у Джеки обнаружили рак, а Люк собрался жениться на молодухе и бывшие врагини начали сначала потихоньку, а потом все активнее дружить. Да так, что в финале нас ждет сахар с патокой в виде "семейного" фото с присутствием на нем Изабел в обнимку с Джеки.

Ну в общем как и ожидалось. Отличная Сарандон, как всегда невнятная Робертс со знакомыми ужимками из фильма в фильм, дети вроде ничего, но так как логики в развитии персонажей ноль, то актерские работы не отмечаешь. Дети, переключающиеся по команде, где таких берут, дайте адрес? Анна, поищи в ней что-то хорошее. Ок, грит Анна и начинает искать и сразу находит. Отож, дети разводов они всегда так))) Дети вообще сложностью натуры не отличаются, если верить этому фильму. А второй глобальный вывод: до чегоже мужикам живется легко. Причем в любой точке планеты. Две бабы два киночаса парят друг другу и детям мозги, строят типа отношения, подстраивают все свое расписание под двух детей, а мужик у нас РАБОТАЕТ. О класс, прямо бальзам на раны всех "незаслуженно обиженных" пап.

Короче, мне не понра. Размазывание сопли по зеркалу на два часа, махровая голливудщина. Ну и личный опыт с разводом родителей заставляет сомневаться в правдоподобности прописанной детской линии