Патрик Уилсон. Отзывы на фильмы c положительными оценками

И вновь я посмотрел ещё один фильм из отечественного проката десятилетней давности. На этот раз повезло напасть на след триллера с элементами криминала и драмы. Синопсис показался мне интересным, плюс хорошая оценка на профильных сайтах подтолкнула меня к скорейшему знакомству. Далее поделюсь впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. «У нас прыгун!». Сколько раз офицер полиции Холлис Лучетти слышал эту фразу. В очередной раз он должен уговорить человека, стоящего на карнизе крыши, отказаться от прыжка. И всё это не в самый простой день для него самого. Время идёт, и Холлис начинает понимать, что всё идёт не так, как обычно в таких случаях. В течение часа он узнаёт не только о невероятной истории любви и страсти Шаны и Гэвина, но и цене, которую придётся заплатить всем. Композиция - история в истории. С одной стороны полицейский отговаривает прыгуна от главной ошибки в жизни, а с другой - рассказ прыгуна о том, что он эту ошибку уже совершил и другие тоже могут пострадать. Рассказ Гэвина - это драма взаимоотношений двух соседей в одном многоквартирном доме, не без ноток романтики и повестки, но история ими не заслоняется. Диалог о вере и религиозности католика и атеиста - самая запоминающаяся сцена в фильме. Сильный текст, который достоин места в цитатнике. Идея ленты мне понравилась - противостояние ценностей и вероисповеданий в простой форме рассказа о последствиях плохо скрываемой измены. Накал страстей крепкий и драма лучше раскрывается во второй половине фильма. По этому критерию претензий не имею.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. С этой точки зрения все выполнено хорошо, но никаких особо изощренных приёмов в постановке кадра оператором не наблюдается, отмечу ровный монтаж, поскольку в диалоговых драмах, где нужно много рассказывать, статичная камера очень даже приветствуется. Никуда без обнаженки, потому что это общепринятый способ показать ту самую страсть. Камерность означает еще и отсутствие больших обзорных планов с претензией на пейзажность. Что ни есть плохо. Динамика повествования соблюдается за счет смены повествовательных ракурсов , от главного героя в настоящем времени, до стороннего лица во флэшбеках. Также следует отметить музыкальное сопровождение ленты. Полноценных треков нет, но каждая тема работает на создание гнетущей атмосферы. Некоторые мелодии могли бы посетить ваш плейлист. Но картинка не играет такой важной роли как текст и его подача.

Актерские работы. Именно этим людям доверили рассказывать и показывать непростое высказывание на тему веры, религии и маниакального фанатизма. Центральными здесь являются Патрик Уилсон и Чарли Ханнем. Они здесь как выразители глубокого антагонизма. Патрик Уилсон После "Астрала" от религиозного фанатика приходилось ждать всего, поскольку Уилсон держал зрителя в напряжении от первого до последнего своего появления в кадре. Непроницаемое лицо, тяжёлый и томный взгляд подняли Патрика на новую ступень актёрского мастерства. А вот у Лив Тайлер получилось далеко не всё, чего подразумевала её роль. Тайлер немного не хватило новизны. Чарли Ханнэм здесь открылся для меня с новой стороны. Оказывается, он также умеет в драму. Терренс Ховард сумел сыграть выше среднего уровня, показав всю тонкость эпизодов, которые были для ленты ключевыми. Хорош дубляж. Иван Жарков писал Ханнема - попал в актёра и его органику. Особенно удались эмоциональные эпизоды. Патрика Уилсона писал Радик Мухаметзянов. Попадание в образ стопроцентное. Ховарда писал Гланц, с ролью справился.

В качестве вердикта. Сложный к восприятию фильм. Поднимаются вопросы о которых не каждый способен сказать открыто. Каждый может ознакомится и решить для себя про что этот фильм. Потому что одним наказанием за порочную связь дело не ограничивается. Советую к знакомству ценителям жанра. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Стандартный сюжет фильма про дом с привидениями: семья переезжает в новый дом, где с ними начинает твориться всякая чертовщина. Однако, на протяжении десятков лет такое неизменно прокатывает. Что здесь было необычного? Ну, кроме того, что в фильме шесть девчонок, похожих друг на друга настолько, что бесполезно даже пытаться их различить. События происходят в 70е, а значит вместо супер-навороченной техники для подсматривая, подслушивания и поднюхивания нёхов используются ее умилительные пещерные аналоги. А главное - затаите дыхание - утверждается, что это всё снято по реальным событиям. Ага, я уже верю и роняю в ужасе тапки.
А вообще фильм страшный. Реально страшный. Нет, черт меня дери, конечно, если во время просмотра на моем лице дрогнул хоть один мускул, я даже пожрать два раза сходил от скуки, но он страшный, на месте героев я б обосрался, наверное.
Меня жутко бесил исполнитель главной роли, этот мужик с рожей хорька. Он бесит меня еще со времен Астрала =_= И оооо, как же меня с самого начала высадила религиозная пропаганда. Мои глаза кровоточили люто-бешано. Герои вместо демона чуть не изгнали меня самого из-за компа, но я выстоял, из чего следует, что они шарлатаны.
Но вообще страшно *зевнул* честно

Раньше я любила фильмы о любви, а теперь они меня только расстраивают.

С утра проснулась и по обыкновению для выходного дня включила свой любимый канал, а там фильм. Начала смотреть, тем более, что актера узнала и он мне нравится. Даже 2 актера моих там.
В общем как всегда у всех персонажей сложные судьбы, офицер полиции только что узнал, что он бесплоден и что его дети вовсе не его дети. Мужчина до сих пор переживает смерть своей дочери, а тут еще у него завязался роман с замужней женщиной, которая в прошлом нароманка, она живет со своим мужем священником и естественно он ее когда-то спас и бросит она его не может. А муж-священник тоже не идеален, сам когда-т пил-курил-наркоманил, а потом жена его бросила, детей забрала и он типа остепенился и вдарился в религию.
Мне интересно действительно ли можно так быстро и сильно влюбиться? Действительно ли можно так поступить? Хотя я и осуждаю главного героя. Муж все равно был трус и не смог бы сделать то, что хотел. Сука, Джо. Вот и кто оказался сильнее?
Концовка, сука убила. Ну почему все проблемы из-за баб, а? Меня бесит, что ты влюбляешься, страсть пожирает тебя изнутри, твоя любовь взаимна и все равно вы не можете быть вместе. Ну что за пиздец, господа!? Я плакала, даже мама заревела и села со мной смотреть. Я рыдаю же над такими фильмами и концовками. Фильмы о любви что-то не котируются больше. Ну или лучше я посмотрю наивные “Между небом и землей” или “Из 13 в 30”, где я точно знаю, что все будет хорошо. А еще лучше я пересмотрю “Больше, чем секс”, “Больше, чем любовь” или “Бойцовский клуб”.
А лучше всего триллер, чтобы мозг вынес. А вообще всегда есть любимый сериал.
Вот ради кого я собственно и смотрела))

Сюжет. Британские Ученые нашли в древних пещерах рисунки. Там были изображены маленькие человечки, смотрящие на большого человека, который тыкал пальцем куда-то вверх, где были нарисованы пять точек. Ученые сразу догадались, что на рисунках вовсе не учитель, объясняющий малолетним ученикам основы геометрии, а конечно же инопланетянин, который прилетел на Землю, создал людей и теперь зовет их к себе в гости: вот здесь я, ребята, живу, заходите, мол, если рядом будете проходить. Люди подумали и решили: раз зовут, надо ехать. Снарядили экспедицию, взяли в качестве карты пещерные рисунки и полетели.

Воплощение. Я не смотрела ни одной части "Чужих", поэтому отнеслась как к отдельному самостоятельному фильму. Снято, безусловно, шикарно. От панорам и спецэффектов захватывает дух. По сравнению с Аватаром, конечно, воссоздание другой планеты немного проигрывает. Нам показан только маленький кусочек. Но это очень-очень крутой кусочек! В общем, визуальный ряд вызывает восхищение.

А вот сюжет не совсем доработан, как мне кажется. Много всяких непродуманных деталей, нестыковок. Ну как этот так: люди придумали машины, которые делают хирургические операции, роботов, которых практически невозможно отличить от человека, но зато, прилетев на другую планету, прутся в незнакомые места сами и бегают там как дикие партизаны с криками: "Вася, ты где?", "Эй, Вася, там че-то громыхает за углом, сбегай, глянь че там!" Нет, ну что за фигня, неужели у такой экспедиции нет мало-мальски примитивных исследовательских роботов? А еще у них там такие круглые штуки летают, сканируют все подробности местности и передают на корабль информацию, по которой составляется объемная модель этой местности. И что, эти штуки не управляются никак и не умеют изображение передавать? И вообще, как так получилось, что в такую экспедицию, которую сами участники считают величайшим прорывом человечества, попали какие-то случайные люди, которые знать не знают, для чего полетели и вообще им всем пофиг друг на друга. Бред какой-то.

Идея. Не ходите, дети, в Африку гулять. Это первая мысль, которая приходит в голову.
Вторая идея фильма озвучена довольно дико: "Каждый хочет, чтобы умер его родитель". Уж не знаю, в чем дело: то ли перевели не точно, то ли списали на то, что эту фразу произносит робот, но звучит дико. Но если подумать, суть интересная. Пока при тебе есть наставник - ты всего лишь ученик, пока есть начальник - ты подчиненный, пока есть создатель - ты всего лишь его творение. Но этого же не хочется! Каждое существо стремится обрести свободу, стать независимым, почувствовать себя самостоятельной уникальной единицей, а не чьим-то творением. Это же натуральный подростковый бунт!
А еще после фильма думается о том, что нельзя судить других по себе. Другой - это другой. У него свои тараканы в голове, свои идеи и планы, которые могут совершенно не совпадать с твоими. Поэтому других не надо пытаться понять со своей колокольни.
Думаю, там еще какая-то идея, связанная с фильмом Лоуренс Аравийский, который смотрит и постоянно цитирует робот. Но я не уловила этого, потому что Лоуренса не смотрела.

Вердикт. Что-то я так раскритиковала, но на самом деле мне фильм очень понравился. Я, конечно, не собираюсь, как один мой приятель, покупать большой телевизор специально для повторного домашнего просмотра, но все-таки один раз посмотреть его стоит.

Четыре молодые девушки ищут себя в Нью-Йорке. Ничего не напоминает? )))) Не стоит делать поспешных выводов! С легендарным “Сексом в большом городе” этот сериал роднит разве что место действия. Хотя, с другой стороны, можно сказать, что это это СБГ-версия 2.0. Но эта версия кардинально отличается, прежде всего по своему посылу и мироощущению. Это уже про новое поколение, успевшее вырасти с тех пор, как Кэрри бегала в своих “маноло” на свидания. И эти новые девочки хотят рассказать про себя и про свое поколение, про свои слабости и заморочки на своем языке.

В отличие от своих взрослых коллег из “Секса” они мучительно ищут не большую любовь, а сами себя. Ханна считает себя писательницей, пишет эссе по любому поводу и клянчит деньги у родителей. Красотка Марни изнывает от скуки в отношениях с безумно влюбленным в нее парнем и считает, что достойна большего. Шошанне надоело быть девственницей, но она никак не может ослабить контроль и перестать быть пай-девочкой, чтобы это произошло. Джесса строит из себя неординарную богемную личность, чтобы скрыть неуверенность в себе и в завтрашнем дне.

Они не обмениваются остроумными пикировками, не изливают душу в ярких монологах, не переживают захватывающих поворотов судьбы, не крутят головокружительных романов, не строят козни и интриги. Все, что они в общем-то делают - бесконечно разбираются сами с собой. Они бродят по Нью-Йорку, ходят на вечеринки, пьют, болтают, плачут и держатся за свои заморочки из последних сил, потому что кроме этого у них, кажется, ничего больше и нет. Они честно признаются, что у них нет амбиций, нет особых мечтаний и все, что они хотят – просто жить и быть счастливыми. Ну и еще может быть, если повезет, встретить такого человека, который будет смотреть вглубь тебя, а не сквозь, слышать а не слушать, того, кто примет и усыновит всех тараканов и поделится своими. Они как бы говорят: заморачиваться нормально, попадать в тупые ситуации нормально, быть ненормальной - нормально! Главное - думать, искать, пробовать, ошибаться, но не проводить жизнь во сне, не жить на автомате.

Честно говоря, сериал довольно странный и наверное даже не в хорошем смысле. Действия там так же мало как, например, в Безумцах, но нет и никаких приятных бонусов в виде атмосферы, деталей, аллюзий и подсмыслов. Там довольно странные персонажи, которые ведут странные разговоры и совершают странные поступки. Там довольно много секса и он в основном странный, некрасивый и смешной. Там героиня может молча ковырять в носу и размышлять о чем-то своем. Но есть в этом всем какое-то (да-да, странное!) очарование.

А самая главная странность и одновременно прелесть сериала - это главная героиня Ханна. На первый взгляд она просто шокирует своей заурядной внешностью зрителей, привыкших к подтянутым красоткам. Она неказистая, с дурацкой прической, с животом, задницей и целлюлитом, причем она это не скрывает а даже как будто подчеркивает, потому что одевается очень непрезентабельно.

И что в этом поражает, так это смелость Лины Данэм, которая не только создала идею, написала сценарий, выступила режиссером и продюсером сериала, но еще и сама исполнила главную роль. В другом проекте это не требовало, может быть, особого героизма, но надо видеть Ханну, чтобы понять, о чем речь. Высмеять все свои слабости и заморочки, показывать себя отталкивающе некрасивой, постоянно выставлять себя в самом нелепом и смешном виде – это требует немалой смелости. Радует, что подвиг не остался незамеченным и о Лине теперь вовсю говорят как о голосе нового поколения. Надеюсь, этот голос не утихнет скоро, потому что мне он кажется интересным и небанальным.

В общем я никому не могу посоветовать или порекомендовать этот сериал. Я не могу даже сказать что он хороший. Но я получаю от него странное удовольствие. Наверное эти девочки мне странным образом близки в своих исканиях и метаниях.

Мальчику чуток не повезло с семьей. Мама - истеричка, папа - алкоголик. Хотя и сам мальчик тоже с приветом. И вроде сначала все как будто играют в семью, а потом ситуация полетела под откос. Приходит добрый дяденька-психоаналитик и начинается...

Первое замечание - книга лучше. Хотя это, наверное, довольно частый комментарий к экранизациям. Если еще немного о сюжете, то в книге все превратности судьбы и невероятности жизни воспринимаются веселее и четче. В фильме все сумбурно, местами совсем запутано, плоско и непонятно. И это не смотря на то, что актерский состав подобрался неслабый.

Мне крайне жаль человека, которому довелось пожить в этом дурдоме. Особенно маленькому человеку с еще неокрепшим духом и пониманием своего места в жизни. Крайне рад, и это будет, видимо, спойлер, что ему удалось вырваться из круга и покинуть болотную жижу.

Некоторые откровенные и яркие сцены фильма - поданы будто непосоленными. Лица людей иногда выражали большое фи, вместо того, чтобы отражать эмоции героев. Пусть странных, и это мягко сказано, но таких, какими они и должны быть.

Хотелось поставить "посредственно", но мне понравился актер, который играл Огюстена. За такое можно накинуть одну звездочку бонусом.

Вердикт - лучше читайте книги!

Вообще любой массовый американский фильм непременно пропихивает какую-нибудь статью потребления: красивые тачки, средства для похудения, символическая атрибутика, наконец... но, кажется, экономике США очень, очень невыгодны переезды. Потому что стоит какой-нибудь семье переехать в новый дом, как начинается ужас, с которым может сравниться только сопровождающая переезд бюрократическая волокита.

Так и здесь: с одной стороны у нас - приличная семья с пятью человеками дочек, с другой - еще более приличная семья экзорцистов по вызову, у которых дочка только одна, зато есть парни на подхвате, которые и датчик тепла установят, и с дробовиком за призраками побегают. И обе эти семьи борются с неведомым созданием, которое промышляет в доме - то двери откроет, то на матери семейства синяков понаставит, то со шкафа на девочку спрыгнет и начнет душить. В общем, типичная американская история о том, как нелегко бывает ужиться с новыми соседями, особенно если они уже умерли.

Однако тут история позиционируется как случившаяся в реальности, что заставляет меня наводить справки на предмет особенностей природы в Род-Айленде: нет ли болот? превышающих норму испарений метана? подземных пожаров, производящих угарный газ? Обычно подобные монстры являются признаком начинающегося удушья. Что касается исполнения: если сначала ужас нагнетался правильно, с загадочностью и таинственностью, то, стоило первой крипоте появиться в кадре, так тут же вся пугающая составляющая фильма была отдана на откуп внезапным монстрам. Для того, чтобы прочувствовать всю красоту этих сказочных существ, достаточно узнать, что главный женский труп играл мужчина. В общем, таких не рекомендуется встречать ночью в темном переулке.

Что я могу сказать относительно актерского состава? В любом фильме всегда приятно видеть Веру Фармигу, неплохую актрису и просто красивую женщину. Патрик Уилсон, конечно, навсегда останется для меня "тем чуваком в маске из "Хранителей"", а Лили Коул, конечно, не звезда первой (и даже не звезда второй) величины, но ее крики и метания на экране стоит отметить отдельно. Все остальные актеры создавали милый неприметный фон, хотя актрис на роль дочек подобрали на редкость милых.

В числе плюсов этого фильма - хороший видеоряд, неплохо проработанные декорации и костюмы, небольшая изюминка в сюжете, которая заключается в разбиении одного сюжета на две различных истории, ну и, конечно, изначальная оговорка, что это все было на самом деле, и вкупе с ней - финальные титры со старинными фотографиями. В числе минусов - все тот же новый дом, все та же большая глупая семья, религиозная пропаганда, периодический идиотизм, добрая горсть штампов.

Как итог - фильм скорее хороший, чем плохой. но я не могу похвастать особой искушенностью в фильмах этого жанра, так что - семь из десяти.

Я уже много раз говорила, насколько сильно я люблю мюзиклы. К их числу однозначно относится и «Призрак оперы». Скажу сразу, я смотрела и оригинальную версию, но она меня не зацепила совершенно, в то время как данный вариант не прошёл мимо меня. И это как раз тот случай, когда экранизация оказалась лучше и сильнее, чем исходное произведение. Потому что актёры были подобраны просто изумительно и химия между ними просто зашкаливала. Каждый раз как я пересматриваю этот мюзикл, я каждый раз восхищаюсь тому, какой прекрасный голос у Джеральда Батлера, потому что он был одним из тех, кто не учился вокалу на профессиональном уровне, в отличие от Эмми Россам и исполнителя роли Рауля. Это был не просто мюзикл, не просто огромное вложение сил и денег, но ещё просто жизнь, которой жили актёры, а это самое важное для зрителя.

Что мне понравилось здесь больше, чем в романе? Мне понравилось то, что экранизация зашла дальше, чем говорила последняя страница романа. В самом начале и в самом конце нам поясняется, что произошло уже после того как вся история с Эриком была закончена. Стала ли героиня счастливой после брака с Раулем де Шаньи? Нет, потому что через несколько лет после свадьбы Кристина Даэ умерла, не оставив после себя наследников, умерла потому что каждый раз Рауль донимал её воспоминаниями (опять же это показано в начале и в конце) и после смерти супруги женился повторно, потому что в разрушенную оперу его уже привезли дети и сиделка. Так к чему всё это было? Наверное, ради того, чтобы герой осознал, что своими руками, своими усилиями загубил любимую женщину, сломал её цели в жизни и карьеру. Единственный, кто действительно любил в этой истории, это был как раз Эрик, потому что даже много лет спустя он оставлял на могиле Кристины алые розы. Может это была и странная любовь, но получше, чем любовь Рауля. Для него это было лишь очередное увлечение, которое запомнилось лишь трагическим послевкусием, для Кристины это была просто глупая любовь, вера в романтику, просто желание быть любимой, однако и уничтожение на корню её таланта. А вот для Эрика это была первая и единственная любовь, которая осталась с ним на всю жизнь.

Каждого героя можно воспринимать со своей позиции, но лично я и конкретно здесь, больше поверила в чувства между Эриком и Кристиной и мне было намного больше жаль Эрика, хоть он и убийца, чем Рауля. Рауль для меня это такой вечный маменькин сынок, который сражается исключительно ради того, чтобы покуражиться, но его чувства ничего не стоят. Его выпады и наскоки на Эрика были логичны, он защищал ту что любит, однако его чувства были не настолько глубоки и сильны. Если ты любишь человека, ты не будешь заставлять его прогибаться под себя и свои нужды. Он же богатый человек, мог бы позволить своей избраннице хотя бы частные домашние концерты давать, но зачем? Это как раз тот случай, когда героиня выбрала не главного героя, а второстепенную линию и при этом этот выбор показался действительно жалким. Вспомним хотя бы последнюю сцену, если бы Эрик не вытолкнул парочку наружу, сам бы их не спас, они бы просто погибли. Но что делал Рауль, правильно, стоял и бесился, изображая из себя жертву. Здесь очень сильно виден контраст сильного Эрика и слабовольного Рауля, в данном случае видно, чья индивидуальность побеждает и подавляет. Так что в оценке данного шедевра я останусь в меньшинстве и на стороне Призрака Оперы.

Если обобщить, то это будет абсолютно не зря потраченное время, действительно колоссальный шедевр, который вряд ли кто-то сможет улучшить и снять ещё более качественно, чем было.

Телевидение — это моя тема. Мне безумно интересно смотреть на то, что происходит за кадром. Именно организационные моменты меня увлекают. Сам бывал на съемках телепередач и получил массу впечатлений. Поэтому телепродюсер Бекки Фулер моментально завладела моим вниманием. Молодая девушка с огромными амбициями получила работу в третьесортной утренней передаче. В первый же день она столкнулась с множеством вопросов, которые требовали от нее моментального решения. Одним из которых стало увольнение ведущего. В краткие сроки ей потребовалось найти нового ведущего, получить его согласие и поднять рейтинг программы в несколько раз, чтобы сохранить свое новое рабочее место и эфирное время.

Многие сразу подумают, что это типичный шаблонный фильм про карьеристку, в который впихнут банальную любовную линию. А вот и нет. Любовная линия, конечно, тут есть. Но это всего лишь добавка к основному сюжету. Этот фильм скорее о любви к работе, о призвании человека и его амбициях. Здесь действительно есть смешные моменты. Мне понравилось, как Бекки одним махом ответила на 10 одновременно заданных вопросов. Было смешно смотреть на репортера, который в прямом эфире катался на карусели и т.п. Да и сама главная героиня вызывала умилительную улыбку.

Актерский состав замечательный. Сначала похвалю свою любимицу Рэйчел. В этом фильме она совершенно другая. Здесь нет ее лоска, своенравия и капризности. Она сама ищет подход к людям, бегает за ними, говорит глупости, нервничает, дергается. Хоть и были у нее другие комедийные роли до этой, но тут ее образ оброс новыми характерными качествами, которые она смогла показать. Дайан Китон и Харрисон Форд тоже отлично влились в свои образы. Особенно Форд со своей вечно недовольной миной. В общем, интересная тема, хорошие актеры, пара смешных моментов, немножко лирики… Ну что еще можно потребовать от этого фильма? Он простой, но при этом заряжает позитивом и бодростью. А это самое главное.