Отзывы на фильмы Кристин Фросет

Фильм может получился бы и не плохим, если бы не главный герой, от которого тошнит. Зачем было изображать великого писателя абсолютным идиотом, особенно, если учитывать тот факт, что даже в фильме приносится фраза "ты захватил умы и души читателей". Режиссер возвращался бы снова играть в своих сериалах, а единственную звезду заслужил бедный Кевин Спейси, который ни к какому актеру в фильме не приставал. Свидетельствую это.

В оригинале «Rebel in the Rye», у нас - «За пропастью во ржи», спасибо Райт-Ковалевой (вспоминается диалог из отечественного фильма о 1960-х: "Про что книжка, про шпионов, что ли? - Почему про шпионов? - А почему "Над пропастью"?")) Это третий фильм о писателе, который я посмотрела за последние три месяца (первые два - "Хармс" и "Прощай, Кристофер Робин"). На мой взгляд, конгениально творчество отражено только в первом - оно вплетено в сюжет, Ленинград Хармса населяют его персонажи, его даже арестовывать пришли, когда "восемь человек сидели на лавке". А в зарубежных фильмах оно изображено очень однобоко: Милн кроме "Винни-Пуха" не написал ничего путного - так, какие-то пьески, Сэлинджер всю жизнь готовился к Главной Книге, "Ржи" этой несчастной. До этого разминался на рассказиках. Когда я поняла, что вот сейчас, в эту минуту он в фильме закончил "Хорошо ловится рыбка-бананка", который я считаю не только его лучшим рассказом, но и лучшим рассказом вообще, чуть не разрыдалась. Еще интересно сравнивать, как на всех троих писателей повлияли Мировые Войны. Пожалуй, военные эпизоды…

Я всегда была уверена, что, прочитав «В поисках Аляски», я прочитала единственную удобоворимую книгу Джона Грина. Ее нашел на скамейке мой теперь уже бывший молодой человек, поэтому я к тому же была уверена, что нас свела судьба. Так что к просмотру экранизации я отнеслась со всей серьезностью и со всем пиететом, какими только могла. При этом я уже знала сюжет книги, поэтому меня не покидали чувства тревожности и неизбежности. Знакомясь с героями, я знала, что ничем хорошим это не закончится. Ну и создатели сериала мне тут очень помогли, показав аварию в самом начале.
Так что мое отношение к сериалу в итоге оказалось очень двоякое. Понравилось ли мне, как экранизировали книгу? Несомненно, да. Подростки играют очень правдоподобно, хотя сами герои по себе совсем не похожи на тех, с кем я общалась в подростковом возрасте. Ненавидела ли я каждую минуту просмотра из-за постоянного чувства неизбежной трагедии? Тоже да. Очень жалко было этих сломанных, ищущих любовь героев, которые отталкивают по крайней мере в той же мере, что и притягивают к себе.

Очень качественный сериал, снятый в красивом окружении, сыгранный симпатичными актёрами, хотя они же являются самым слабым звеном. Это экранизация бестселлера, и я посмотрела её сразу после прочтения книги. Могу сказать, что это редкий случай, когда адаптация оказалась лучше оригинала. Нет, книга очень интересная (я бы сказала, удушающая), и сериал снят по сюжету очень к ней близко, но он выигрывает по многим деталям. Все нелогичности книги были объяснены. Все неприятные моменты (а таковых в книге немало) были сглажены, так что нет этого омерзительного чувства, которое меня душило при чтении. После просмотра сериала вряд ли есть смысл читать роман, когда в сериале всё показано ещё лучше. Что касается актёров, то, безусловно, задача показать разницу в возрасте в 33 года - это задача не из лёгких. И в большинстве случаев создатели решили не париться и просто наложить грим на актёров. И это оказалось ошибкой, ибо вышло, что персонажи зависли где-то посередине требуемых возрастов, не соответствуя ни своему возрасту в 1975-м, ни в 2008-м. К сожалению, это касается и самого Гарри Кебера.…