Отзывы на фильмы Кристины Бабушкиной без оценки

Этот еще один детектив по роману Татьяны Устиновой из разряда милых, не кровавых, развлекающих. Делают их по единому хронометражу 4 серии по 45 минут, всего на 3 часа, что очень удобно для зрителя.
Смотрится очень легко. Я, по крайней мере , отсмотрела его без перерывов, на одном дыхании.
За что люблю эту серию детективов, так это за хорошее, не пошлое чувство юмора. Есть где улыбнуться и где посмеяться.
В этом романе еще сильная мелодраматическая история. Писатель Алекс Шан-Гирей ,незаслуженно обвиненный в плагиате, смирился с положением вещей и перестал бороться. Только встреча с писательницей детективов Маней меняет все в его жизни и возвращает его с небес на землю.
Самое смешное, что и детектив , как таковой, очень и очень не плохой. Динамичный, с множеством неожиданных поворотов в сюжете, с реальными злодеями и убийствами.
Мне нравятся актерские работы. Много раз убеждалась в ошибочности мнения, что детектив –это тот жанр, где актерам играть особо нечего. Тут есть. Такие замечательные получились главные герои. Застенчивая, но очень умная и проницательная тихоня Алекс, которого сыграл Павел Трубинер. Обаятельная и очень добрая получилась Маня Поливанова у Кристины Бабушкиной.
Вроде не красавица, не фотомодель, толстенькая, но смотреть за ее работой - одно удовольствие. И , конечно, стильная , аристократическая Анна Иосифовна, в исполнении совсем неизвестной для меня Натальи Кутасовой.
Ко всему актерскому ансамблю вопросов нет. Отличная работа.
Рекомендую всем любителям детективов.

В процессе просмотра этого фильма я поняла, почему говорят, что в России проблема с хорошими сценаристами. А ведь правда, мало что годного снимают не потому, что некому играть или режиссировать, а потому что истории одна другой глупее. Вот и здесь за актёров было даже как-то стыдно, что им такую ерунду пришлось играть. Сделано при этом качественно - кучу звёзд нагнали, музыка, виды Москвы понравились, картинка. Но сюжет... Артур играет форменного дурачка. И дело не в том, что он типа ангел, а в том, что сюжетно этот фантазийный мир абсолютно не прописан и не объяснён. За что я люблю "Небесный суд", например, несмотря на хроническую непереносимость Хабенского, так это за доскональную проработку того мира, где всё объяснено и разложено по полочкам. А вот здесь этого нет, а есть одни вопросы. Непонятно, какого лешего, простите, этот ангел таскается за главной героиней, как та пресловутая игуана, которая укусила хозяина и ждала, пока тот помрёт. Он явно совершенно не представлял, зачем его послали и куда, даже не понял, в какой стране оказался. Но при этом с радостью готов был там остаться, бросив свои обязанности. Простите, что? Жалко Артура, потому что среди зимы ему пришлось везде ходить в одном пальтишке без шарфа и шапки, здоровье на это надо иметь богатырское. Главная героиня - откровенно пришибленная, её падение из окна из этого логично вытекает. Ведёт себя как истинная идиотка 100% времени. Остальные герои тоже максимально карикатурные. Большинство из них были в фильме просто лишние, ощущение, что их туда засунули просто ради имени на афише. На схожую тему я бы лучше посоветовала "В ожидании чуда", чем это кино.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2021 по совету silkglow .