Отзывы на фильмы Андреи Райзборо — стр. 3

У этого небольшого рассказа Агаты Кристи несколько экранизаций. Первая и, пожалуй, самая известная - 1957 года режиссера Билли Уайдлера с Марлен Дитрих и Чарльзом Лоусоном в ключевых ролях - имела даже несколько номинаций на Оскар. Потом был фильм 1982 года, потом сериал 2016, очередную версию сейчас снимает Бен Афлек. Значит, цепляет чем-то этот сюжет?
Молодого человека обвиняют в убийстве богатой пожилой женщины. Против него - он фактически находился у нее на содержании и она имела глупость незадолго до смерти переписать завещание и оставить все ему. Обеспечить ему алиби может только жена, да ведь кто поверит любящей женщине? А вот если она станет свидетелем обвинения...

Свидетельство любящей и безгранично преданной женщины – кто бы ему поверил? Вы сами дали мне это понять. Но я неплохо разбираюсь в людях. Вырвите у меня признание, уличите в чем-то постыдном; пусть я окажусь хуже, недостойнее того, против кого свидетельствую, и этот человек будет оправдан.

У Кристи всё больше на полутонах и намеках и тем неожиданнее и изощреннее финал. А вот экранизации более прямолинейны, меняют какие-то детали, добавляют новых персонажей и даже целые сюжетные линии.
В этой, например, одной из главных героинь становится служанка, которую сама Кристи упоминает мимоходом. И финал - для тех, "кто не понял", покажем дальнейшее развитие событий... В результате вместо тонкого и лаконичного детектива получилась такая вполне себе мелодрама с хэппи-эндом))

Человека называют "достоянием нации", он один из комедийного телевизионного дуэта, пользующегося в Британии невероятной популярностью. И, как гром среди ясного неба, после всех почестей, наград и всеобщего обожания - обвинение в изнасиловании.
Вначале это кажется полной чушью или какой-то ошибкой, вот этот добродушный пожилой толстяк с палочкой - насильник? И обвинение какое-то странное - через много лет, с чего бы это? Но полиция обязана предъявить обвинение, провести расследование и тд. Понятное дело, что ничего хорошего от копания в грязном белье не предвидится, но что б настолько...
Во-первых, в телефоне и ноутбуке нашли неплохую коллекцию порно.
Во-вторых, комик тот еще ходок оказался. Самое поразительное, жена знала обо всех его увлечениях, они просто договорились, что поскольку он не может не изменять, а она его все равно любит и прощает, он будет ей признаваться во всех своих подвигах. Высокие отношения - сходил "налево", пришел домой и сразу признался. Тогда как бы не считается и можно продолжать жить дальше дружной семьей.
И в-третьих, хоть из полиции комика и отпустили, в прессе появились его фото и тут же нашлись еще "жертвы".
В общем, расследование началось по-серьезному, с адвокатами, поиском компромата на жертв и выстраиванием защиты на суде.
Параллельно комик пытается наладить отношения с взрослой дочерью, которая в настоящее время лечится от наркомании и родителей своих не очень жалует. Но и она и зрители очень хотели бы понять, правда ли то, в чем обвиняют ее отца. Она прекрасно помнит свою 15-летнюю няню (одну из жертв), но все не может вспомнить, посадил ли отец няню в такси в некий вечер или она все-таки осталась в доме? И у жены комика появляются сомнения, что на самом деле он ей рассказывал далеко не все.
Неоднозначный фильм с неоднозначным финалом.