Отзывы на фильмы Мелиссы Лео c нейтральными оценками

НЕ ПОНЯЛА.
Во-первых, как такие фильмы вообще попадают в оскаровские списки? Причем сразу в четырех престижных номинациях - Лучший фильм, актер второго плана, режиссер и адаптированный сценарий.
Во-вторых, даже специалисту разобраться во всех этих терминах и финансовых махинациях с ипотечными свопами ой как не просто, а рядовому зрителю просто невозможно. Так что номинация "за лучший сценарий" доставляет отдельное удовольствие. За что - скучные диалоги и невнятный сюжет, перегруженный технической информацией, вместо интересной истории?
Звездочки поставила только за набор действительно хороших актеров и прикольную стриптизершу, рекламирующую прелести ипотеки. А ведь можно было бы сделать классное кино, этакий финансовый триллер )))

На этот фильм я возлагал гораздо большие ожидания, чем получил в итоге. Уж очень он странный, на мой взгляд. Всё начинается с того, что мать главного героя Чарли умирает в больнице, но ее призрак просит сына отправиться в Бухарест. Почему именно в Бухарест? Честно говоря, я так и не понял, по какому принципу решили выбрать для съемок именно этот город, но определенно его показали не с самой выгодной стороны. Если смотреть на столицу Румынии глазами Фредерика Бонда, то можно сделать вывод, что дела в Восточной Европе обстоят до сих пор плохо. Во всяком случае, показывают в основном нищету, наркотики, криминал, бездомных людей, старые автомобили и сомнительные заведения с полуголыми девицами. Такое ощущение, что на дворе всё ещё лихие 90-ые, а главный герой попадает в самую гущу криминальных разборок двух местных авторитетов.

Но самый абсурд в том, что на этом фоне зарождается якобы любовная линия Чарли и какой-то страшненькой девицы (в Румынии, как оказалось, даже косметика хреновая, ибо тушь у девушки постоянно размазывалась по щекам). Вот вообще ни на секунду не поверил в…

Ёкарный бабай, это ж трэш какой-то О_О Что курили авторы, создавая сей фильм? Всё настолько неправдоподобно, что я до конца фильма была уверена, что всё происходящее - просто наркоманский бред Чарли и в конце фильма он проснётся и хоп! - поймёт, что это был сон, а он до сих пор сидит в больнице около палаты матери. Но нет. Первую часть фильма смотрела с трудом: тягомотно, да и персонажи какие-то все стрёмные.
Ставлю фильму 5 из 10 только из-за Мадса Миккельсена, который в этом фильме был наиболее живым и интересным. Но в целом это "туши свет, сливай керосин" >_<

Не могу пропустить ни одного фильма с Робином Уильямсом. Люблю его как актера с детства!

Во-первых, конечно, какое утро? Там даже действие ближе к вечеру происходит. Утро вовсе ни при чем. Поэтому оригинальное название The Angriest Man in Brooklyn следовало перевести дословно.

Во-вторых, лучшее, что есть в “Этим утром в Нью-Йорке”- это три действительно смешные сцены и сам Робин Уильямс.

В остальном сюжет вроде как и привлекательный, но очень уж эксплуатирующий. Классический набор штампов: злобный дяденька исправляется и понимает, что надо быть добрым, все вокруг осознают, что злобным он был не по своей воле, а токмо по причине печальной судьбы. Параллельно все осознают, в чем их настоящее счастье, а также прощают всех, кто осмеливался их обижать. Ну и да, что имеем – не храним, потерявши – плачем.

Вроде и актуально, и вдохновляюще, но получилось скучновато и пресно. Без Уильямса ленту можно было бы сто процентов не открывать. Если выключить в себе злобную требовательную тетку, добавить бутылочку вишневого пива и сто грамм наивности, все будет не так уж и плохо, впрочем.…

Читая аннотацию я ожидала увидеть невероятные приключение и невозможные абсурдные ситуации. В принципе, абсурд присутствовал, но не в том качестве, на который я надеялась.
Фильм не дотягивает. Тебя не цепляет все происходящее.
Местами хочется выключить, потому что ситуации слишком банальны...да еще и сыграны не лучшим образом.
Глупые диалоги, которые могли бы быть захватывающими. Ведь иногда там проскальзывает умная мысль или наблюдение, над котором стоит задуматься. Но все это — невразумительно.
Много незаконченных ситуаций.
Чувство, что нам показали середину истории. Без начала и без конца.

Доверчивые зрители могут клюнуть на внушительный актерский состав, но это обман, ибо все, что происходит в фильме и люди, которые там участвуют настолько скучны, что это становится просто невыносимым.
Сложно придумать более медленное, унылое и безыдейное кино. Возможно, брокерам, финансистам и банкирам и будет интересно почерпнуть для себя какие-то моменты, но для стороннего зрителя - это мука.
Сюжета - нет, режиссуры - нет, актеры присутствуют в кадре с кислыми лицами и все время нас заваливают ненужной информацией, всякими терминами и прочей чепухой.