Отзывы на фильмы Джонни Депп — стр. 3

Конечно же фильм я смотрела давно, вполне возможно даже, что в год его выхода в прокат, и помню, что уже тогда не была в большом восторге. И сейчас мое впечатление не стало лучше. Все-таки история мне не очень нравится, и, да простят меня фанаты, мне не нравится Вилли Вонка в исполнении Деппа. Для меня он тут скорее пугающий своим поведением персонаж, чем по-забавному странный.
Конечно же мне было жаль Чарли, и я даже восхищалась им, с каким пониманием он относился к бедности своей семьи, ничего не выпрашивал, не жаловался и был готов отдать свой желанный золотой билет в обмен на какие-то деньги. А уж на фоне других детей, гиперболизировано избалованных и своевольных, всем желаниям которых потакают родители, Чарли вообще выглядел ангелочком. Остальные дети были мне неприятны, хотя такими они и задумывались.
В фильме яркая и привлекательная для детей картинка, хотя на самом деле красочные помещения фабрики призваны еще сильнее показать контраст между богатством Вилли Вонки и бедственным, серым существованием семьи Чарли. Но какой же вывод зритель может сделать из картины? Что удача может улыбнуться каждому, но заслуженный приз достанется только самому адекватному, не капризному и не требовательному? И что с родителями никогда не поздно помириться? Не знаю, как-то все слишком пафосно-морально.

Возможно, фанатам поттерианы наблюдать за происходящим было понятней и проще, но зрителю, далёкой от глубинных каноничных знаний о магическом мире, было крайне сложно что-либо понять. Справедливости ради стоит отметить, что при просмотре первого фильма подобных проблем с пониманием не возникало.

Слишком много бесцельно снующих в кадре действующих лиц, у каждого из которых своя скомканная невыразительная история, множество оставленных без объяснения фактов (к примеру, магам запрещено пересекать границы государства - на местных полицейских данное правило не распространяется, так что отряд беспрепятственно перемещается в Европу, толстячок с растрёпанной чёлкой перемещаются туда нелегально, но как туда же вдруг попадает блондинка? И почему нельзя, используя свою хвалёную магию "позвонить" товарищам вместо того, чтобы бесцельно бродить по парижским улицам, выкрикивая имена друзей?).

Название фильма оставляет желать лучшего: если первый фильм действительно был посвящён волшебным существам, их особенностям и удивительной притягательности, здесь магические животные показаны лишь постольку-поскольку, коллекционер прихватил в своём чемодане малышей утконосов вместе с мамашей, но непоседливые выходки детишек, вопреки ожиданиям, нам ни разу не показали. Далее о Грин-де-Вальде (помилуйте, что у этого альбиноса с глазом?!), по сюжету, признаться, не сообщается, в чём заключаются его такие уж злобные преступления, на протяжении всего фильма после побега он всё больше болтал о предстоящем им всем могуществе да зыркал по сторонам своим жутким зловещим глазом.

Актёрская игра на удивление вялая и невыразительная. Если от Деппа в последнее время не ожидаешь ничего выдающегося, то Эзре, по-видимому, попросту досталась невразумительная роль, Флэшем он был забавным, но депрессивный зашуганный мальчуган смотрится неуместно (помнится, в прошлом фильме в нём жила мощнейшая тёмная сила, которой теперь он, по-видимому, научился управлять, однако уверенности в себе отчего-то это ему не прибавило). Смотревшийся в прошлом фильме весьма органично, Эдди в нынешнем выглядит нелепой пародией на самого себя времён Стивена Хокинга. Если раньше его герой был очаровательно странноватым, то теперь он карикатурно, гротескно нелеп и чрезвычайно застенчив. Одновременно с этим что-то происходит с осанкой большинства действующих лиц, сразу несколько актёров имеют привычку странным образом вытягивать вперёд шею, что отнюдь не идёт на пользу их внешнему облику.
Ярким исключением здесь, несомненно, оказался хитроватый Джуд Лоу, по большей части почему-то бездействовавший и пропустивший по этой причине всё веселье.

Отдельного упоминания также стоят всеобъемлющие родственные связи персонажей между собой, оказывающиеся порой до того ни к месту, что латиноамериканские мыльные оперы на фоне данного фильма кажутся весьма логичными и совсем не запутанными.

С первых тактов музыки этого фильма начинается волшебство. Она настраивает зрителей на нужный лад. Кто откажет себе в удовольствии погрузиться в мир Гарри Поттера?
Известно, что при экранизации своих книг , Джоан Роулинг старалась , чтоб в фильме было побольше английского . Этот фильм ,совместное производство Великобритании и США, техническим масштабом впечатляет и подавляет. Бюджет фильма 180 миллионов, а отбил он в четыре раза больше.
Фильм получился интересным и настолько насыщенным , что у меня в отдельных кадрах просто разбегались глаза. Хоть смотри втрой раз, чтоб сё рассмотреть.
Хорошо , что это интересная самостоятельная история, а не продолжение или предыстория Гарри.
Персонажи колоритные, замечательные, особенно толстенький кулинар Якоб Ковальски. Даже Джони Депп согласился в фильме сыграть в эпизоде. Все твари впечатляют, каждая по-своему хороша, от нюхля и лукотруса до пикирующего злыдня и темного обскура. Можно позавидовать фантазии Роулинг. Очень симпатичный и милый получился финал, все закончилось , как надо и как хотелось. Поэтому послевкусие - добротное сказочное фентези, где всё закончилось хорошо и есть надежда на продолжение.
Моё личное мнение, сам фильм мне очень понравился, но ... мне не очень понравился , Эдди Редмэйн, исполняющий роль магического зоомага Саламендера. И не потому, что его персонаж - легкий аутист со специфическим поведением ( и не такое видали). Просто само исполнение персонажа меня не впечатлило. Сожалею, так как артист талантливый.

К сожалению, в отличие от первой части, фильм вызвал в основном только грусть за потраченные 2 часа. Дойка франшизы началась и по тварям, по сути, начали снимать сериал.

Я не люблю фильмы по комиксам и не ожидал встретить затхлого запашка задротства от фильмов по этой вселенной. В фильме напрочь отсутствует экспозиция: вспоминай сам, что там было в предыдущей части, какие были нюансы в отношении персонажей (даже второстепенных) между собой, Ладно бы это касалось мелких деталей и пасхалок, я сам такое люблю, но здесь же вся мотивация персонажей держится на информации из прошлых частей — нехорошо.

Ну а там, где приходит время скормить зрителю порцию новой информации, фильм и вовсе начинает беспомощно барахтаться. Чего стоит одна только сцена в склепе, где все пытаются выяснить, кто же такой наш всесильный потеряшка. Столько почёсываний языком в неуклюжей попытке передать информацию, что даже и сравнить не с чем.

А ещё, будучи приквелом к Гарри Поттерам, фильм не умеет и не может держать интригу, ибо и так легко догадаться что и как там потом будет. Странно, что на некоторых из этих «тайн» построена добрая половина фильма.

Да и странно, что всех так напугал Волан-Де-Морт, ибо Грин-Де-Вальд был фашистом куда жёстче.

Единственное, что порадовало — это красивый китайский кот.

Ох, как мне понравилось! И безумно рада, что получилось посмотреть фильм в кинотеатре - на большом экране эти все крушения-разрушения и прочие масштабные виды смотрятся просто нереально прекрасно!
В Нью-Йорк прибывает Ньют Саламандер. При себе у него лишь чемоданчик, в котором то и дело что-то попискивает и подрыгивает, а застежки открываются сами по себе. Вот так и получилось у милейшего нюхлера - любителя денег и драгоценностей сбежать из чемодана прямо в банке, а у Ньюта - столкнуться с толстяком, мечтающим получить кредит на свою пекарню, да еще и немножко посвятить его в свои волшебные дела. А еще познакомиться с Тиной.
А параллельно все там же, в Нью-Йорке происходит странное - нечто невидимое периодически наносит разрушения. Никто не понимает в чем дело, волшебники пытаются что-то придумать, но не очень-то выходит.
В итоге две истории - про Ньюта с его зверями и про странные происшествия в городе, сольются в одну и выдадут зрителю Джонни Деппа прекраснейший финал.

Актерский состав, на мой взгляд, прекрасен. Вне конкуренции, конечно, Эдди Редмэйн. Кажется, я не видела фильмов с ним, но черт, он так отлично смотрится конкретно в этой роли, что наверное я его уже люблю) Но вообще получился идеальный персонаж - супер неловкий, стесняющийся, угловатый с людьми, и такой раскрывающийся, успокаивающийся с животными.
Человек, который "не маг" - совершенно нереально приятный и забавный, мне кажется, что невозможно не улыбаться.
Тина и ее сестра - достаточно интересны, но Тина показалась чуть не до конца понятной, но это наверное мои загоны.
Колин Фарелл -АХ! Вот просто "АХ!" и все, больше даже говорить ничего не буду, шикарен же!
Да и вообще все-все шикарные - и эта семья несчастная, и волшебники. Все отлично вписались в атмосферу того времени, что меня безумно радует.

И немного о самом главном - о живности же! Ай, умилениям моим не было конца и края, все до одного нереальные, кто-то смешной, кто-то прекрасный, кто-то страшноватый, но все такие замечательные, что, кажется, я мечтаю о таком чемодане.

Короче, восторг, удивительно, но таки какая-то волшебно-новогодняя атмосфера, и да, надо идти пересматривать Гарри Поттера. Декабрь же, пора!

Человек VS морж.
Это очччень странный фильм...
Для меня он разделился на 2 части - до операции и после. Первая часть - даже не знаю как сказать, обычная что ли.. Ну ищет гонящийся за славой молодой человек приключений на свой зад.. Ну кажется нашел, бывает и хуже, в конце-то концов. Атмосферу этой части даже можно назвать приятной. Вторая часть обязательна к просмотру тем, кто худеет - аппетит отбивает напрочь (хвала небесам, я ничего не ела за просмотром фильма), это смесь Человеческой многоножки и Лабиринта Фавна (а может и еще чего-нибудь).
Хотя, в принципе, для меня это было ожидаемо, ибо об этом фильме довольно много говорили. Но плохая память - это не всегда плохо, к началу просмотра я уже ничего о нем не помнила. Да и к тому, же я просила посоветовать самый отвратительный фильм.
Еще в самом начале, когда Тедди заговорил, у меня сразу в голове появился образ BadComediana, а на экране тем временем был подросшее дитё из Шестого чувства. А еще я не узнала Джонни Деппа. Этот безумный сыщик мне конечно кого-то напоминал, но ассоциации были больше с Розовой пантерой, чем с Деппом.
Кинопоиск говорит, что это комедия. Ну не знаю. По-моему, пару раз я улыбнулась. Причины не помню - может, вспомнила чего.. Ужасы?? Ну не скажу, что страшно, хотя я еще тот трус, я бы сказала временами было жутковато. А к концу фильма все больше противно.
Итог. Не скажу, что это фильм пустой, все-таки, какой-то смысл в нем есть (если не пытаться этот фильм оценивать по принятым стандартам). Есть приятные моменты (обстановка дома нашего моржелюба). Я до конца фильма надеялась, что в конце как-то обыграют произошедшее, но увы, все оставили как есть. Хозяин - барин.
Мне было невероятно сложно поставить оценку данному фильму. Через неделю после просмотра, я решила поставить 5 - самую среднюю оценку.

Спасибо за совет Akcioma ТТТ 2016 тур первый (Самый отвратительный фильм, который вы видели)

Фильм Кевина Смита. Новый и неожиданный фильм Кевина Смита. И надо сказать, что и эмоции он у меня вызывал неожиданные. С одной стороны, интерес к нему подогревался тем, что… блин, это же Кевин Смит, это же «Клерки» и «View Askewniverse». С другой стороны – очень неоднозначные отзывы от уже посмотревших его новое творение. Одни утверждали – что это отлично, гениально и просто офигенно. Другие выплескивали недоумение и непонимание на страницы различных сайтов. Как можно было снять это? Как у автора гениальных «Клерков» могло получиться вот такое вот?

Да, это, конечно, тоже подогревало интерес, но и несколько смущало. Особенно в свете предыдущего творения сумрачного гения Кевина – «Красный штат». Этот фильм меня вполне так конкретно поразил, но сформулировать, что именно вызывало это поражение, мне так и не удалось. Вроде бы ничего особенного там не показывали, но сама картинка происходящего и манера съемок – оставляла вполне положительные эмоции.

Удивительно (да, это сарказм), но в этом фильме Кевин Смит остался верен себе. Поверьте, весь сюжет этого фильма укладывается в пару предложений. Одно, из которых - спойлер. Но смотреть от этого не менее интересно. По крайней мере - мне. Почему я не смог оторваться от этого фильма? - спросят меня. А фиг, его знает – отвечу я.

Вроде бы ничего на экране не происходит… нет, серьезно, ничего не происходит - три четверти фильма – это диалоги и действия, которые никаким образом с сюжетом не связанны. Но я, что называется, не замечал, как проходит время и просто «втыкал в экран». Да, даже в достаточно кроваво-откровенные сцены. Впрочем, после «Токийской полиции крови» и «Человеческой многоножки»… да, не дотягивает, хотя и вызывает моменты отвращения.

Так вот, Молчаливый Боб – это один из пантеона режиссеров-троллей. Он с серьезным лицом снимает полную ерунду, которую почему-то очень сложно прекратить смотреть. Особенно, если находишься с этим режиссером на одной волне. Тут нам покажут те самые кровавые подробности, пошутят про жену, поговорят про Хемингуэя, поведают парочку историй и проедутся по подкастам. Несколько раз в различных направлениях.

И все. Но вспоминать это… как говориться – один раз увидев – развидеть это уже не получится. Тут намешано все, триллер, ужастик, драма, стеб, вплоть до комедии. Режиссер-тролль ехидно выглядывает из каждой сцены и подмигивает зрителям – ну чё? Поняли? А? Разве будет какой-нибудь серьезный, мейнстримовый режиссер, получив в свою распоряжение звезду уровня Джонни Деппа, обвешивать его гримом, вплоть до полного неузнавания? А Смиту, плевать. Это же так прикольно, смотреть, как люди потом обсуждают в сети – а где там Джонни Депп был?

Серьезно, Кевин Смит снимает не для всех, даже не для своих поклонников. Он снимает для себя. Ну, знаете, кто-то пишет в стол стихи, кто-то рисует в блокнотике, а он вот, снимает фильмы. И если эти фильмы понравятся кому-то там еще – подозреваю, что он конечно, рад за них. Но если таких людей не будет, то он и не расстроится. Вот чисто мое мнение, без привязки к каким-то интервью, биографиям и прочему. Ему плевать на то, что фильмы там делятся на какие-то жанры, он не имеет понятия о такой вещи как «Целевая Аудитория» и требование норм. Извините, товарищи зрители, которые идут на фильм, ориентируясь на ярлык жанра.

Так что, мне просто повезло и мое восприятие похоже на восприятие режиссера. Понятно, что да, этот фильм мне понравился. Если у вас другой взгляд на вещи, и вы не любите состояния когнитивного диссонанса, то извините, но от просмотра фильма лучше воздержаться. Чтобы потом не плеваться и не выплескивать непонимание на страницы различных сайтов. Хотя… даже в этом случае, мне кажется остаться равнодушным от этого фильма достаточно сложно. «Эпатаж и провокации» - тоже в какой-то степени лозунг.