Ом Чжи Сон. Отзывы на фильмы

Социальная южнокорейская драма Тон-хёк Хвана "Суровое испытание" станет действительно испытанием на выдержку для неподготовленного зрителя, поскольку тема фильма уж очень специфична и морально тяжела. Это не первая картина, основанная на реальных событиях, которая затрагивает тему педофилии в учебных заведениях. Есть, например, не менее шокирующая драма Эшлина Уолша "Песня для изгоя". Там тоже новый учитель прибывает на новое место работы и ужасается жестоким методам воспитания. Только в данном случае речь идет о глухонемых детях. Хотя я считаю, что физический недуг на сюжет никак не влияет, потому что насилие над слышащим ребенком не менее ужасно. Но как я понял, это не попытка сценаристов выжать максимум слез у сентиментальных зрителей, а отражение реальных событий в школе для слабослышащих детей в Кванджу.

Уже с самого начала фильма понятно, что ничего хорошего ждать не придется, поскольку запуганный вид детей и их синяки красноречивее всех слов говорят о порядках в этой школе. Корейцы, как всегда, отдают предпочтение натуралистичности, а смотреть, как избивают детей ногами и совершают над ними сексуальное насилие крайне неприятно. Но тема важная и ее стоило поднять в кинематографе. Ведь не зря же фильм вызвал огромнейший резонанс в обществе, что послужило поводом для появления законопроекта об ужесточении наказания для педофилов, мучающих детей младше 13 лет. Вот только меня удивляет, что у таких "учителей" есть еще и защитники. Неужели кто-то в здравом уме и рассудке может принять сторону этих мерзавцев? Как можно давать соглашение о помиловании или ложные показания в защиту таких преступников? Смотришь на этот ужас и думаешь: "А что было бы, если бы этот учитель не попал туда? Неужели систематическое насилие над детьми и дальше спокойно бы продолжалось?".

Мы привыкли к тому, что деньги решают всё. Но неужели у людей не осталось никаких моральных ценностей? Такое кино не может оставить равнодушным, потому что сюжет взят из нашей жизни. На отвратительную реальность не хочется смотреть и признавать ее, но задуматься всё же стоит. Фильм учит тому, что всегда нужно бороться за справедливость, но не для того, чтоб изменить мир, а для того, чтоб мир не изменил тебя и твои убеждения. Но всё же тут слишком много пафосного драматизма и провокации. Кульминационная сцена на рельсах, намыливание детского тельца в ванной, избиение детей... Мне было достаточно словесных показаний жертв. Не стоило это еще и на экране демонстрировать, потому что участие детей даже в съемках подобной мерзости для меня уже за гранью понимания, не говоря уже о реальности. Тем не менее, корейский зритель более закален. Данный фильм входит в топ-5 самых прибыльных южнокорейских картин 2011 года. Вот так вот.

ТТТ: Социальная драма
Совет: silkglow

Восточные сладости
Тема: После 1980

Ещё Конрад Геснер в своей «Естественной истории» (XVI в.) писал: «Некоторые полагают, что это оживший в воде волос из конского хвоста, но это маловероятно». По народному поверью, волосатики могут внедряться в кожу человека во время купания; обычно в пятку. После этого червь выедает внутренности человека или «доходит до сердца». На самом деле, это суеверие; волосатики, несмотря на свой вид, безопасны для людей. Люди могут случайно проглотить их личинки и цисты, однако в людях они не паразитируют.(Википедия)

Классный фильм! Пожалуй, один из лучших в жанре медицинского триллера. Напряжённый и волнительный. Создатели фильма попытались пофантазировать на тему: " Что будет, если хорошо известный биологам червь, паразитирующий у насекомых, внезапно и массово начнёт паразитировать в человеке, и к чему всё это приведёт?" Нафантазировали отлично и ещё лучше воплотили на экране. Так смоделировали чрезвычайную ситуацию, что не дали мне ни единого шанса усомниться в возможной реальности такого хода событий. В фильме затронуты важнейшие и всегда актуальные глобальные проблемы современного мира и продемонстрирована готовность людей решать эти проблемы, которые сами себе создают, потому что главным в этом мире стали деньги.

Ни к актёрской игре, ни к сюжетной линии я не смогла даже нарочно придраться. Есть несколько недостатков, которые часто присущи именно корейским фильмам в виде недомолвок, связанных, видимо, с информационными проблемами или характерной особенностью не договаривать всего до конца, а также неумением снимать красивые финалы. Это уже национальные особенности, наверное. Тем не менее фильм очень стоящий! Советую любителям жанра.

Мои знания по истории Кореи находятся где-то на нулевом уровне, поэтому ради интереса, после просмотра фильма заглянула на Вики. Из пары скудных абзацев смогла понять лишь то, что как и в большинстве случаев, касающихся далеких исторических событий, тут слишком много вопросов, чтобы утверждать что-то однозначно. Так, например, король Ёнджо, так безжалостно поступивший с собственным сыном и подозревавшийся в убийстве брата, в фильме был показан весьма жестким человеком, но при этом, время его правления было весьма спокойным, и он не был самодуром и глупцом (или все же был?). О Садо говорили, что он был сумасшедшим, жестоким человеком, да еще и извращенцем, хотя его жена и сын (кстати, судя по всему, в свое время ставший весьма достойным правителем), пытались развеять эти слухи. Но что и как было на самом деле, знали лишь сами члены королевской семьи, да еще знать и дворцовые слуги. Так что в фильме показана лишь одна из возможных версий произошедшего.

"Садо" - качественная историческая драма, с хорошо прописанным сюжетом, красивыми декорациями и костюмами. Понравилась и актерская игра.
Основной конфликт - проблема отцов и детей. Король и принц даже не старались ни выслушать, ни понять друг друга, что привело к плачевным последствиям.
Не скажу, что фильм очень тяжелый, хотя и повествует о весьма трагических событиях. Но отнесу это к плюсам, т.к. не люблю совсем уж депрессивное кино.